Reprise du message précédent :

En parlant de ca, on a une idée de la conso par rapport au dockstar (7/8w en charge de mémoire) ?

3W si mes souvenirs sont bons.

 
ca semble peu

Je compte faire ça mais j'ai un doute : est-ce qu'il arriva a lire des mkv de 16go ?

Ben c'est qu'un pauvre ARM11.  

ouais mais c'est quand meme dingue sachant qu'un DS (plus limite) tourne a 6/7W

Je trouve que 3W c'est plutôt élevé. Une beagleboard consomme moins et ma carte mère pico-itx avec atom z510 consomme à peine plus (4.5W).

Quel modèle?
 
La Kontron?

 
tu lui a fait quoi à ton DS    
j'ai flashé le mien à 4.5w, avec deux clé usb, pendant une compilation.  

C'est pas compliqué avec un disque dur branché

Je suis a 4,5W avec un DD en idle sur mon dockstar

 
Oui, Kontron pitx-sp.

 
c'est cool mais c'est pas donné

C'est clair que le prix n'a rien à avoir avec le raspberry pi.

Wouah, intéressant, je cherchais la conso de cette mobo depuis quelque temps sans trouver sur le net.
Dommage qu'elle soit hors de prix
La raspberry pi a l'air cool, mais bon c'est pas du x86

Tout ce qui était petit était hors de prix. A une époque, je m'intéressais aux plateformes type mini-nano-micro-ITX, mais j'ai toujours jeté l'éponge à cause des prix complètement délirants au regard des prestations proposées : il fallait vraiment avoir un projet de fou furieux ou être au stade terminal du manque de place pour s'offrir, pour la modique somme de 500€, les performances du fameux C3 qui se faisait exploser par des Pentium II dans la plupart des benchmarks.
 
Les choses se sont un peu calmées depuis l'arrivée de l'Atom, mais à hardware équivalent, les configs restent souvent plus chères que des netbooks qui proposent une batterie et un écran en plus.
 
Bref, un marché de niche, qui aurait pu avoir du potentiel, mais pas à ces tarifs là.
 
Le Raspi n'est pas parfait, mais si on peut avoir ces performances (la bestiole fait tourner Quake 3 tout de même) à ce tarif là et pour cette taille là, c'est aussi parce que les concepteurs se sont affranchis du X86.
 
Encore une étape de plus dans la guerre ARM vs X86.

faut dire que c'est une histoire de conception aussi.. le X86 traîne un historique important, sans compter qu'il n'a pas été pensé mobile à la base..
 
Pour mon utilisation prévue, le raspi est parfait (manque un boitier pour une intégration un peu plus jolie, mais ça sera pas trop compliqué à faire/trouver).

Au diable les euphémismes : le X86, c'est un peu le COBOL du hardware...

 
ben perso voilà depuis quoi je poste, en x86, carte via à 50 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00104497.html
la même existe en ITX, mais avec le port PCIe en moins http://www.ldlc.com/fiche/PB00116162.html
 
on est pas si loin du raspi en tarif , faut rajouter la ram mais t'en as 8 fois plus, et ya pas de sata > usb à payer.
inconvénient, le GPU ne fait que de la 2D sous linux (après avoir compilé le driver du SVN, sinon t'es en VESA)

Les prix ont bien baissé.
 
Mais je crois cette carte-mère n'a pas d'entrée 12V, il faut donc inclure le prix de l'alim ITX...  
La moins chère est à plus de 80€ chez ITX-France. Et même chez les grands bretons du store Mini ITX, on ne trouve rien sous la barre des 50€ (HT).
Mais on peut bien sûr prendre une alim ATX standard.
 
A l'époque, j'avais fait le calcul d'une config, avec boîtier, alim, lecteur DVD slim, et assez vite réalisé qu'on pouvait avoir une config un peu plus encombrante, mais surtout beaucoup plus puissante et plus évolutive en partant d'un barebone micro-ATX.
Et aujourd'hui, le Mini/PicoITX se fait déborder sur son aspect compact, et économe/fanless par le Raspi.
 
Le Mini ITX reste tout de même une solution pour garder une compatibilité X86, dans des gammes de prix à peu près raisonnables et avec une forme à peu près compacte...
Mais ça ne reste qu'un compromis.

Le raspberry est une bonne initiative mais j'aurai nettement préféré une carte à base de cortex même si le prix devait doubler/tripler. Si je trouvais une carte à base de Cortex-A8 ou A9 avec un port SATA et un port réseau gigabit (avec des débits effectifs d'au moins 50 Mo/s en écriture SATA à travers le réseau), j'arrêterai le X86. Pour le moment on trouves des beagleaboard/pandaboard qui sont plutôt des cartes de développement pour appareils portables donc pas les mêmes objectifs pour les entrées/sorties.

Pas si simple. Compiler un noyau c'est très basique : il n'y a pas de dépendance et en une ligne on s'en sort. A condition bien sûr d'avoir déjà une toolchain permettant de le faire... Si ce n'est pas le cas, la générer est déjà une étape pénible !
 
Recompiler un applicatif est bien plus pénible que de compiler un noyau. Il faut avoir compilé toutes ses dépendances et avoir tout un système de build qui permet de compiler l'applicatif en utilisant que les choses cross-compilées (exemples cons : ne pas inclure son /usr/include/stdio.h mais celui de la plateforme cible, se linker aux libs cross-compilées et non à celles du système hôte, etc.).
Il faut donc être capable de générer tout un filesystem et de compiler des applicatifs en l'utilisant. Compiler quelque chose comme apache peut nécessiter de compiler tout un tas d'autres choses auparavant. Faire tout ça à la main, c'est super fastidieux !
C'est pas par hasard qu'il y a des outils comme OpenEmbedded pour gérer ça.
 
Viennent ensuite d'autres problèmes en embarqué, quand t'as que 16Mo de flash pour tout faire tenir... Tu dois alors faire une passe pour stripper les binaires, ne pas installer les headers et tout ce qui sert à rien etc.
 
Bref, tout ça pour dire que le cross compiling, c'est pas compliqué si on a déjà les bons outils fournis avec le matos, sinon c'est franchement chiant
 

Merci pour toutes ces précisions.
 
Très, euh... Rassurantes.

Je parlais évidement du cas du noyau, même précisément dans l'exemple du raspi. C'est juste que ya une peur un peu trop exagéré je trouve, d'arriver sur une nouvelle plateforme.

edit : et à mon taff, ya beaucoup d'embarqué, donc je connais bien les difficultés inhérentes à la cross compile.

 
c'est juste 10 fois plus gros Moi je vois le raspi comme des appliances discrètes à placer où l'on veut. Là c'est trop gros...

 
Une idée de la consommation ?

Je pose ma veille stratégique  

je le veux , mais ça va etre le rush des que ce sera connu non ?

jusqu'à 15 watts pour le VIA C7 à 1.8GHz d'après cette page
http://www.via.com.tw/en/products/processors/c7/
c'est du 90nm et ça date comme processeur, 2005 d'après wikipedia

donc un ARM consomme largement moins.

 
déjà passé engadget, slashdot etc. donc c'est déjà ultra attendu ^^
 
Le premier lot parait compliqué à pécho

Est-ce qu'il serait utile de créer un topic pour les PC ARM ?

Là, oui, ça a fait trois fois le tour du net francophone. Donc comme d'hab', on en retrouvera au double du prix dès le lendemain sur le bon coin...
 
Heureusement, pour le premier lot, il sera impossible d'acheter plus d'un Raspi par personne.

c'est sur le site officiel la vente ? on peut en acheter un et etre livré en france ?

y'a pas le feu non plus

Bon, en lisant ce topic je viens de découvrir l'existence du dockstar, un peu tard apparemment puisqu'il ne se trouve plus à tarif bradé. DU coup, i il y a d'autres bons plans équivalents à défaut d'avoir le raspberry disponible?

De toutes façons, la version éducation n'est pas pour tout de suite mais dans 6 mois minimum, ça ne sert à rien de s'enflammer...
 
http://www.gamepolitics.com/2012/0 [...] ng-q3-2012
 

Article moisi.

Le démenti sur le site de Raspberry:

Drapoil

bonjour
je voulais savoir ec que on peut mettre un écran de pc portable directement sans passer par le hdmi ou dvi ?

Une petite question générale. Comment ca se fait qu'on ne trouve pas de platine avec un Tegra ou tout autre ARM récent dessus????
Rien contre ce Raspberry Pi, mais un cpu plus costaud aurait été chouette.