Reprise du message précédent :
Yann Intel avait l'air de dire qu'il ne fallait pas prendre la version francaise mais l'anglaise sur le Download Center d'Intel
C'est ce que tu avais fait ?

Par contre si l'image est pas fluide avec un i5-4250u, je ne sais pas ce qu'il faut !

L'image est bonne, juste j'aimerai l'optimiser encore un peu.
 
J'ai pris les derniers drivers du download center anglais (tearing) donc j'ai pris la version précédente également présente sur le download center anglais.

Regarde plutôt du côté de Zotac Zbox ID91 ou ID92 !

 
tu parles de l'image dans un jeu? ou bien au niveau de la lecture vidéo?
 
car si tu parles de la vidéo, au niveau 23.976 tu ne trouveras pas mieux pour l'instant car les HD des haswell (que ce soit les 4xxx ou les 5xxx) ont un rendu quasi parfait (23.976002). avec un NUC i3 le résultat est tout bonnement parfait au niveau fluidité.

 
Je parlais niveau lecture vidéo, mais c'est bon, c'est impeccable sur la TV c'était mon écran qui n'était très véloce.

Pour ceux qui veulent absolument une sortie son ou/et recycler un disque 2,5", le ZOTAC ZBOX ID18 arrive en France chez LDLC à 119,95€ : http://www.ldlc.com/fiche/PB00158714.html
 
EDIT : optimisation avec le code CADEAU6 qui donne -6% jusqu'au 17/12 :

 
ID92 oui sympa mais à ce prix là je préfère prend un boitier mini atx et me faire une config

 
tu claques ça derrière le nuc HDelity HDMI Audio Extractor

Hello,
 
je suis intéressé par un NUC pour me faire un ptit HTPC, et évidemment la baisse de prix sur le NUC i3 DC3217BY rend la machine intéressante.
 
Cependant je ne vais pas l'utiliser via wifi mais via un adapte TB -> RJ45.
 
Vous avez des retours quant à l'utilisation du TB pour la connexion réseau sous openelec ou windows ? Ainsi que l'utilisation proc que cela demande ?
 
Merci

Je m'étais posé les mêmes questions.
Comparatif de perfs (en débit) des adaptateurs ethernet (usb vs thunderbolt) : http://www.tomshardware.fr/article [...] 55-11.html
Test de l'adaptateur thunderbolt-ethernet d'apple : http://www.macg.co/2012/06/test-de [...] pple-56866
 
En résumé : bon débit et consommation cpu limité (pour le mac book pro en tout cas).
C'est compatible windows (avec un driver), j'ai rien trouvé pour linux par contre.
 
Le genre de question qu'on peut se poser ensuite, c'est quid de la disponibilité de la connexion réseau après le boot ? et est-ce que les fonctionnalité de type Wake on LAN fonctionnent (et pour quels modes de veille) ?

Ouais t'as pas tort pour tes questions, très peu de retour sur l'utilisation de TB sous linux.
WOL, à mon avis on peut s'assoir dessus, mais si on peut l'allumer via IR moi ça me dérange pas plus que ça pour l'usage que j'en ferais. Le WOL ne me sera pas utile.
 
 
 

et s'asseoir aussi sur le dual screen du coup

 
 
ah cool je faisais une recherche, je trouvais pas grand chose, merci

Petit article de vulgarisation à destination des DSI : NUC, Brix et Chromebox : la révolution des mini PC

Voilà une offre sympa:

http://www.cdiscount.com/informati [...] ccessories

par contre le descriptif est complétement contradictoire, céléron ou i3 selon les gouts, mais aussi livré sans système d'exploitation mais avec plus windows 8 pro installé

Je ne vois pas ce que tu vois de sympa dans cette offre.
Peut-être le fait de pouvoir rigoler un bon coup en lisant les contradictions que tu soulèves ?
Acheter chez CDiscount, c'est aller au-devant de problèmes le plus souvent (encore vécu il y a quelques semaines).

Oui le "sympa" était ironique, j'ai oublié le de rigueur

C'est quoi le soucis de CDiscount ?

 
Le manque de sérieux de cette boutique.
Le site internet est un bordel sans nom, la gestion des commandes est douteuse et le sav est catastrophique.
Sans oublier qu'il n'est pas rare que les produits venant de ce marchand arrivent en mauvais état.

quand il n'y a pas tromperie sur la marchandise, ou données sur les produits hasardeuses...

Bon, là je vois que nous sommes nombreux à être d'accord :-).
 
Donc CDiscount achat que si vraiment l'affaire est bonne et ne crains pas d'être mal emballée. Dans le doute, le meilleur conseil est de s'abstenir.

Baisse de prix des versions Haswell chez Matériel.net
Ça va être dure de se débarrasser des anciennes versions (prix plus élevé) et ça va être dure pour les partenaires comme Gigabyte avec son Brix (écart de prix qui a grandi du coup).

Je ne sais pas comment Intel travaille ou vend à ces partenaires sa plateforme/CPU. Mais s'ils cassent trop les prix ils vont faire fuire les partenaires qui ne peuvent pas lutter face à des prix (subventionnés ?!) et ça sera mort pour la démocratisation du concept.

Édit :
A moins qu'ils fassent profiter à ses partenaires la baisse de prix.
Ce qui ne semble pas être le cas

Je finis le boulot en mettant les 3 baisses de prix du flux RSS :
http://www.materiel.net/barebone/i [...] der=feedly
http://www.materiel.net/barebone/i [...] der=feedly
http://www.materiel.net/barebone/i [...] der=feedly
"Attention, la mémoire SO-DIMM DDR3 compatible doit intégrer une tension standard 1,35V uniquement à une de fréquence 1600/1333/1066 MHz"

Intel n'a aucun intérêt à fermer le marché s'ils veulent que leur plateforme se démocratise. Je pense que les prix des Brix vont également baissé mais il faut attendre que les revendeurs aient fini de s'en mettre plein les poches...

Grosbill pour l'instant propose les prix les plus compétitifs et vient d'être rejoint par Materiel.net
Quelqu'un a déjà commandé sur Grosbill ? C'est sérieux ?

J'ai déjà fait quelques commandes : sans problèmes.
De plus je trouve leur site très clair : les informations y sont aisées d'accès, ce qui facilite les comparaisons et la décision d'achat :-).

- 50 € sur la version Core i5 haswell qui était déjà au même prix que la version Core i5 Ivy-bridge ? Voilà une très bonne nouvelle. Cela peut permettre de subventionner une partie du boîtier fanless (j'aimerai bien un prix pour le Akasa Telsa H)
Je n'ai pas vérifié, mais si Intel n'a pas en même temps changé le prix conseillé au détail de son processeur i5 4250, le NUC entier doit être moins cher que le CPU seul : paradoxe :-).

Edit : il est possible que la version avec emplacement 2,5" soit finalement au même tarif que la version sans avant cette baisse : 380 €.

Edit2 : je ne sais pas quelle part à pris notre ami Yann-Intel dans cette baisse, mais les futurs acheteurs peuvent lui faire part de leur contentement (c'est vrai que l'on est naturellement amené à poster plus quand on est mécontent que content).
Donc, bravo Yann et tes collègues :-).

Génial, on a justement commandé 7 NUC Haswell la semaine dernière chez Materiel.net

C'est curieux, il n'ont plus une seule barrette SO-DIMM en 1.35V de dispo.  

Pour la ram on est passé par Grosbill, materiel n'en avait pas non plus

 
Idem, j'ai commandé mon NUC I3 plein tarif chez LDLC il y a 3 jours. Par contre ils ont conservé le tarif de base encore maintenant.

Une petite news sur un éventuel standardisation des alim portable (et mini PC) des 2014 :
http://www.pcinpact.com/news/84994 [...] m?skipua=1
Une bonne nouvelle si cela se concrétise. Plus besoin de se casser la tête pour trouver une brique externe en cas de panne de celui d'origine.

Oui, une excellente nouvelle : pourvu que cela aille jusqu'au bout !
C'est vrai qu'il y a un gâchis énorme quand on voit tous ces chargeurs propriétaires.

Chez moi j'ai une belle boite en carton pleine de chargeur, adaptateur et alim externe en tout genre.
Que je recycle parfois avec de petits appareils double alim (piles ou adaptateurs secteur)

Bon ba nuc i3 haswell commandé !

Dommage quand même que si peu de revendeurs vendent ces NUC, ca favorise pas la baisse des prix et les promos, même si il y en a eu une récente

  Après la baisse, la promo

et livraison agences, colissimo ou chronospost offerte

Je vais craquer !!!!
 
Le pire dans l'histoire est que la livraison Chronopost est gratos alors que la livraison en relai colis coûte 5€ !

Attention : en 23 ans, je ne suis pas parvenu à avoir un seul Chronopost livré chez moi (à peu près 5 ou 6 essais répartis sur la période) !
A chaque fois, l'agence m'envoie un courrier (comique, pour livrer rapidement, on commence par envoyer un courrier qui prends 2 jours mini) me demandant de les appeler. Prise de rendez-vous et... rien.
A chaque fois cela à fini par une mise en instance au bureau de poste, environ 2 à 3 semaines après expédition, ou alors je refusais d'aller le chercher au diable vauvert dans leur Z.I. (un comble, on paye pour être livré et c'est à nous de nous déplacer) et là, c'était retour à l'envoyeur...

Chronopost est une entreprise des plus particulières : je ne comprends même pas qu'elle ait encore des clients en région parisienne.

A noter qu'il n'y a aucun problème pour Colissimo, UPS et autres messageries pour me livrer mes colis.

Pas de problème pour moi avec eux et pourtant j'habite à 13.000 Km de la Métropole.
Tous mes colis arrivent dans les temps 3 à 4 jours chez moi.
Tu dois avoir un problème avec ton adresse.

Pas bien rassurant tes histoires Jackledes !
Moi jamais eu de soucis avec Chronopost de mémoire mais bon.
Pour être livré à partir de lundi (et pas avant)
Faut que je commande quand ?

Comme précisé dans mon précédent post, aucune autre entreprise de messagerie n'a de problème pour me livrer, donc ce n'est pas un problème avec mon adresse, mais bien un problème chez Chronopost qui pense que livrer les colis n'est pas leur métier puisqu'ils demandent aux destinataires de venir faire la boucle locale à leur place (plus de 90% des coûts, cf. études de recherches opérationnelle sur les circuits de distribution).

A ma dernière tentative (au mois de juin pour : achat d'un camescope pour ma fille), j'ai décidé d'aller au fond du problème. Chronopost étant le fournisseur du distributeur du camescope et non le miens, j'ai fait les choses proprement et j'ai demandé à ce distributeur d'obtenir de son fournisseur, Chronopost, de livrer le camescope : Chronopost voulait que j'aille le chercher à 25 km de chez moi  (en pleine région parisienne : 2 heures de voiture AR, voire plus). Chronopost à promis milles choses à son client (le distributeur), mais n'a jamais livré le colis. A chaque fois que j'appelai le distributeur, il ne savais plus quoi faire pour s'excuser et m'assurai qu'il en avais soupé des problèmes récurrents avec Chronopost. Finalement, Chronopost a retourné le colis à l'expéditeur qui m'a remboursé.
3 mois après, j'ai commandé à nouveau ce même camescope chez le même distributeur : celui-ci n'employait plus les services de Chronopost mais ceux de Colissimo et j'ai reçu mon colis en 3 jours, sans aucun problème, si ce n'est les 3 mois de retard pour l'anniversaire de ma fille.

C'est bien sûr inacceptable de la part de Chronopost et c'est pourquoi je témoigne.