Reprise du message précédent :
Regarde en première page, du côté des miniPC.

lecharcutierdelinux >

Merci Ministry, j'avais repéré ce boitier pratique mais il a un probleme c'est qu'il n''a pas d'USB 3.

Source fanlessTech (et un peu partout, j'imagine à cause d'un communiqué de presse) : http://www.fanlesstech.com/2014/10 [...] ver-2.html.
 
Cooler-Master sort un nouveau ventirad, du genre grosse taille qui me plaisent (10 x 14 x 16 cm, 732 g) et pour lequel il met en avant les capacité des refroidissement fanless en citant 95 W de capacité (chiffre repris sur Cowcotland.com, pas sur le site du fabricant pour qui c'est une habitude de lancer des chiffres sans les reprendre de manière officielle), j'imagine bien sur en oubliant de mentionner que pour cela le boîtier doit avoir au moins 2 gros ventilateurs (push/pull) proches du radiateur, Pourtant, le radiateur n'a pas l'air particulièrement adapté à un usage fanless : les ailettes ne sont pas particulièrement écartées et le poids est assez loin des 1000 g des concurrents.

c'est pas grave, la carte mère n'a pas de port usb3 autre que celui arrière ^^

 
 
je crois que personne ne l'a dit jusqu'à présent mais...
si les photos sont contractuelles, alors le boitier n'est pas fanless.
 
Edit: avec la photo de la fiche produit, c'est plus clair :
http://media.ldlc.com/ld/products/ [...] 6538_2.jpg

Rien ne t'oblige à brancher les ventilateurs...  

On est d'accord sur ce point : si tu débranches les ventilateurs, le boitier devient fanless.
 
Mais dans ce cas, qu'en est il de ses capacités de dissipation thermique ?  
Car visiblement il n'a pas été prévu pour fonctionner comme ça.
 

Une carte J1900 de 10 W doit pouvoir se refroidir sans problème dans ce boîtier : tu retire les 2 ventilateurs, cela améliore le passage d'air (place libérée par les ventilateurs et les 8 vis).
J'ai le petit-frère de ce boîtier LC power et il a fonctionné quelque temps avec ma carte J1900 sans problème.

Voilà et cela doit etre la meme chose avec un autre boitier vertical qui a un ventilo : l'Advance Quantum qu'on trouve chez Grosbill et qui a aussi des prises d'air en bas et en haut (en position verticale bien sur)

VAM9020 reçu et ainsi que quelques adaptateurs jack, diverses combinaisons de 5,5/2,5, 5.5/2.1, male, femelle, déjà cablé et à souder commandés le meme jour

EDIT :
montage minimal fait : je peux tester la consommation de tout ce qui s'alimente par une alim 10V-90V avec jack 5,5mm/2,5mm comme beaucoup d'ordinateurs portables, l'Arctic MC001, les NUCs en 19V et plus récents en 12V, les ZBOX, les boitiers ITX avec alim intégrées comme l'Advance Quantum, les Antec ayant une carte DC-DC MD-135, surement les Brix, ... Bref, pas mal de truc.
Me reste à sacrifier une FSP Twinkle 65 pour le mettre en série sur le cable de sortie afin de tester la conso de ce qui s'alimente avec d'autres jack comme le jack 7,4mm/5,1mm des CM Thin Mini-ITX.

EDIT2 :
solution pour éviter de charcuter une FSP vu que je sors en jack mâle 5,5/2,5 et/ou 5.5/2.1 :
http://www.ebay.fr/itm/1-set-Unive [...] 1325040008

EDIT3 :
Je viens de découvrir un autre modèle de Wattmetre qui semble bien connu de ceux qui ont des produits radiocommandés, des caravanistes qui ont des panneaux solaires, ... plus orienté charge de batterie.

Cela semble être un clone de modèle appelé Watts Up Doc Wattson : http://www.reuk.co.uk/Watts-Up-Meter.htm
Manuels de modèle assez proche :
http://www.rc-cars-planes.com/docs [...] manual.pdf
http://www.motionrc.com/content/ma [...] Manual.pdf

Avantages par rapport aux VAMxxxx :
- se trouve légèrement moins cher fdpin : http://www.ebay.fr/itm/DC-60V-100A [...] 1362558464 : 9,12€ à cause de la conversion PayPal, prendre plutôt à 9,09€ : http://www.ebay.fr/itm/60V-100A-ba [...] 1520717654
- affiche 4 infos en même temps au lieu de 2 : https://www.google.fr/search?q=DC+6 [...] 1&bih=886.
Je ne sais pas si c'est le cas sur ce modèle mais certains ont 3 emplacements dédiés (A, V et W) et 1 emplacement qui affiche 5 valeurs à tour de role toutes les 2s (Ah, Wh, Ap, Vm, Wp) soit 8 données.
- affichage LCD : pas de "pollution lumineuse"
- sans alimentation auxiliaire, la tension minimum est 4V au lieu de 5V, 8V ou 10V selon le modèle du VAMxxxx (xxxx entre parenthèses) :

Avantages des VAMxxxx :
- affiche la durée
- le bornier permet de connecter directement plusieurs câbles
- grand affichage à LED : visible de loin et dans le sombre
- présence d'un Debug Mode (appui long sur le bouton OUT, voir manuel)
- prévu pour se clipser dans une découpe sur une plaque ou un boitier
- tension max plus élevée que 60V pour les modèles 75xx et 90xx

PS : les liens eBay que je donne sont indicatifs, il y a peut-être moins cher, dans ce cas, merci de le signaler

Les BOXER d'AAEON, des PCs (industriels) fanless : http://www.aaeon.com/en/c/fanless- [...] ed-box-pc/
AAEON étant une filiale d'Asus, c'est un peu dommage qu'ils n'en profite pas pour rendre les VivoPC fanless...

Le PC miniature de ZOTAC pointe le bout de son nez: http://liliputing.com/2014/10/firs [...] r-200.html
 

Sympathique machine minuscule.

à quand un mod avec un écran à la place du couvercle

Bravo, tu as inventé la tablette

j'suis en retard alors  

Ca dépend, avec un slogan genre "on a tout repris pareil et pourtant ça change tout", ça peut se vendre

Tiens d'ailleurs, je vois que cet engin tourne avec un Atom Z35xx.
J'ai pas trouvé de bon retour sur cet engin pour linux.
Tu aurais des infos, sur comment installer une Ubuntu par exemple, sur ce genre de SOC?
Et obtenir une et obtenir une prise en charge fonctionnelle des composants intégrés, GPU, Bluetooth, Wifi?
 
Ou alors c'est windows 8 only?

Sinon, j'ai commencà testé sur mon wattmettre entre l'adaptateur 12v et le NUC N2820 et il consomme 6W et 8W en lisant une video YouTube.
Faudrait que je teste en condition max pour voir la conso max voir si cela peut expliquer pourquoi Intel ne l'a va rendu Fanless.
J'ai une CM ITX avec un Atom 230 et Gigabyte y a quand meme collé un mini ventilo alors que  le conso max ne doit pas aller bien haut, faut que je teste...

 
Pour être précis, le SOC est un Atom Z3735F.
Effectivement, moi non plus je n'ai pas trouvé de retour concernant cette gamme de SOC.
 
A priori, il ne devrait pas y avoir de problème concernant la partie GPU, qui est tout simplement un intel hd graphics ivy bridge
http://www.cpu-world.com/CPUs/Atom [...] 3735F.html
 
Concernant le bluetooth et le wifi, il pourrait y avoir des problèmes, ou pas... difficile à dire tant qu'on n'a pas de testeurs qui aient essayé tout ça.  
 
A mon avis, il faudra attendre quelques semaines et l'arrivée de Ubuntu 14.10. Avec de la chance, son kernel récent prendra en charge sans broncher ces nouveaux joujoux.
 
Edit:
d'ailleurs il ne faudra pas attendre bien longtemps pour voir des tests d'installation de linux, l'auteur de l'article liliputting en anglais indique qu'il va en faire lui-même.

C'est vrai que la plupart des tablettes x86 récentes utilisent le même SoC Atom Z3735F, et cet superposition entre le monde des tablettes/samtphnes et netbook/ultrabook mais aussi unités centrales seules (ce Zotac), trouble pas mal la sectorisation u marché. Pour nous, je voie cela comme une opportunité de trouver e nouvelles réponses à nos besoins.
 
Pour information, ce SoC Atom Z3537F a un score sous Antutu de 32.000 environ, ce qui le place légèrement au-dessus d'un Samsung Galaxy S4 (il me semble) et CPUBenchmark de 929, ce qui en fait un SoC pour e la bureautique/internet courante (donc pas trop lourd, sauf à accepter des ralentissements par moment).

Non, pas d'informations particulières.

Comme l'as déjà dis Nob, il n'y a pas d'inquiétudes à avoir pour la partie GPU si elle date de la génération Ivy bridge.

Le fonctionnement de Linux sur tous ces SoC ne m’inquiète pas particulièrement : avec le temps, la prise en charge est quasiment assurée.

Mais pour être honnête sur ce point, je vais immédiatement préciser que, avec le GPU de mon J1900 et Ubuntu 14.04, j'ai encre quelques bugs graphiques (mineurs et non gênants, mais ce sont tout de même des bugs), au grès des mises-à-jour (un bug apparaît avec une mise à jour puis disparaît avec une suivante). JE suis un peu déçu car si ce sont les ingénieurs Intel qui font les drivers Linux de Bay-trail, j'espérai une plus grande stabilité. Je me console en me disant que ces bugs apparaissent parce-que, justement, les ingés Intel font une optimisation de malade sur le driver Linux (à rendre jalous les utilisateurs de Windows) et que cette optimisation à quelques effets de bords, corrigés par la mise à jour suivante :-).
Toujours est-il que, pour avoir un driver de compétition "de la mort qui tue", il aura fallu du temps et que ce sera probablement le cas également de Broadwell, Cherrt-trail (braswell) et consorts....
Si cela se trouve, ce n'est pas le driver GPU qui est en cause, mais Ubuntu lui-même : je n'en sais rien.

Je ne réagis à chacun de tes posts sur tes essais d'alim et ce n'est pas que cela ne m'intéresse pas, au contraire et je pense que bien d'autres s'y intéressent également : c'est simplement que parfois, il n'y a rien à dire :-).
 
La conso du NUC N2820 est déjà très intéressante et montre la maîtrise d'Intel sur le chapitre matériel : la consommation de leur alim et de leur carte mère est des plus légère. Je rappelle que ma carte J1900 (TdP 10W) consomme au repos (écran de log) environ 13 W, il est vrai avec 2 barrettes RAM (et 2,5 W bouffé par l'alim au repos) et 17-18 W en lecture Youtube 720p. J'imagine que le N2820 (TdP 7,5 W) au repos perd au moins 2 ou 3 W par rapport à la lecture Youtube, soit 4 à 5 W, voire encore un peu moins, ce qui est très bas.

A bien y réfléchir, je pense que le "zotac zbox PI320 pico" qui vient d'être annoncé n'est pas forcément une bonne affaire. Surtout si tarif de 200$ se transforme en 200€ chez nous.
 
En tout cas je lui préfère de loin le "zotac zbox CI320 nano plus" à 226.95€ chez LDLC qui est pourvu :
- d'un celeron n2930 nettement plus performant (CPU benchmark 1754 contre 929) et consommant à peine plus en valeur absolue (4.5W de SDP contre 2.5W au Z3735F),
- de 2 fois plus de RAM (4 Go contre 2),
- de plus d'espace disque (64 Go contre 32).
 
La comparaison détaillée des 2 processeurs se trouve ici http://ark.intel.com/compare/81073,80274.
 
Par pure mauvaise foi, je ne parle pas des maigres avantages du nouveau modèle...

Tout est histoire de tarif en effet dans ce monde aux frontières floues entre tablettes smartphone etc...
 
Le meilleur exemple, sur lequel on a un peu de recul, sont les plateformes ARM. Elles ont permis des Clé PC à 35 € qui permettent de faire une multitude d'usages, mais lorsque la même plateforme était dans un boîtier "de salon" (box type Neo X 7 et 5), la facture montait à 120 €, ce qui en réduisait considérablement l'avantage. Si maintenant les plateformes équivalentes (cet ATOM Z3735) doivent être à 200 €, je me demande bien quel peut en être l'intérêt... sauf cas extrêmement particulier).

Perso je couvre la Zbox pico sans conviction. Un ordi hyper limité, très gadget en fait, qui nous enfonce le Cloud à travers la gorge, bof bof.
 
A 200 euros plein d'autres options existent pour un "vrai" mini-PC.

Slt, à propos des socs intel et de leur accord avec rockchip pour diffuser des tablettes avec 1go de ram pour l'entrée de gamme,
je me demandais si les chinois fabriquent aussi des pico pc du meme type pour moins de 70$ comme certaines clés pc.

Tu dois en trouver sur les sites d'import chinois, genre AliExpress, Geekbuying etc... : cela fait un moment que je ne suis pas allé voire mais des boîtiers type Néo X7 mis au goût du jour, je suis convaincu qu'il doit y en avoir dans les 70 € que tu cites.
 

je n'en vois aucune jackledes
il n'y a que des tablettes... comme celle-là :
http://www.geekbuying.com/item/Kin [...] 32495.html
impressionnant pour le prix mais dommage pas de minipc, sûrement un veto d'intel pour ne pas cannibaliser le segment des tablettes.
 
Attendons l'arrivée des cpu 14nm avec des carte mère qui disposent d'une puce de 2gb de ddr4 directement sur la carte et avec windows10 et son directx12. Surtout qu'arrivé à cette finesse, il serait cohérent de ne plus intégrer de slots pour barrettes mémoires afin de gagner en portabilité et consommation. Je parle pour des machines ultra nomades. C'est sûr que si vous restez sur une machine de bureau, le 22nm est bien suffisant pour le moment.

Bonjour,
 
après avoir parcouru une bonne partie du forum, j'ai quelques questions à poser :
- la configuration « de référence » en 1ère page du forum, pour un core i5/i7, utilise un Akasa Euler S avec un I7-4785T. Celui-ci est donné pour 35W de TDP et un Tcase à 66°C. C'est ce dernier point sur lequel je me pose des questions. Pour ceux qui ont cette configuration, à combien monte la température processeur ? (mon usage serait essentiellement bureautique, mais avec parfois du transcodage vidéo (encodage de films en h264), et éventuellement du jeu ancien (wow par exemple, pas de fps, et pas besoin des paramètres maxi)
 
- la configuration suivante utilise un I7-4790T (45W de TDP, Tcase de 71°C) :
http://www.atlastsolutions.com/ult [...] asus-q87t/
Qu'en pensez-vous (capacité de refroidissement notamment) ?
Il est sensiblement plus cher, mais également plus puissant (9545 en CPUBench sur http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.70GHz, contre 7541 pour le I7-4785T sur le même site), ce qui peut valoir le coup étant donné que je garde généralement mes PC une bonne dizaine d'années :-) . La configuration utilise également un boitier plus cher que l'akasa.
 
- Troisième question, en cherchant un meilleur compromis consommation/performance/performance graphique, j'ai remarqué le processeur suivant : I7-4578U (CPUBench à 5204, ce qui reste très correct, TDP 28W et Tcase à 100°C, et un chipset graphique Iris 5100 qui semble sensiblement meilleur que le HD5000 ou HD4600), et la version I5-4278U.
Ce sont semble-t-il les processeurs de certains macbook pro. Par contre, je n'ai pas trouvé de carte mère mini-itx (ni autre format) qui contienne l'un ou l'autre. Est-ce que vous en connaissez ou est-ce un processeur réservé Apple ?
 
Merci de vos avis.
Cordialement
Olivier

Si tu regardes de plus prés les benchs des core i7 4785T et 4790T :
-, tu verra que le score du 4785T est plombé par 2 configgs qui font moins bien que 4765T qui est identique mais 20% moins rapide en fréquence.
L'un des forumeurs à fait cette config que je préconise (Akasa + 4785T) et son bench à confirmé ce que je prévoyais : 8000 de CPUMark.
- pour le bench du 4790T, tu observes qu'il y a déjà plus de samples testes et que les résultats sont groupés autou de 9600 à 9600.
Donc tu te prends 10 W de besoin de refroidissement, soit quasi 33% de plus que le 4785T pour un gain de puissance de  20% seulement.
A toi de voire où est ta priorité, mais di tu pars sur du fanless, normalement ta priorité est déjà fixée : le moins de chaleur possible.
 
Pour les I7 en version "u", aucune carte mère itx à ma connaissance, comme pour tous les "U" et les "Y" (sauf peut-être chez un, mais si c'est le cas, les prix sont prohibitif et la configuration pauvre : matériel pro pour usages spécifiques). De toute façon aucune au détail.
 
De plus, la config Atlas n'a que 3 heatpipes sur les photos pour le CPU, contre 4 pour le Akasa.

Plop

J'ai vu que les Xeon E3-1240L v3 (en gros un i7 @2GHz) ont un TDP de 25 W, là où mon 1260L v1 est donné pour 45 W.

Autant je suis en fanless sur mon 1260L, autant l'utilisation de mon CR100-A me gave un peu (truc énorme, mais à l'efficacité inégalée (donnée pour...105 W)).

Je me demandais si passer à un 1240L me permettrait de faire du fanless avec un rad plus classique s'inserrant plus facilement dans un boitier dédié (ouvert). Du genre un Macho HR02 (gros rad bien mastoc mais ne dépassant pas de la carte).

Par contre je perd le chips graphique. Les mobales peuvent-elles en fournir un ?

Disons que je suis prudent, étant tombé sur ce genre d'info concernant la génération précédente:
http://arstechnica.com/information [...] inux-zone/
Ainsi que des retours catastrophiques de tentatives concernant les Z27xx.
Si les Z37xx ne sont pas concerné, ça m'ouvre des perspectives.
Concernant les bugs que tu rencontres, en général, ça vient du driver. Ca pourrait venir du serveur graphique, à la rigueur (mais qui n'a rien à voir avec Ubuntu), mais pas du noyau lui même, ni de la distrib.
Mais franchement, dans 99% des cas, c'est le pilote, peu importe le constructeur.

J'ai vu ton lien : je n'étais pas au courant pour Clover-Trail et Linux...
Il y a effectivement de quoi inquiéter : je ne comprends même pas comment on peut rendre une puce incompatible avec Linux (enfin, si, il suffit de cabler des instructions spécifiques, mais même là on ralenti le moteur, on ne l'empêche pas de tourner...).
Fort de cette info, je comprends ta prudence et te conseille maintenant d'attendre d'avoir le retour d'utilisateurs sur le Z37xx et non de te contenter de nos raisonnements théoriques :-).
 

Je ne pense pas qu'il ai s'agit d'une volonté délibérée, juste de je m'en foutisme sur ce coup: les versions pour tablette ont été probablement designées avec windows 8 en tête dès le départ, et un partenariat Microsoft..
Pour la rendre incompatible, il suffit de ne pas sortir de pilotes Linux: Le GPU est sans doute un poil différent, et les composants annexes intégrés au soc comme le wifi et le bluetooth le sont à coup sur...
Certains ont put en faire marcher partièllement, mais c'est une galère sans nom, apparement.
Pour du matos neuf, je vais éviter et attend de tomber sur une solution sur... Soit une confirmation sur les Z35xx, soit de l'AMD, mais le choix est très réduit du coup en basse conso.

Un petit renseignement.
Quel est le meilleur choix côté video entre un CPU HD Graphics 4600 et une carte graphique GT720.
Merci

Bonjour,
 
je viens de voir le topic, très bonne initiative d'avoir regroupé toutes les infos fanless à un endroit!
 
Question : quel est le TDP max d'un CPU qu'on peut utiliser sans ventilo?  
 
Je cherche un boitier ITX qui permet d'ajouter une carte PCIe (avec riser et besoin d'un seul slot). Des idées?
 
Merci

Tiens je cherchais justement une tablette windows 8 pour faire de la merde Ca tombe bien

Regardes cette news de liliputing : cela me semble être ce que tu cherches : à partir de 45 $ :-).

Cela dépends entièrement du système refroidissement (en gros le radiateur et l'effet cheminée du boîtier) et des températures max que tu es prêt à accepter sur ton CPU en full load.
Aujourd'hui, les plus gros rad auront du mal à contenir un CPU de 35 W en charge importante avec des températures basses. Le max qu'ils parviennent à faire c'est refroidir le CPU en charge importante à condition d'accepter des températures de 80°C et plus et d'avoir un énorme boîtier avec de l'air (plus de 40 l de volume).