Reprise du message précédent :

Pour info avec Coffee Lake-S il y aura bien du 6 cœurs (jusqu'à 12 threads) avec iGPU en 35W socket (gamme T chez Intel) : https://www.anandtech.com/show/1207 [...] ke-refresh
 
Le match d'annonce intéressant avec les APU AM4 Ryzen

Et le cache L4 ?

Zen 2 (Matisse) arrive en 2019, gravé en 7 nm.
A ne pas confondre avec Pinnacle Ridge, Zen+ (appellation arbitraire), gravé en 12nm, et qui arrive en février 2018.
 
On ne sait pas grand chose de Zen2, mis à part un leak, qui prétend que la version serveur va monter à 64 cores / 128 thread sur un seul socket...
Zen+, par contre, devrait offrir un speed bump (il est attendu 4Ghz base clock, et 4.6 turbo max environ), ainsi qu'un gain d'efficacité, et un gain sur l'infinity fabric (même si il ne semble plus être un goulot d'étranglement du tout, après les mise à jour logicielles de l'année).
 
L'APU en approche sera en 14 comme le zen actuel, et son passage en 12 ou moins ne serait pas prévu avant fin 2018, début 2019.
 
Enfin, les APU Zen n'auront pas d'HBM embarqué. Ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle en terme de cout, et de rapport eprformance prix, même si j'aurias bien aimé le concept, d'un point de vue performance pure.
 
La road map des APU me semble curieuse, et je me demande si c'est lié à la collaboration AMD/Intel, avec leur gros APU. Sachant que l'apport d'Intel à AMD serait l'IME(plus sur du nom) qui offre la possibilité de se passer d'interposer pour le BUS entre HBM et GPU., ce qui réduit l'épaisseur de l'ensemble et améliore un chouilla les perfs.
Si AMD a négocier une licence la dessus,  ils pourrait être tenté d'utiliser ce truc pour leur propres APU, ce qui expliquerait le retard.
 
 

Sympa. Mais on connait le résultat d'avance.
Les Ryzen sont en 4 cores, ils vont se permettre de monter bien plus haut en fréquence, tout en respectant leur TDP.
Ce qui risque de donner un résultat exotique:
AMD plus performant sur le GPU (de beaucoup), et beaucoup moins cher.
Intel devant en multithread (de beaucoup), et beaucoup plus cher.
 
AMD n'a rien à mettre en face, avec GPU intégré, des 6 cores Intel.
Du moins, pas avant Zen 2, au moins.

Bah a priori ça dépendra de son usage : si priorité à l'iGPU alors APU Ryzen, si priorité au CPU alors Intel. Un peu comme actuellement en fait Sauf que l'écart sera resserré sur le CPU et potentiellement amplifié côté GPU.
 
Mais ça reste de la spéculation, faudra voir les tests, et surtout les consos !

L'eDRAM ? C'est mort et enterré, surtout depuis l'annonce des CPU Intel avec GPU AMD, c'est leur nouvel haut de gamme sur la partie graphique, la solution eDRAM passe à la trappe.

Salut à tous.
A part le nombre d'emplacements HDD (2 versus 4) et les dimensions,  quelle différence y a-t-il entre Euler M et Euler MX ?
Lequel recommanderiez-vous ?
Et versus un HDplex H1S ?

Théoriquement le MX c'est le remplaçant du M (qui devrait donc disparaître petit à petit, ce n'est pas un autre modèle mais bien une v2)
Toujours théoriquement, le MX a été "grossi" pour un meilleur refroidissement afin d'y caser un i5 ou I7 T (c'est l'une des principale raison de cette V2, le euler M était insuffisant lors de la sortie de skylake qui était réputé pour chauffer plus que son prédécesseur à TDP égale, ils ont donc sorti ce MX).
Sauf cpu "faible" (celeron/pentium/I3 T avec usage basique) ET prix imbattable, il vaut mieux partir sur le MX.

edit : Le H1S c'est pas du tout la même gamme

Bon allez je me lance.
Mon PC portable Dell a sa carte graphique qui vient de rendre l'âme.
Comme il a plus de 9 ans, je me dis que c'est peut-être le moment de lui trouver un successeur.
Mais pour ça je vais avoir besoin de votre aide.

- Mon usage le plus gourmand c'est le développement de fichiers photo RAW (en amateur), avec Lightroom pour le moment (même si leur politique commerciale me fera changer un de ces jours). J'ai pour le moment des raw de 12MP, mais idem, un jour je changera de boitier sans changer de PC. Donc à mon avis c'est cet usage qui va dimensionner la suite. Mais j'ai du mal à voir à partir de quel puissance de processeur un Lightroom est 100% fluide quand j'ajuste les curseurs. I3 ? I5 ? I7 ?
Actuellement j'ai un T9300, de 2008 donc. Je visais quelque chose comme un i5-7500T, mais si ça se trouve un i3-7100T me suffirait, qu'en pensez-vous ? Je ne fais pas de jeu.

- Autre point : je n'ai jamais monté de PC de ma vie, et j'avoue avoir assez peur de me lancer. J'aurais adoré trouver un barebone fanless mais je n'ai rien trouvé de très convainquant, c'est tout le temps des processeurs xx00U (mais si vous en connaissez, je suis preneur). Donc je m'oriente plutôt vers un PC tout monté genre PC-vert ou Atlastsolutions.

- J'ai un SSD de 1To que je veux pouvoir rajouter à ma config. Et d'autres emplacements 2,5" seraient un gage d'évolutivité.  Pièce que 1To en tout et pour tout, ce ferait peu quand même. 2 emplacements ce serait bien.

- j'ai repéré pour le moment ceci
http://www.pcvert.fr/ordinateurs-f [...] -h270.html
et ceci
https://www.atlastsolutions.com/fan [...] h170i-pro/
mais j'en suis encore au début. Malheureusement sur PC-vert en fanless il n'y a plus que du KabyLake bien cher.

- je ne sais pas si un SSD PCIe vaut le coup par rapport à un SATA, mais y'a une belle différence de prix.

Voilà, c'est tout pour le moment. Je serais déjà heureux d'avoir des réponses aux questions ci-dessus.
Toute suggestion est la bienvenue pour améliorer ma config et/ou baisser le prix. Dans l'idéal j'aurais aimé un i7 et 16Go de ram, mais ça fait cher (surtout la ram en ce moment).

Un barebone ZOTAC? https://www.ldlc.com/fiche/PB00226618.html  
 
Le i5-7200U offre une puissance similaire au i3-7100T :
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.40GHz
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.50GHz
 
Pour info ton T9300 : https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.50GHz

Oui c'est tentant. Mais l'idéal aurait été de pouvoir ajouter mon SSD en plus du disque système, pas en tant que disque unique. Reste l'option disque externe en USB3. Mais est-ce vraiment équivalent en vitesse à un SSD interne en SATA ?

Cela dit ça permet une belle économie. Reste à votre si ça permet la fluidité que je cherche suis lightroom ou DxO. J'avoue que j'aurais préféré 4 coeurs. Si quelqu'un a un avis la dessus ça m'intéresse.

Et ce que ce zotac a été testé ? Je n'ai rien trouvé sur le net. On est sûr que ça ne throttle pas ? Le refroidissement est bien adapté ?

Et puis c'est un système"fermé" dans le sens où je ne pourrais pas récupérer le boîtier pour me refaire un PC dans 10 ans. M'enfin d'ici-là... Et puis je pourrai toujours faire évoluer RAM et stockage (mais sans pouvoir ajouter un disque supplémentaire).

Ça me ferait le Zotac à 460€ + 130€ les 8Go de RAM = 590€.
C'est un meilleur rapport Q/P que les liens ci dessus d'après vous ?
D'autres avis ?

Je t'ai proposé le Zotac car tu as évoqué à plusieurs reprises le coût financier, mais c'est sûr que tu seras plus à l'aise avec un processeur de bureau.
 
Reste aussi une dernière solution : prendre confiance en toi (tu en es capable, j'en suis persuadé) et monter ta propre petite tour fanless avec un Fractal Design et un Zalman FX70 (tant qu'il en reste).
 
C'est un peu intimidant, mais je t'assure que c'est tout simple

Monter un payçay c'est comme des légos (sauf le ventirad, la première fois ça te prendra 10 minutes).

Pour les SSD, les PCIex (donc NVMe), sont beaucoup plus rapide que els SATA. Presque 4 fois plus rapide pour les meilleurs. Le SATA va rejoindre l'IDE a terme, mais ça va prendre du temps.
Cela dit, pour l'instant, tout les benchmarks applicatifs donnent des différences minimes entre SSD SATA et PCIex.

un dual core ULV d'ancienne génération et à tarif I5, ça ne peut par définition pas avoir un bon rapport Q/P.

 
désolé Tony94
c'est pas si simple pour moi. le fx70 est une bonne solution puisque adapté au fanless, mais il s'avère qu'il est pas compatible AM4.
Je veux vraiment un bon refroidissement fanless (même si il y a de la marge avec un 9700E), ce qui me fait hésiter
 
 
j'ai réfléchi, et je souhaite rester en AMD/ AM4.
Donc, ce sera bien un A10 9700E
soit avec un Macho rev B ou Macho RT, comme recommandé par FanlessTech.
 
j'ai quand même adressé un mail,à nofan et Zalman  même si c'est mort à priori pour ce dernier. (peut-être une solution de contournement ?)
Le CR95 annoncé non compatible sur le site est quand même proposé sur des configs AM4  
https://silentpc.com/fanless-pcs/ryzen-fanless-pc

 
Cette config sera d'ancienne génération quand des produits similaires avec la génération suivante seront disponibles, ce qui n'est pas le cas  
 
Mais bon, il n'y a rien de mal à acheter un produit d'une génération précédente. Soit pour une bonne compatibilité Linux par exemple, soit pour être certain que la gamme ne pose pas de problème (être primo adoptant comporte des risques!).

Merci à tous pour vos réponses. Je mouline tout ça dans ma tête, et je reviens vous voir quand mon budget est plus clair, puisque j'ai l'impression que à +/- 200 ou 300€ la solution sera très différente.

Pour le barebone Zotac CI547, j'ai quand même un gros doute.
Je suis tombé sur cet article de Fanlesstech
Skylake ZBOX hands-on
"93°C at 45% CPU usage"

et je ne vois pas de raison que la situation soit meilleure cette année. Même design, même TDP du processeur. En l'absence de test du modèle KabyLake, on peut craindre les mêmes températures trop élevées, qu'en dites-vous ?
Si c'est le cas, ça simplifie presque ma recherche, il ne reste que les boitiers Akasa, Streacom et HDPlex pour offrir une offre fanless convenable. Non ?

C'est ce que j'avais compris mais je n'en étais pas sûr

Et c'est bien dommage

Bah oui c'est clair

Euh l'eDRAM n'est absolument pas enterrée. D'ailleurs des puces Coffee Lake équipées arrivent au printemps selon la rumeur...
 
Le partenariat Intel-AMD est un coup de pub pour redynamiser un marché en berne. On va voir arriver 2 ou 3 CPUs pour le NUC gaming et les portables Apple, mais c'est tout à fait temporaire

La rumeur....
Donc jusqu'à preuve du contraire (ie des puces dispo en volume avec eDRAM), pas de plan eDRAM chez Intel.
 
Les croyances c'est pas mon truc.

Source ?  
 
C'est pas ce que j'ai vu chez Anandtech.. https://www.anandtech.com/show/1207 [...] ke-refresh
 
EDIT : la seule trace que je vois c'est une mauvaise interprétation de tomshardware sur les modèles NUCxi7HNK et NUCxi7HVK qui se sont justement être relevés être les APU Intel+AMD.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 65411.html

Ca semble se confirmer

vu sur un test du CI523 qui a le même design
Test CI523
du coup je vais m'orienter vers une solution plus robuste.

@Flyman81
il y a fort à parier que les NUC Bean-canyon (i3/5/7 8XXXU, 28W TDP) auront de l'edram
http://nucblog.net/2017/09/2018-intel-nuc-models/
 
pour info, une bonne source pour connaitre les puces ayant de l'edram est : https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] sing_units

Pourtant ça n'y est pas marqué, on reste sur le plan des suppositions
 

Comme je m'intéresse principalement aux APU socket, c'est possible que j'aie raté l'info pour des SKU mobiles
 

Désolé de vous embêter avec les rumeurs, je ne le ferai plus.
 
Godyfou, c'est tout l'art de choisir sa config, il faut voir ses priorités en terme de puissance et de budget. Ma politique est toujours de dépenser tout ce qu'il est possible de dépenser, surtout pour une machine qu'on utilise tous les jours. Se faire plaisir, ça compte aussi

1- Voyages
2- Photo
3- Bécane

j'ai interrogé nofan sur la compatibilité possible en am4 vu que l'on voit sur le net des config am4 avec.
 
réponse :

 
donc  toujours sur macho rev b ou grand macho

C'est un core i3 Skylake, soit un dual core.
Les dual core, c'est fini, sauf en très basse conso. Le 6100 en est l'archétype.
 
Ce n'est pas un simple changement de génération, l'arrivée de Ryzen, et le passage de KabyLake à Coffe Lake avec les changement de gamme, ont provoqué la plus grosse évolution en terme de CPU depuis ces dix dernières années.
Skylake / Kabylake ESt obsolète, pas parce que c'est la génération d'avant, mais parce que la structure de la gamme de ces générations est obsolète.
Comme les dual core Penryn à l'arrivée de Sandy Bridge.
 
Quand on voit le rapport prix/perf, perso (tout juste catastrophique), je me refuse à conseiller quelqu'un qui va investir dans ces engins maintenant. Prenez du Ryzen, du Coffe Lake, ou attendez. A moins de vouloir recycler une carte mère que vous auriez déjà. Mais n'investissez pas aujourd'hui dans cette plate forme.
pas même en occasion.
 

J'ai aucune idée sur la véracité ou pas de ta sources, donc n'y vois aucune malice de ma part.
Néanmoins, avec un partenariat avec AMD, produire des puces avec de l'edram n'a pas tellement de sens. Ca coute un blinde à produire, et ça va se faire enterrer de toute façon par à la fois les Raven Ridge (dui vont du cout couter bien moins cher), et les APU Intel/AMD.
 
Un cut down de l'APU hybride proposé aurait plus de sens, AMHA, permettant de proposer bien plus de perf, tout en contenant le tarif.

Que des boites de ce genre n'ai pas porté leur produit sur AM4 me sidère.
C'est un socket majeur, qui va durer jusqu'en 2020 au moins, et a déjà plus de 50% de part de marché dans son segment.
 
Ils sont tellement aveuglé par des années de domination de la part d'Intel, qu'ils sont à ce point incapable de lire leur marché? C'est si difficile de déplacer 2 trous? Il doit y avoir max 3 mm d'écart entre l'AM3+ et l'AM4 au niveau des trous de fixations dans la carte mère, et le porte ventirad pour ventirad box est strictement identique.
C'est pas comme si ils devaient redessiner un produit from scratch.

Alors que déjà les conso de Zen APU tombent et que ça va faire mal pour Intel..
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66057.html

 
Pourquoi pas,  
Alors à quelle date peut on avoir (au détail pour un particulier)  un processeur en AM4 de génération Rysen qui ne dépasse pas 35w de TDP ?

ca coute si cher que ca à produire de l'edram ? j'avais l'impression que c'est juste un gros cache de 64 ou 128 Mo bien moins complexe à produire/intégrer que la HBM (mais en vrai je n'ai jamais vraiment creusé la question).

je reste persuadé que l'edram a toujours du sens pour intel :
- de mémoire l'edram a majoritairement été utilisé dans des puces à faible tdp
- pour le moment, le partenariat intel/amd concerne des puces à 65/100W de TDP
- d'un point de vue stratégique, je vois mal amd étendre ce partenariat à des puces de plus faible TDP pour ne pas concurrencer ses raven ridge
- le point fort d'intel c'est sa partie cpu qui je crois est un peu plus performante que les zen actuels. l'edram, permettant aussi de booster le cpu, lui permettrait de capitaliser un peu plus la dessus

bref, je pense vraiment que les produits core intel/igpu intel (avec ou sans edram) ne vont pas adresser les memes marchés que le produits core intel/gpu amd.

Enfin, concernant la source, tu as bien évidemment raison de te méfier.
Perso je lui accorde ma confiance parce qu'à ma connaissance c'est elle qui a donné en premier des specs techniques sur les hades canyon (intel / dgfx)

tu prends un CPU AMDé à 65w de TDP et tu baisse la fréquence à 2hz , et la tension, et ce n'est pas impossible que le TDP soit de 35w