Reprise du message précédent :
Je sais bien. Mais même à 300 j'ai l'impression que je n'en aurai pas beaucoup plus.
Et en non fanless mais avec un minimum de ventilation (style DS81), on peut trouver quelque chose qui tient le 24/24 ?

Il faut bien que quelqu'un te le dise : ce que tu demandes est impossible.

Au moins c'est clair
Dans l'autre sens alors. Combien minimum pour un appareil qui est dans mon 'cahier des charges' ?

On l'a déjà évoqué à de multiples reprises sur le topic, on ne passe pas d'une grande tour ventilée à un mini PC fanless.
 
On passe d'une tour ventilée à une tour fanless (voir mini tour éventuellement )
 
Si tu persistes dans le mini PC, un DS77U3 (i3-7100U) me semble être le minimum.

C'est vrai que je n'ai pas eu le courage de lire les 300 pages. C'est très sympa de me répondre quand même. C'est noté pour le DS77U3. Je suis bien largué entre les multiples déclinaisons des i3 et des i5.  
Pour une mini tour fanless ca ne dois pas changer grand chose niveau prix avec un mini pc, non ?

Je t'en prie  
 
Dans le mesure où tu veux bosser un minimum avec, que tu veux plusieurs unités de stockage, et (j'imagine) une machine qui tienne la route aussi longtemps que la précédente (8 ans) :
 
- Fractal Design Nano S / Define C / Define Mini C (grille dégagée sur le dessus)
- CPU Intel desktop 35W ou 65W
- Radiateur Zalman FX70
- Alim Seasonic fanless

@jpc95: Pour info, un mini PC à très faible TDP ne sera pas forcément plus puissant que ton Phenom X4, hein. Du coup, tout dépend de tes besoins en CAO.
Mais ces engins n'ont pas forcément 8 Go de RAM, et en 2017, pour faire autre chose que du surf, je ne descendrais pas en dessous de 4 cœurs.
Attend un peu histoire de pouvoir améliorer ton budget. Accessoirement, la sortie de Coffe Lake devrait faire bouger les lignes chez Intel courant 2017/2018, je ne pense pas qu'un dual core KabyLake en gamme U soit un bon investissement pour le moment (pour être poli).

G4560, meilleur rapport qualité/prix jamais.

@zumb. En fait le Phenom marche pas mal. Avec 12go de ram (de récup) ca va bien, surtout avec linux. Le truc c'est qu'il fait un boucan d'enfer, d'où l'envie de fanless, et que la tour prend une place folle, d'où le mini pc.
Mes besoins en cao sont assez légers. Je ne fais pas, pour l'instant, de pieces compliquées. Mais ca risque d'évoluer.
Donc, je crois que vais suivre ton conseil et attendre un peu. J'ai l'impression que le fanless à le vent en poupe. J'espère qu'on trouvera bientôt des machines qui se rapprocheront de mes besoins et de mon budget.

Pour autre chose que du surf, il sera à l'agonie d'ici 2 ans, ton G4560.
Il est sympa si tu as besoin aussi de bonnes performances en monothread, et l'HT fait illusion ne MT.
 
Mais si tout le monde en parle, et à juste titre, c'est parce qu'il ne coute rien, pas parce qu'il est performant.

C'est ton budget, le facteur limitant, et le fait que tu veuilles un mini PC. Avec un budget supérieur, il serait possible de faire un PC non mini fanless.
 
Tu peux aussi tenter de fanlessiser ton Phenom. A court terme, peut être la solution la meilleure vu ton budget, et le fait que tu as déjà de bonnes perfs.
Si c'est bien fait, ut pourrais conserver les composants de ton refroidissement fanless pour ta prochaine upgrade de machine. Reste qu'il sera pas mini.
 
J'y pense à cause de la RAM. Tu as 12 Go, mais la RAM coute une fortune en ce moment. Difficile de trouver 16Go avec de bonnes fréquences à moins de 160€.

Ce qui m'embete avec les kabylake c'est qu'ils ne fonctionnent pas avec des win inferieurs à 10 si j'ai bien compris. Or dans virtualbox j'ai du win7 et même du xp ! J'utilise ça sans connexion internet donc ca me va. Mais adieu avec un kl. Ils font quand même braire, chez Intel.

faire du fanless avec le phenom (du moins les phenom II) c'est chaud  ( ) car la temp de throttle est assez basse. De mémoire autour des 63°C

 
C'est les perfs d'un 6100T ou i7-6650u, c'est loin d'être mauvais.

J'ai un G4560 dans un serveur pour faire du remote gaming avec une 1070 et je fais tourner à peu près n'importe quel jeu du moment... De là à ce que ce soit dépassé dans 2 ans... Si c'est vraiment le cas, comment ose-t-on encore conseiller des configs à base de CPU laptop (7100U quelques posts au-dessus) ou autre chose que du 6600T sur ce topic ?

Je ne sais pas trop ce que je vais faire. Attendre c'est sur. Mais en attendant... En tout cas merci à tous pour vos conseils.

Sinon des news du hdplex h1.s v2 ?

Je contacte Larry.

T'as lu les besoin du monsieur et de quoi il part?
 
Et enfin, essaie de faire du Battlefield I (ou n'importe quel fps moderne) en multi sur une carte de 32 joueurs, ou encore de faire du Civilization VI, et on en reparle.
Le G4560 peut remplir un certain nombre de besoin. Et c'est un très bon plan pour son prix.
Par contre, non, il ne peut remplir tout les besoins. Et sachant que tout les jeux modernes utilisent 6 core physiques au moins (au vu des multiples benchmark des Ryzen R5), il ne faut pas espérer des performances stratosphériques avec, surtout pour du long terme.
 
edit: un peu de lecture sur le G4560, y compris couplé avec une 1070.
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] leneck-gpu
La dessus, on peut penser que le G4560 offre à peu près les perfs d'un i3 6100:
http://gamegpu.com/images/stories/ [...] roz_11.png
http://gamegpu.com/images/stories/ [...] 920_11.png
De la, on peut déduire qu'une 1070 alimenté par un 5960X peut obtenir de 61 à 90 fps en 1080 sous directX 11.
Et qu'un G4560 dans les mêmes conditions sort 32 à 42 avec une GeForce 1080.
En fait, même un FX8350 fait mieux dans ce cas, et d'assez loin, c'est dire.
 
Conclusion, un G4560 est déjà un facteur limitant pour un jeu sorti cette année, certes un des plus lourd pour les CPU, mais probablement le mieux programmé et le mieux optimisé de l'année.
Pour une config fanless, n'importe quel CPU quad core en 35W fera beaucoup mieux, certes pour plus cher. On a rien sans rien.

Pourquoi tu parles de jeux

Le HDPLEX H1 V2 est en production.
 

Je réagissais surtout à ton troll disant qu'un G4560 c'est inutile hors surf dans 2 ans...
 
Ok pour du Battlefield en multi qui demande probablement beaucoup au CPU. Par contre, Civilisation VI est testé sur le G4560 sur le test HFR et il sort 50 fps... Soit aussi bien qu'un ryzen 1400 (4 coeurs / 8 threads).
 
Sur ton premier test, on voit effectivement qu'un G4560 devient le facteur limitant en passant d'une 1060 à une 1070. Soit. Ca ne change pas le fait que le système sort minimum 50 fps de moyenne et dans la majorité des jeux, on est au delà de 100 fps. Donc à part de rares exceptions, aujourd'hui, il est possible faire tourner la grosse majorité des jeux sur un G4560.
 
Faudra m'expliquer ce que vient faire la comparaison avec un 5960X dans l'histoire... Tu veux pas ajouter les chiffre d'un 7980X ?
 
Effectivement n'importe quel 4 coeurs 35W fera beaucoup mieux. Encore heureux. Un 7400T, c'est 3 fois le prix d'un G4560, pour 30% de perf en plus. Autant dire que si le G4560 ne sert à rien hors surf dans 2 ans (:lol, le 7400t ne fera guère plus...
 
Plus sérieusement, je veux que dans 2 ans un G4560 ne soit pas apte à faire tourner les gros jeux du moments mais il sera tout à fait ok pour à peu près tout le reste. Soit bien plus qu'uniquement du surf... Et il fera sans être à l'agonie

Merci    
 
On connait les différences par rapport à la V1 ?

Il sera 30mm plus long si j'ai bonne mémoire, plus de refroidissement, plus de compatibilité, et plus de stockage.

Le H3 est a surveiller de près aussi, pour ceux qui veulent être à l'aise côté température (et stockage)
 

Sans remettre de l'huile sur le feu, vu les sorties actuelles, je ne miserai pas à long terme sur un dual-core, peut-être pas deux ans, mais on est en 2017 et plus en 1995, on achète plus un pc pour 2ans.
Faut être un poil patient, les apu zen+vega devraient être sympa

Ouiiiii
 
Mais bon en socket faut encore attendre un peu  
Et je crains que ce soit limité à 4 cœurs sur les premiers APU.
 
Si je devais faire une config aujourd'hui ce serait avec un R5 1600 (et donc une CG dédiée). Je préfère attendre de voir ce que ça donnera avec les APU zen+vega socket pour comparer les 2 solutions.

On est bien d'accord. Un 4 coeurs est recommandé aujourd'hui. Mais bien évidement ce n'est pas pour autant que les 2 coeurs + HT seront à l'agonie dans 2 ans, ça voudrait dire que tous les portables vendus aujourd'hui seront complètement dépassés d'ici là.
 
Après, comme bien souvent, c'est le porte-monnaie qui décide.
 
J'attendais aussi de voir ce qu'on vont donner les APU AMD mais ça va surement arriver trop tard. Du coup, une config hdplex h1 v2 + i5-8400 (6 coeurs) me tente de plus en plus.

Alimentation SEASONIC 600W FANLESS 80+ Titanium !
 
 

 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00236187.html
 
       
Un sacré boulot de la part de seasonic pour sortir cette pépite d'or

Vous avez besoin de 600W dans une config passive ?

 
Lol.
 
Ma config n'est pas passive et pourtant elle plafonne à 60 W. Faudra que j'aille dire bonjour à HDPlex un jour.

Pour certains oui.
Par exemple pour les config de calyos c'est intéressant

Le 5960X est la pour montrer ce que donne le GPU dans un cas ou le CPU n'est plus sensé être limitant.  
Ce genre de comparaison permet de trouver un équilibre CPU/GPU pour un titre donné, permettant de ne pas dépenser trop ni pour le CPU, ni pour le GPU.
 
De ce que j'ai put trouver un G4560 sort environ 379 sur Cinebench R15 en multi. Un Phenom X4 environ 361. Est il judicieux de lui conseiller de changer de CPU, de CM et de RAM, pour un cout total de pas loin de 200€ pour un upgrade aussi faible? Il a 12Go de RAM, si il change, c'est pour reprendre 16, à priori, pas descendre à 8. Surtout avec un usage CAO.
 
Je ne critique pas la pertinence du G4560, encore une fois, hein. Il est imbattable à son prix, et a une conso raisonnable. Simplement, je doute de sa pertinence dans ce cas précis.
 
Enfin, à moins d'utilisation spécifique, AMHA, un quad core est bien plus futur proof qu'un dual, quelque soient les qualité de ce dual. Son Phenom est une antiquité, mais il tourne encore sans doute très bien, parce que c'est un quad. Et le support du multithreading avance à très très grand pas. Même pour du surf.
Je ne fais que surfer la, et j'utilise un 8350 pour poster ça. Ma charge avec uniquement du surf ouvert (mais sur pas mal d'onglets) est répartie sur 4 cores, avec les quatres autres en idle...

Ça c'est parce qu'en vérité t'as que 4 modules mais on t'as vendu ça comme 8 coeurs  

Peu importe comment on appelle ça, en fait. Il y a 8 integer unit et 4 FPU.
Ce genre d'architecture est courante, AMD n'a rien inventé la dessus, les Power d'IBM sont aussi conçu vaguement de cette façon. Sauf qu'ils ont beaucoup plus de cores, beaucoup plus d'unités par core, et peuvent gérer beaucoup plus de threads par core en simultané...
 
Mais je doute que Opera via Chromium sollicite les FPU au point de faire chuter la charge sur 4 cores.
Tu présentes ça comme un troll, mais cela dit, je trouve que la question méritait tout de même d'être posé.

~7g la pépite à ce tarif

200€ la pépite  

Il faut savoir économiser son argent, il faut savoir trouver les meilleurs affaires... et parfois il faut savoir mettre le prix.
 
C'est une excellente affaire pour qui monte son PC pour 10 ans (ou prévoit de le mettre à jour sur une période similaire).
 
Je suis officiellement sous le seuil de pauvreté, et je n'hésiterai pas une seconde à l'acheter le moment venu.

Une Seasonic ça fera plus de 10 ans
Mais on est d'accord que c'est de qualité  

il serait de bon ton que la marque sorte des alimentations silencieuses avec une puissance en rapport des consommations d'ordinateurs silencieux.
une 300W serait largement suffisante et probablement moins couteuse.
 

Ca fait longtemps que la norme 80Plus est sortie, et ça fait aussi longtemps qu'on n'a plus d'alims 300W, sans parler de titanium, il doit y avoir une raison, ça ne doit pas être facile à faire, marketing mis à part.

ô_O
 
Y a plein d'alim ATX en 300-350W hein