Reprise du message précédent :
Skylake : les prix http://vonguru.fr/2015/08/03/skyla [...] ologies%29

Core i3 4370T : le trouble...
---------------------------------------
 
http://ark.intel.com/fr/compare/77770,77494,81207
Sur le site Intel, le Core i3 4370T est indiqué comme enfermant un iGPU HD4400. Or, depuis le début, ce sont les Core i3 41XX qui renferment un circuit HD4400 alors que les Core i3 43XX renferment eux un circuit HD4600.
De plus, il existe bien un Core i3 4170T renseigné comme ayant un HD4400 : ne resterai alors au 4370T qu'une légère hausse de fréquence de base (3.3 GHz vs. 3.2 GHz) et 1 MB (4 vs. 3) de cache en plus pour se différencier.
 
Sur CPUWorld, le Core i3 4370T est bien renseigné avec un HD4600, mais un renvoi mentionne que cette donnée reste à préciser.
 
Quelqu'un peut-il me confirmer, sans aucun doute ce qu'il en est pour le Core i3 4370T : HD 4600 ou HD 4400 ?
(Il n'y a pas un employé Intel qui nous lit ?).
 
Merci :-).

Le Core i7 6700T à 372 € en Allemagne : cela fait mal tout de même !

Avec tout ça et Skylake qui n'apporte rien, on va encore tous attendre la génération suivante...

Non, je prévoie de passer à Skylake Core i7 : il y a déjà 2 générations depuis Haswell. Mais je vais me prendre ce Core i3 4370T en attenant que l'offre en cartes mères soit complète et que tout se stabilise : DDR3/DDR4, carte-mère Thin-ITX, les différents Core i7 en T, la possibilité du 25 W etc....
Avec une estimation de 5000 points Passmark pour 145 €, sans turbo pour gonfler artificiellement les benchs, ce bon gros Core i3 4370T n'est pas une mauvaise affaire, par exemple par rapport au Core i7 4785T à 7500 points Passmark (mais avec l'influence d'un turbo) et 320 €.

Et tu vas monter le 4370-T dans quel genre de config ?

Akasa Euler S, T ou M : j'ai une carte Ass Q87T (thin-itx), donc pour le moment, je laisse de côté le Euler M.
 
Mais je viens de simuler une commande sur MindFactory.de et impossible à commander : à priori, ca coince au niveau du port (et si c'est 20 € comme j'ai cru comprendre, c'est niet de toute façon).
Comme ce CPU n'est disponible nulle part ailleur, d'içi à ce que le projet tombe à l'eau... (dans 3 mois, voir 3 semaines, ce sera trop tard).
Monde extraordinaire de la consommation où l'on ne peut pas acheter les produits des fabricants, sauf quand ils sont obsolètes...
 
Edit du 04 août :
J'ai l'explication pour l'impossibilité de commander le Core i3 4370T sur MindFactory.de : en fait, il est indisponible aussi sur ce site (merci Google translate)... on se demande si il existe quelque part ce 4370T ?
J'ai simulé une commande avec la carte ASRock n3700-ITX et cela semble passer sans problèmes et les frais de ports sont biens de 19,99 € à multiplier par le nombre de colis (UPS-International) : cela change des frais de port gratuits chez ALIExpress depuis la Chine pour un gadget à 0,6 € :-).

On dirait que tu peux l'avoir sur Alternate.de (mais je ne lis pas l'allemand et le comprends donc encore moins) : https://www.alternate.de/Intel(R)/C [...] ct/1188379

Liefertermin unbekannt  
 
pas bon

Merci, mais effectivement, sur Alternate il est indisponible, tous comme Amazon et bien d'autres.
Ce CPU est censé être sorti au premier trimestre 2015, tout comme Braswell (dont le Pentium n3700 n'est toujours pas disponible en France, par contre lui il l'est en Teutonie).

Intel, un CPU fantôme ? Naaaaan, c'est pas le genre de la marque

NB : Check du côté des Xeons voir si y a pas un équivalent.

 
Oh, je ne me fait pas de souçis : 4370T sera disponible un jour... quand les Core i3 Skylake l'auront rendu obsolète, par exemple. Les revendeurs vont encore se retrouver avec des stocks quasi invendables à brader.
 
Pour Xéon, c'est une bonne idée mais il me faut du socket 1150 pour ce projet (j'ai déjà la carte mère pour l'accueillir).
 
Si l'un d'entre vous a un Core i3 4XXXT (ou supérieur) à vendre ou si vous en voyez un sur le bon coin, je suis intéressé (petit prix).

Bon ben désolé ! J'l'avais bien dit que je ne comprenais pas l'allemand...

et que penses-tu de ça ? http://www.pixmania.fr/processeur/ [...] 346-a.html
Y'en a qui prennent les gens pour des portefeuilles sur pattes ! ...  

A priori, les prix vont rapidement baisser (cf je ne sais plus quelle news), mais le fait est là, même si cela baisse les primo acquérants vont payer le prix fort et ensuite on va nous faire croire à une baisse alors que l'on ne fera que retomber sur les prix antérieurs...
 
Accessoirement, je pense également que Intel devrait avoir honte de sortir des CPU, fût-ils en version "K", à 95 W de TdP avec une finesse de gravure de 14 nm !
Espérons au moins qu'ils vont "casser la baraque" :-).
 

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer l’intérêt d'acheter un processeur en version T dans le cadre d'un PC assemblé soi-même?

Pourquoi ne pas acheter un CPU 65W et baisser la fréquence et la tension dans le bios pour moins cher?
sauf si les coeff inférieurs sont aussi bloqués sur les versions non K?

J'ai encore un core i3-530 (les derniers cpu intel non bloqués) donc je suis un peu en retard sur tout ca

Un CPU en version T, tu connais son TdP, donc tu peut dimensionner le système de refroidissement. Mieux, même, si le iGPU s'emballe, l'ensemble va throttler et tu sera toujours (plus ou moins) dans l'enveloppe 35 W.
En réglant ton couple coef/tension à la main, tu y vas à tatons, sans connaître ton TdP et sans sécurité throttle : autant dire que tu vas vite devenir parano en surveillant tes tempértures (une simple page flash mal codée et ton ordi plante).
Accessoirement, difficile en 2015 de faire un topic en conseillant des CPUs de 2010....
 

 
Je comprend bien le principe général, mais pour moi le respect strict du TDP n'a de sens que pour un assembleur "industriel" dell, hp, lenovo, etc. qui peuvent faire varier leurs gammes de pc en gardant les memes chassis.
 
Dans la pratique et pour un assembleur artisanal (notre cas donc) on est sûr qu'un futur skylake i5 6400 (par exemple) va forcément consommer moins de 65w, vu qu'il tourne à 700mhz de moins que le 6700 (qui a le meme TDP)
 
Il suffit que quelqu'un mesure la conso a pleine charge du 6400 (cpu+gpu) pour connaitre sa dissipation thermique réelle. Ce genre d'info devrait pouvoir se trouver sur le net rapidement.  
 
pour un bidouilleur la seule info pertinente et la conso/dissipation réelle à pleine charge de son CPU et les moyens de la faire varier dans le bios (tension et frequence), pas le TDP générique de la gamme
 
Donc oui ca sera plus approximatif, oui ca ne serait pas validé en production dans un datacenter, mais si ca passe un OCCT pendant 8h et qu'on ne mesure concretement pas de surchauffe, on aura bien le meme resultat qu'un CPU "T" bcp plus cher.
 
Je sais bien qu'il y a une petite variabilité sur la tension entre chaque CPU, mais c probablement négligeable.
 
Et pour finir je ne conseille bien sur pas d'acheter aujourd'hui mon CPU de 2010, je n'ai pas du tout dit ca

Ou comment rater sa config fanless  
 
Les fabriquants de solutions de refroidissement tiennent compte du TDP fourni par Intel (qu'il corresponde au dégagement thermique réel ou pas). Il suffit de suivre leurs conseils. D'autant que des solutions fanless pour 65W de TDP existent. Avant de "bidouiller", mieux vaut commencer avec une config équilibrée et homogène. Et avec la plus grande marge de manoeuvre possible en terme de refroidissement.
 
Etre sur le fil du rasoir, chercher l'exploit, c'est l'esprit des overclockers. L'inverse de beaucoup d'amateurs de fanless pour qui silence rime avec tranquillité.
 
Petite news: Le BRIX Braswell arrive http://www.gigabyte.com/products/p [...] x?pid=5569
 

je ne le lis pas comme ça, je dirais plutôt qu'il cherche l'économie en utilisant un processeur non T, moins cher et en le plafonnant à un niveau de dissipation équivalent.
 
cela fait du sens pour celui qui compte son budget

J’espère que Gigabyte va nous sortir le même avec un processeur plus costaud : au minimum le N3150, idéalement le N3700
 
Le fait qu'il n'y ait qu'un seul slot de RAM ne me dérange pas trop pour ce type de machine : les appli qui tourneront la dessus ne nécessiteront à priori pas de beaucoup de bande passante mémoire...
 
Etant donne le positionnement des 2 aérations, je pense qu'une position verticale devrait nettement améliorer le refroidissement du CPU.
 
Si j'ai bonne mémoire, en mini pc fanless à base de braswell, il n'y a que l'asrock beebox et ce gigabyte brix GB-BACE-3000 (le nuc braswell étant ventilé...).  
Ca fait très leger comme offre...

Si ton idée est d'utiliser ton CPU de 2010 et d'essayer de descendre son TdP pour l'utiliser en fanless, si le BIOS de ta carte mère permet les réglages fins en tension et coefficient multiplicateur, tu as des possibilités, c'est certain.
Personnellement, avec mon Core i5 650 (73 W), j'ai fonctionné comme cela pendant plusieurs mois mais les réglages de mon BIOS étaient inssufisants et je devais jouer sur le nombre de cores en fonctions pour réguler la température sur lourdes charges : autant dire que cela manquait de précision.
 
Si ton idée est d'acheter un CPU non T pour faire du fanless, ce que nous te disons, c'est que tu prends des risques bien inutiles.
 
Chez Intel, le TdP est une notion que l'on a bien du mal à définir, mais nous cernons quelques vérités pratiques :
 - les CPUs entrée de gamme ont en général un TdP surévalué dans la plupart des conditions d'utilisation
 - en général, lorsque CPU et iGPU sont utilisés simultanéments à pleine charge, les CPUs Intel dépassent leur TdP et une sécurité se met en route (le throttle) avant la sécurité ultime (disjonction).
 
Encore une fois, avec un sous-voltage et sous-fréquençage, tu n'aura pas le Throttle, donc ne sera pas l'abri de platages inopinés : autant acheter directeement une version "T".
 
Cela est mon avis et tu as le droit (quoique ;-)) de ne pas le partager.

Pour la box Gigabyte, je n'ai pas relayé l'info alors que toute nouvelle minimachine fanless, surtout de grande série, à sa place ici.
 
Mais franchement, j'ai du mal à me motiver pour un appareil avec un Celeron N3000, sans parler du système de refroidissement qui ne semble nullement travaillé pour du spécificque fanless. Je n'ai pas encore vu de Passmark pour ce Celeron n3000, mais vu ce que donne le 3150, si c'est pour se retrouver avec la puissance d'un Celeron 847 que je jugeait déjà insuffisante il y a 2 ans... difficile à conseiller (sauf pour les usagers très expérimentés qui savent qu'ils n'ont pas besoin de plus de puissance).
 
Bref, passer au 14 nm pour ne pas gagner en puissance par rapport à la génération 32 nm... Intel nous prends pour des dindons (même si le TdP passe de 17 à 4 W, en théorie).
 
Pour ce qui est du 4 W du N3000, cela demande aussi à être vérifié de près...

Salut les djeunz !  
 
Question de fainéant :
Y'a moyen d'allumer mon Shuttle XS35V4 à distance, quand je suis dans mon canap ?

balance lui une pantoufle (ou utilise le WOL, une telecommande USB avec USB wake) ça dépend des options du bios et des pilotes de ta carte réseau (wifi ou ethernet?)

WiFi uniquement.
 
A part le manche à balai, je vois pas comment faire...

en même temps, pourquoi l'éteindre..

Bah... Parce qu'il ne sert pas tout le temps ?

9 watts en idle..ça doit faire 10 € par an
moins cher que le temps que tu vas passer à répondre à ta question ^^

 
Encore une fois mon CPU de 2010 n'a rien à voir avec ce raisonnement et je n'envisage pas de fanless avec lui, je l'ai juste cité pour signaler ma faible expertise sur les bridages des CPU plus récents.
 
Je reprend mon exemple précédent:

 
Comment en pratique un 6400 pourrait consommer plus qu'un 6600T alors qu'ils ont la même fréquence de base et qu'il a même une fréquence turbo plus faible?
 
Pour le reste ils sont identiques, vous pensez vraiment qu'il y a une variabilité individuelle de plus de quelques millivolt (et donc pouillèmes de watt) entre chaque CPU, toute chose égales par ailleurs?
 
Vous allez me citer que le GPU n'aura pas forcément les mêmes plages de fréquences, il faudra en effet vérifier cela. Mais à part ça avez-vous d'autres arguments rationnels?  
 
Je comprend la logique de limiter la prise de risque par rapport au dimensionnement du refroidissement, cependant je trouve que dans ce genre de cas, cette sécurité va se payer bien cher (plusieurs dizaines d'euros juste pour une lettre T écrit dessus...).
 
Dernier point personne n'a répondu à cette question : existe-t-il ou non un bridage pour les coeff multiplicateurs inférieurs sur les CPU non-K, ainsi que sur les réglages de tensions?

 
Je suis d'accord, ça consomme que dalle, mais pour une question de bon sens, en l'utilisant 2 ou 3 heures grand max par jour, je ne vais pas le laisser allumé tout le temps non plus.
C'est un Shuttle branché sur une télé, qui sert de essentiellement de télé, donc...

Entre 2 CPUs Skylake, à priori, si toutes choses sont identiques (tensions/fréquences...), les résultats seront les mêmes en consommation.
Mais c'est à priori : rien ne te garanti que Intel n'adopte pas une technologie spécifique aux versions "T".
Mais même si il n'y a pas de traitement spécifique, pour la 3ème et dernière fois, la version "T" assure une forme de garantie, via le throttle, sur le non dépassement du TdP et c'est très important en fanless, sauf à accepter de disjonter ton CPU plusieurs fois par jours (composabr flash sur un bête page web).  
 
Pour ton autre question, cela dépends de ta carte mère et ton CPU : généralement ce sont des infos impossible à trouver avant achat, malheureusement.

 
et un truc de ce genre ? https://www.pulse-eight.com/p/104/usb-hdmi-cec-adapter
 
 

 
Les versions T sont pourtant au même prix que les versions non T

 
C'est fait, mais ce n'est pas fanless malheureusement http://www.gigabyte.com/products/p [...] x?pid=5568

Il n'y a pas que l'argent, il y a l'écologie aussi, autant limiter les consommations inutiles
 
 

Mm il me semblait avoir constaté quelques dizaines d'euros de différence quand même
 
Mais je suis d'accord avec vous, tant que le surcoût est raisonnable autant profiter d'un processeur qui n'est pas downclocké, en pic un processeur T peut fournir temporairement autant de puissance qu'un non-T, c'est sur la durée qu'il va se limiter pour ne pas dépasser son enveloppe thermique. Alors qu'un processeur non-T downclocké va être limité en permanence, même sur des sollicitations brèves.

 
C'est sur ça que je maintiens que j'ai un gros doute, j'espère qu'on aura des infos précises lors des reviews pour avoir un avis plus éclairé et ne pas rester sur des a priori.  
 
Après s'ils sont vraiment en pratique aux mêmes prix la question ne se pose plus en effet.

 
Et si l'on ne fait que sous-volter (offset négatif), le throttle reste-t-il actif ?

Environ 30 minutes avant l'heure autorisée (5 AM PDT) les infos sur la sortie des 2 Skylake K sont disponibles ici : http://wccftech.com/intel-unleashe [...] m-support/
 
Evidemment ça ne nous intéresse pas encore des masses pour du fanless, vivemement l'IDF.
 
EDIT : pour info des kits EVO Skylake sont déjà proposés sur RdC :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M56978154
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M56978142
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M56978136
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 6M56978132

Les tests d'HFR confirment l'interêt des solutions iGPU avec eDRAM, vivement une version 35W, confirmation dans 2 semaines ? http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html