Reprise du message précédent :
Passer de 20°C à 40°C est une variation faible par rapport aux propriétés de l'air, du cuivre, de l'aluminium ou d'un heatpipe qui n'est pas dimensionné au poil de c*l près.
 
Sur ces faibles variations le système de refroidissement doit garder un écart constant entre l'air et le CPU.  
 
Si il fait 10°C de plus votre CPU sera 10°C plus chaud.

Merci Bap2703.

faut-il les brumiser

Voilà une question qui est d'actualité et à laquelle j'ai bien du mal à répondre.
FanlessTech a répondu pour ce qui était des faibles charges (usage bureautique avec le plus gros CPU Intel 35 W)
Dans mon usage (usage lourds avec l'un des plus petits CPUs desktop Intel, le Celeron J1900), je suis en ce moment encore sur de gros travaux et je surveille mes températures de près. Pour ne pas dépasser les 7072°C, j'utilise 2 coeurs à 100% et conserve les 2 autres coeurs pour alimenter mes 4 bureaux Linux en bureautique et principalement web).
En fait, j'ai l'impression que ce n'est pas très différents que hors cannicule, même si habituellement je n'hésité pas à utiliser les 4 coeurs à 100%, mais cla dépaase raremment 36 h, là je suis H24 sur bien plus de 36 H.
Mais je ne l'affirmerait pas, il faudrait vraiment faire des mesures comparatives et je ne suis pas loin de penser que le delta T reste constant, donc que la cannicule nous cntraint.
Au final, je me contredis et ne fais pas avancer le smilblick, mais je préfère cela que de balancer de fausses vérité : il y a un moment où il est inutile de lancer de faux poncifs : il faut expérimenter et de façon précise :-).
 
Par mesure de sécurité, la sagesse veux que l'on en reste au principe théorique et que, au moins pour une utilisation lourde, le delta T reste constant, donc une élévation de la température de la pièce de 15°C implique directement une élévation de la témpérature du CPU de 15°C.
 

A partir d'un certain âg, c'est conseillé, oui ;-).

Franchement, je trouve qu'arriver à atteindre 7072°C avec une bécane qui tourne toujours est une sacrée performance ! ...    

L'air de mon domicile, lors de ces derniers jours, doit être dans les 35 °C...
 

C'est une blague sur 7072 !=70-72 tavu.

Non, je n'avais pas vu : ni mon erreur ni la blague : merci Kyjja :-).
70 à 72°C, bien sûr.

200°HFR

Salut,
Vous semblez être plusieurs ici à utiliser vos cores à 100% de CPU pendant des heures et des heures (parfois des jours).
Si ce n'est pas indiscret, quels genres de travaux réalisez-vous pour avoir besoin de tant de ressources CPU ?
Cdt.

Des calculs...intensifs
 
Le moindre smartphone moyenne gamme filme aujourd'hui en FHD, ceux haut de gamme en 4K : je t'assure que pour faire un peu de post-production mais surtout pour compresser ces vidéos, si tu veux de la qualité, il ne faut pas compter les heures d'occupation CPU à full charge. Mais, pour sauver le sourire au dentier éclatant de ma tata Ginette et les accès de mauvaise humeur de mes adorables pestes d'ados, je ne compte pas :-).

 
Salut,
 
Tu as énormément d'applications scientifiques qui nécessitent beaucoup de ressources. Je ne parle pas de bitcoins ou de seti@home. Dans le milieu de l'apprentissage statistique (ou de l'intelligence artificielle), il n'est pas rare que je fasse tourner des 'expériences' sur un sous-cluster d'une quarantaine de machines pendant une dizaine de jours. En prediction météo, simulation de circuit intégré, évaluation d'algorithmes de traitement d'image (sur plusieurs milliers d'images), physique expérimentale (type Cern), c'est pareil (voire pire) et il y a des tas d'autres exemples.
 
Je suis bien comptant de ne pas faire ce genre de choses chez moi, pour des questions de budget (matériel et électrique), de bruit, de chauffage, etc...

La carte mère Asrock N3700-ITX est disponible sur amazon.de au prix de 143.42€ : http://www.amazon.de/gp/offer-list [...] dition=new
 
[Edit]Ce qui ferait :

• Carte mère ASRock N3700-ITX (Pentium N3700 (TDP 6W, 4 cores, 1.6-2.4GHz, Passmark 1960, Passmark GPU 274)) = 144€
• Boitier mini-ITX Advance Slimtour 3908B, avec alim 60w = 70€
• SO-DIMM 4 Go RAM DDR3L 1600 Mhz CL9 = 36€
• SSD 120 Go = 60€

Total : 310€ (hors frais de port) pour un HTPC + vieux jeux très correct, noiseless, qui ne chauffe pas !!

Merci Jacklesdes et laug pour vos retours.  
Ce qui m'étonne dans ce cas c'est que vous preniez des configs "mini pc fanless". Est-ce que vous n'iriez pas beaucoup plus vite avec des configs "normales" (sans préoccupation de TDP) et en exploitant les ressources des GPU (quand c'est possible mais pour du traitement d'image généralement ça le fait) ?
Cdt.

Taille physique de la machine, performance (over ou underclocking), silence (fanless ou non),  couts (hardware et electrique), ce sont des parametres a prendre en consideration lors de l'achat d'une machine. Et l'equilibre est difficile a trouver.
 
Idealement, tout le monde souhaiterait une machine ultra-performante, fanless (et noiseless [i.e. sans HDD]), dans un (super) mini format, qui coute trois fois rien et consomme quelques mili watts. En pratique, c'est juste irrealiste.
 
Chacun est alors libre de trouver la configuration qui convient le mieux a ses besoins, en acceptant de reduire ses exigeances sur certains points. Et ici, tu es sur le topic des gens qui ne font pas de sacrifice au niveau des nuisances sonores. Certains sont prets a mettre le prix et a accepter une machine plus volumineuse (du genre un CR100A ) afin d'avoir plus de performances. D'autres se contentent de leur smartphone ou raspberry pi .

Tiens c'est vrai, t'es le 1er à parler de smartphone ici comme mini-pc fanless... mais c'est bien le cas...

C'est pas vraiment le premier, mais oui c'est un exemple de ce que peut réserver l'avenir. Il ne manque plus qu'à avoir des smartphones en x86.

Y en a depuis un bout de temps

C'est juste dommage que le bootloader soit systématiquement bloqué, pour des pseudos raisons de sécurité.
Ca fait un bail que je rêve d'une tablette x86 ou je puisse installer ce que je veux dessus.
 
Pour répondre à la question des besoins de psuisances, le truc, 'cest que les gens ici qui ont besoin de puissances, ne sont pas pressé. Si j'ai bien comrpis, quand Jack lance ses traitements, il se fout complètement que le truc dure 10 minutes ou 10 heures de nuit. Il veut juste pas l'entendre.
 
La question de la consommation tient moins, AMHA, parce qu'une machine ayant un TDP complet de 500W en charge, si elle fait tourner le job en 20 fois moins de temps, mais ne consomme que 15 fois plus, si tu la coupes quand tu t'en sert pas, au final, elle consommera moins pour la même tache. Mais elle fera du bruit, et coutera bien plus cher à l'achat.

@Flyman81: pas forcément, tous les téléphone actuels sous Windows phone et bientôt Windows10 peuvent être vus d'une certaine manière comme des "pc".

Le paramètre "temps de traitement" est bien moins important à mes yeux/usages que celui du silence/absence e pièces en mouvement : même pour des traitements très lourds.
 

Parfaitement compris et expliqué, merci.

Je ne m'en fout pas complètement mais c'est vraiment secondaire par rapport à la contrainte d'une machine sonore. De plus, pour aller jusqu'au bout des arguments et faire la transition avec ton second point, cela permet aussi d'avoir une machine en fonction quasiment tous les jour et nuit, donc à disposition : j'ai un doute avec l'othographe d'un mot, du latin, ou autre chose pour les devoirs des enfants (ou poour moi) : l'ordinateur est allumé et disponible, donc je lance la recherche. Si il fallait l'allumer à chaque fois, je ne le ferais pas aussi souvent.

Des smartphone en x86, ca existe deja meme s'ils ne sont pas nombreux.
Les asus zenfone 2 par exemple : https://www.asus.com/Phones/ZenFone [...] fications/
 
Personnellement, ce que j'attends, c'est surtout un bon support linux pour les GPU/VPU des processeurs ARM.
Mais bon, il vaut mieux etre patient.

Pas tout à fait, s'ils ne sont pas x86 tu ne pourras pas installer tous les logiciels dont tu peux avoir besoin. Sur Linux on commence à trouver pas mal de choses mais sur windows c'est pas encore ça. Par contre je suis d'accord que windows 10 est un bon pas en avant pour la convergence.

Voir un meilleur support de l'ARM c'est une piste mais perso j'y crois moyen, et les PC desktop resteront en x86, donc c'est pas terrible niveau convergence.

Après je sais qu'il existe déjà des tel x86 mais c'est pas les meilleurs On verra avec win10 si ça s'améliore et se généralise.

Il y a les smartphones ubuntu :-).

 
Pourriez-vous m'indiquer quel est la solution alim + boitier la moins chère (en France si possible) pour mettre une Asrock N3700-ITX, qui dispose d'un emplacement pour un lecteur optique, svp ?

Tout à fait, mais y en a t'il en x86 ?

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00150671.html  

ASRock ne lâche pas Kabini!!! http://www.asrock.com/mb/index.asp?s=AMD%20CPU
 

Pourquoi ont-ils sorti une seconde version de cette carte AMD et pas des cartes Bay-trail Intel ?

Je vois ça comme un parc naturel : sans ça y a des espèces menacees qui pourraient disparaitre.

Parce que les Kabini leur coute moins cher, et qu'ils montent plus haut en résolution, et que le support Linux est moins risqué, ce qui en fait une meilleure solution que Bayt Trail pour les pro pour piloter de l'affichage? Il y a un port COM dessus.

Pourquoi tu prends pas un nuc intel, ça te coutera moins cher ? http://www.pc21.fr/fiche/boxnuc5pp [...] 46178.html

C'est du n'importe quoi : Bay-trail est très bien intégré à Linux.
Rien n'empêche ASRock de sortir à l'arrière un port com pou Bay-Trail.
Moins cher Kabini ? Nous sommes dans des solutions à moins de 100 € pour CM+CPU+iGPU, il n'y a pas grand chose à gratter... et à l'usage, Kabini est plus cher : il consomme beaucoup plus.

Bay Trail est très bien intégré à Linux, c'est vrai. Mais la, on parle dans l'hypothèse d'une solution dédiée à l'affichage pro, donc sur un écran de genre 2 mètre de diagonale en 4K. Du coup, osef des 5W de conso d'écart à charge moyenne. Dans ce cas, les pilotes graphiques sont importants, et AMD offre une meilleure expérience à cause de la branche Firepro et de ses cartes et pilotes dédié aux pro. Intel niveau expérience de pilotes GPU, c'est encore un peu vert, pour être poli. En bonus, les specs du GPU sont libre, ce qui permet d'utiliser Gallium d'avoir donc le choix du pilotes (entre le pilote proprio et le libre), voire de le débugger (le libre) soit même (ou de le faire faire) si on tombe sur un problème critique. Si tu tombes sur un bug rare mais critique chez Intel, ben tu pleures et tu attends la mise à jour qui viendra peut être.
Enfin, quand je parlais de moins cher, je parlais de moins cher par paquet de 1000 pour Asrock. Qui peut donc faire plus de marge sur ce genre de cartes.
 
Enfin, tout ça, c'est de l'hypothèse. Par contre, le fait, c'est que si Asrock sort cette carte en Kabini, vu leur expérience du sujet, c'est que ça se vend, et c'est ce que veulent les clients.

 
Après ajout du SSD et de la RAM, le NUC est seulement 25€ moins cher ET ventilé. Sa config est fanless.

Pour un bon choix de thinITX à prix correct, faut regarder où ?

J'ai compté plutôt 30 et pas de wifi ni Bluetooth, pas de m2, et pour le ventilo je pense que ça doit pas vraiment s'entendre, mais pour la poussière c'est pas top. Niveau encombrement on peut difficilement faire mieux. Après c'est chacun qui voit.

 
Nickel, merci !  
 

 
Merci mais si je pose la question sur ce topic, ce n'est pas pour qu'on me conseille une config ventilée

C'est clair. 200ième page et certains n'ont toujours pas saisi le concept du topic  
 
Bonne nouvelle : la Beebox débarque en France http://www.ldlc.com/fiche/PB00190849.html
 

 
Tu débranches le ventilo et c'est bon je suis dans le sujet !  

C'est sur qu'avec un pilote libre... c'est un sacré avantage.
Elle me semble très bien cette carte au demeurant : il y a des DIMM au lieu de SO-DIMM, pour ceux qui préfèrent et il y a le slot PCIe x16, pas très intéressant dans le concept de miniPC, mais qui peut faire la différence dans un PC plmus gros.
 

Comme souvent, dès que tu commences à avoir un besoin précis, il n'y a plus que le cher qui te convient.
En Thin-mini-ITX, tu as la ASRock en chipset H81 dans les 80 € mais dans le plus haut de gamme tu passes directement à 140 € avec la Asus (je ne parle pas des Gigabyte à cause de leurs specs qui oublient le header USB 3, alors qu'il smble présent, mais surtout paerce que la compatibilité CPU Haswell refresh semble compliquée chez eux).