Reprise du message précédent :

Oui, c'est une bonne nouvelle, en tout cas une info à conserver dans un coin de sa tête, quoique...
J'écris "quoique" parce que ces Broadwell ne sont compatibles que chipset série 9 et que les Euler /S/T supportent exclusivement les cartes mère Thin-ITX et en cartes mère thin-itx chipset série 9, il n'en existe qu'une seule (chez Gigabyte), introuvable dans le commerce... Donc, dans la pratique Broadwell ne sera pas compatible Euler / Euler S / Euler T :-(.
Reste le Euler M pour ceux qui sont déjà équipés d'une carte mère mini-ITX socket 1150 et chipset série 9 (et un CPU 1150 haswell au moins le temps de faire la mise-à-jour du BIOS), ce qui fait au final quasiment personne (en tout cas très peu de monde) et Intel ne rends pas service à ses clients avec autant e contraintes sur un upgrade CPU (combien vont se retrouver avec une carte mère avec un BIOS non à jour et sans CPU pour faire cette mise à jour ?).
Tous les autres auront intérêt à attendre Skylake, si Intel ne tarde pas trop (pour mémoire, sur le site Ark Intel, les Braswell sont marqués disponibles depuis le premier trimestre 2015 et personne n'à encore pu acheter une machine avec l'une de ces puces alors que nous sommes le 05 mai !).
Le marketting d'Intel se fout royalement de ses clients !

C'est étrange ce que tu dis, les i5-5675C et Core i7-5775C sont bien donnés en LGA1150 dans le lien source, c'est même dit dans l'article.
 
Ne me dit pas que le socket peut être identique mais le chipset différent ?
 
EDIT : Ah ben si http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] s#LGA_1150
 
Effectivement il n'est donné de carte Thin mini-ITX pour les Euler, Euler S et Euler T sur le site d'Akasa. Par contre l'Euler M supporte bien des CM H97 et Z97 http://www.akasa.com.tw/update.php [...] -ITX19-A1B
 
Pour le reste je suis convaincu que n'importe quelle carte Thin Mini ITX (qui ne manquera pas de sortir s'il y en a pas déjà) ce sera compatible avec les autres Euler

Mis à part la carte mère Gigabyte série 9 qui est fantômatique (impossible à commander nulle part), tu veux me dire à quand date la dernière carte mère Thin-ITX sortie ? 1 an, 1,5 an ? 2 ans ?
As-tu remarqué que chez ASRock, le dernier modèle est en H81 : ils ont fait l'impasse sur plusieurs chipset.
 
Donc, oui on a vu un proto de carte thin-ITX (en 1151 en plus) chez ASRock au salon embeded en début d'année : je croise les doigts pour que le thin-ITX ne soit pas mort et que de nouvelles cartes apparaissent, mais il y a urgence (et c'est là que le nouveau format d'Intel "one liter" peu paraître pouvoir faire de l'ombre)...

 
 
 
ben j'ai l'impression d'avoir le même type de courbe    
 

 
 
 

 
Ah ben ça ya pas à discuter... c'est autrement plus robuste et mieux fini  

RAS.

Oui, c'est le même type de courbe : elles illustrent toutes deux le même phénomène. Reste à savoir lequel est-ce ?

RAS.

Sujet : évolution des capacités 3D des iGPU Intel.
 
Dans mes recherches, j'ai été amené à regarder les performances d'un ancien SoC Intel, le Core 2 Duo L7500 de 17 W sorti en Q3 2006, il y a donc 8 ans (http://ark.intel.com/fr/products/2 [...] 00-MHz-FSB). Le CPUMark de ce SoC est de 959-579. Le 3D graphic mark est de 23 !
Pour rappel, le Celeron J1900 de 10 W à un 3D graphic mark de 150 à 160, soit 6,5 fois plus.
Le HD5000 sur un Core i5 4250u de 15 W à un 3D graphic mark autour de 600, soit 26 fois plus.
Le HD 6200 attendu sur les futurs CPU desktop devrait lui avoir un 3D graphic mark autour des 1200, voire encore plus, soit au moins 52 fois plus !
 
A défaut de rivaliser avec une carte graphique dédiée haut de gamme (que je qualifierai arbitrairement comme ayant un 3D graphic mark au-dessus de 2500), les progrès sont tout de même impressionnants !
 
Ce qui est incroyable, c'est de voire cette vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=k_nk02XELi4) et de prendre conscience de ce que l'on peut faire avec uniquement 23 de 3D mark (le core 2 duo L7500) en matière d'interface graphique 3D (ubuntu mate + compiz). La course à la 3D est donc bien parfaitement inutile en bureautique, et depuis maintenant des années, même avec des extensions de bureau 3D (compiz) : la course à la 3D, c'est vraiment exclusivement pour le jeux et encore, pas tous, uniquement ceux d'action et lourds !
 
Dommage de se priver d'une configuration fanless sous prétexte de quelques jeux... (j'essaye de relativiser les différents usages, je ne condamne pas).

Tu peut faire le test sur ta config ?
 

RAS.

RAS.

Bon, mon expérience fanless pour le jeu va s'arrêter là je crois.
On a enlevé le CPU tout à l'heure, et je ne sais pas si ça date d'aujourd'hui, de la toute première installation, voire d'avant, mais quelques pins étaient tordus. Ma CM est foutue. Putain...

Et quand je vois vos résultats, je me dis que pour mon utilisation ce n'est clairement pas adapté.

Encore désolé d'avoir pollué le topic et merci 1000 fois à tout le monde pour vos conseils et votre aide.
Je vais revendre les pièces qu'il me reste et puis voilà, ça s'arrêtera là pour moi. Si vous avez besoin de quelque chose, vous savez ce qu'il me reste !

Je vais quand même suivre ce topic de très près mais peut-être plus pour une solution plus light "bureautique".

Tu peux jouer en fanless avec ça:
 

RAS.

Donc ça veut dire que mon PC allait très bien, que c'était normal et que je l'ai pété hier soir.    

Ça passera moins bien dans mon salon !  

@Poulicroc
 
Les 2 graphes OCCT issus de ton portable sont très explicites, bravo ! Par contre, pas sur qu'il s'agisse de throttle pur puisque sur ton Core i7, le turbo viens brouiller les pistes : il passe en turbo, mais sur 1 seul coeur à 3,1 GHz, puis passe en fréquence de base (2 GHz) sur les 2 coeurs/4threads : je ne sais pas à quoi correspond le palier 2,8 GHz (peut-être le turbo sur 2 coeurs ?).
 
Finalement, sur le Euler, tu as quelque chose de très semblable à Ariakan et Icrockmitaine (même si ta charge à toi n'est pas constante à 100%). Cela ne servira donc à rien de procéder à un échange de CPU ou de carte mère pour Ariakan.
L'explication peut être dans plusieurs endroits : le logiciel OCCT, un bug de la carte mère ou du CPU...
 
CPUTIN, c'est la tension à l'entrée du die (je n'écris pas CPU parce que dans Haswell, le régulateur de tension est dans le CPU) ? Si c'est cela, la courbe rouge est une courbe de tension et non de température comme l'indique l'échelle des abscisses du second graphe OCCT ?
 
@Ariakan
 
Tu ne parles pas de pins du CPU tordus (les CPUs n'ont plus de pins depuis des années), mais de pins de headers sur la carte mère ?
 
A priori, ces résultats sont soit "normaux", soit identiques pour chacun avec cette configuration. Effectivement il est difficile d'espérer un changement à court terme (si il y a une solution, cela va demander du temps pour la trouver).
Si vous voulez chercher la raison et la solution à ce "phénomène", je pense qu'il est maintenant temps de lui consacrer un topic spécifique : je ne sais pas ce que ton expérience à mis à jour mais elle a soulevé un lièvre. J'espère que l'on aura un jour l'explication.
Mais tu peut lister sur le topic ici les composants que tu veux vendre, cela pourra y intéresser quelqu'un.
 
Désolé que ton expérience fanless s'arrête là.

Oui c'est bien ça. Je ne sais pas si je l'ai pété lors du premier montage ou hier, mais hier en essayant de les remettre comme il faut y'en a un qui s'est cassé, donc bon...
 
Merci encore pour tout. Au moins comme tu dis, ça aura révélé quelque chose pour vous et ça vous fera de nouvelles choses à tester à l'avenir pour vos prochaines configs.

RAS.

Pour ceux que cela interesse, il y a 15% de reduction sur tous les boitiers chez ldlc jusque demain soir avec 15GO : http://www.ldlc.com/code-promo/cod [...] -ldlc-124/
 
Avec un peu de chance, mon Akasa Newton H sera livré d'ici samedi

RAS.

Un iGPU ne seert pas qu'à de la 3D. Et ça va s'accélérer. Truecrypt est un bon exemple.
Les iGPU pour moi ne sont pas des iGPU, mais des "unités de calculs parallèles". Même si pour l'instant, c'est principalement utilisé pour de l'affichage 3D.

Si tu as des sources d'infos (généralistes, pas des datasheet de 100 pages stp) sur cette capacité des O.S., des frimwares, des logiciels à utiliser cette montagne de transistors à autre chose que du calcul 3D lorsque l'on ne joue pas à BF4, cela m'intéresse.

Je dirais HSA pour AMD. Je ne connais pas l'équivalent (moins avancé il me semble) chez Intel.
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Heter [...] chitecture
 
EDIT, quelques liens en français si besoin :
 

http://www.amd.com/fr-fr/innovatio [...] logies/hsa
 
Et plus localement :
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] cores.html
http://www.hardware.fr/news/14148/ [...] nible.html

Merci Flyman81 pour ces sources. Tout cela est très récent puisque la news sur la disponibilité des spécifications de HSA 1.0 date du 19 mars 2015 :-).

J'avais fait exprès de mettre le lien le plus récent. Dans les faits il s'en parle depuis au moins 2012 http://www.hardware.fr/news/12122/ [...] -2013.html

C'est quoi, ce boitier ?

Le 1er : in wine h-frame
http://www.inwin-style.com/fr/good [...] id=H-Frame
le 2eme NOFAN CS-70 (par contre pour l'alimentation c'est pas top, ils ont mis quelque chose dessus qui empêche toute convection naturelle   )
http://www.nofancomputer.com/eng/products/CS-70.php
c'est une copie du silverstone FT03 (en version micro atx et également mini itx

J'attends depuis des lustres que NoFan nous propose un boîtier mini-ITX sur la base du CS70 : les modifications à apporter :
 - Pas de volume pour une alimentation ATX, mais juste un PCB autour de 100 W
 - Pas de volume pour carte graphique
 - Conçu pour recevoir au minimum le radiateur CR80, voir le 95
 - Avec ou sans lecteur optique (plutôt sans et en tous cas, pas slot-in)
 - un lecteur de carte SD en haut avec les prises USB.
 - 2 x HDD 3,5/2,5" + 2 x HDD/SSD 2,5"
et quelques modifs moins importantes :-).

Les dimensions seraient nettement moins grandes et le boîtier serait vraiment une bombe ; car on l'attends toujours notre super boîtier adapté au fanless (hors boîtiers-radiateurs, bien sur) !

Il y a 43 solutions pour avoir ce boitier :
- on fait nos plans du boitier parfait et on demande un devis à une entreprise/assoc qui a une imprimante 3D. (le prix risque de piquer un peu pour 3/4 pièces ? )
- on monte notre association française du fanless et on achete une imprimante 3D pour toutes nos super idées !
- on lance un projet crownfownding
- Tu prends un boitier pas trop mal (comme le lian-li pc-Q03 ou cooltek mini c'est un exemple ) et tu prends une perceuse et tu te défoule dessus en faisant plein de trou de partout...

edit : ajout d'une 4eme solution

@jackledes
 
OpenCL (AMD et Intel) et CUDA (Nvidia) sont des technos utilisées pour bénéficier de la prise en charge des GPU/iGPU en tant que coprocesseur de calcul (aussi appelé GPGPU).
 
D'ailleurs, je suis persuadé que tu utilises plein de logiciels qui les utilisent sans que tu t'en rendes compte.
 
Et pour rester bien concret, Gimp (logiciel de retouche d'images bien connu chez les linuxiens) en fait partie.  
Voici un article de tomshardware.com qui propose des benchmarks.
 

Si tu veux de l'imprimante 3D tu peux aussi te rapprocher d'un FabLab s'il y en a un dans ta ville http://fr.wikipedia.org/wiki/Fab_l [...] _en_France (une liste plus complète ici : http://www.fabfoundation.org/fab-labs/ )
 
Par contre pour un boitier je partirais pas sur de l'imprimante 3D mais du panneau classique (cf DIY Perks)

Et avec une gti 750 passive, on pourrait donc jouer en 100 % fanless ?  

 
Un peu hors topic mais je réponds partiellement à la question posée, m'étant intéressé au sujet il y a quelques temps.
 
Les GPU ont beaucoup été utilisés ces dernières années pour le bitcoin mining qui demande de plus en plus de puissance...
Au départ, les CPU suffisaient mais les mineurs se sont tournés ensuite vers les GPU car bien plus efficaces pour effectuer des opérations de hash.
Depuis deux ou trois ans, les GPU ne sont plus assez puissants, il faut maintenant des circuits dédiés (ASIC).
 
Un exemple de bitcoin mining story parmi d'autres : http://www.techhive.com/article/20 [...] rency.html

Merci Nobe pour ces infos et sources que j'aie lues avec intérêt.
Donc pour résumer OpenCL qui est une bibliothèque pour systèmes d'exploitation permettant d'utiliser la puissance du GPU pour faire des calculs non spécifiquement graphiques réunit à peu près tout le monde du PC (Apple, Intel, AMD, nVidia...).
 
Sur les iGPU Intel, OpenCL est implémenté depuis les lignes HD2500 et HD4000 (Wikipedia).
 
Il y a des exemples de bench où OpenCL permet de booster les performances d'un job d'un facteur 500 : pas 500%, mais bien 500 fois plus vite, soit 50.000 % ! (thfr : GIMP 4.2 motion blur sur AMD FX8150 : on passe de 0,06 MPixrls/s à 29,87 MPixels/s).
 
Voilà une techno qui me plaît et qui permet d'utiliser cette montagne de transistors graphique lorsque la machine ne joue pas aux jeux lourds. Souhaitons qu'elle se généralise :-).

 
Non, toutes les cartes graphiques dite "passive" sont faites pour fonctionner avec au moins un ventilo dessous ou devant (ventilo à coté de l'alim ou à l'avant du boitier)

Arf, dommage...    

Sauf pour les boitiers fanless prévus pour
 
Exemple de config à base de Streacom et GPU dédié : http://www.silentpcreview.com/foru [...] 14&t=65463

RAS.

Peu importe la config, le système à heatpipe de Streacom permet de mettre d'un côté le CPU et de l'autre la CG à plat.
 
Après il faut savoir rester raisonnable sur le TDP par contre, on trouve des CG à 55W TDP.

Vous êtes bien crédules de croire le gars: la GTX670 consomme 170 W avec une température max de 97°C (http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2). Lui, il rêve il a une excuse, mais vous êtes trop bon public.
Avec un support vissé avec 1 vis sur 2 et 6 caloducs différents de ceux du CPU...
Aucune chance, no way.

RAS.