Reprise du message précédent :
En venant de quoi?

Windows 8.1 x64

Y'a aucun avantage à prendre une version 32 bits par rapport à une 64 bits...
Ram limité à 4Go (tous les périphériques compris) et puissance de calculs moindre...

Question interressante, même si on commence à s'intéresser aux anus des drosiphyles :-).
En étant en S.E. 64 bits, à priori je ne vois aucun intérêt à passer en 32 bits : sur aucun des 3 points que tu cites ni aucun autre. En théorie, tu économise des cycles d'horloge en 64 bits, donc repasser en 32 bits te les ferait perdre, donc consommer plus : j'imagine que dans la pratique, c'est peu perceptible.
 
A mon tour de te poser une question sur ton absence de driver graphique pour le 1900 sur ton installation Windows : tu avais installé une version de Windows antérieure à la sortie des Bay-trail (donc sans ce pilote graphique) et tu as refusé toute mise-à-jour pendant le processus d'installation et ensuite ? Je ne parviens pas à comprendre quelle autre situation qui expliquerait que Windows ne mette pas à jour ce driver graphique.

Poulicroc plaisantes en parlant de HD4600 : ce sera minimum du HD6000.
Perso, je préfèrerai 6 coeurs à du Iris Pro, mais je prends tout du moment que c'est dans 35 W max :-).

Et moi donc, et je m'en veux d'être impatient comme un gosse : chaque jour à me dire "non, ne commande pas la carte ASRock mini-ITX Z97, non ne commande pas la super RAM Cruccial LP jaune, non ne commande pas le Core i7 4785T : dans 4 mois, 6 mois max, tu auras beaucoup mieux..."
Dis, Dieu des geeks, je veux bien rajeunir, mais je ne pensais pas à ce type de jeunesse :-).
Me voilà en train d'être impatient d'avoir quelques mois de plus :-(.

Je ne fais PLUS jamais de MAJ Windows. J'ai tenté une fois sur le I7 tout neuf de mon papa. A peine déballé, y'en avait une tonne, le PC n'a jamais redémarré, parti en SAV.
Le truc acheté le matin chez Darty, mort à midi, même pas un échange à neuf l'aprèm, non non, parti en SAV, 2 semaines de perdues.
 
Là, y'avait un DVD des pilotes fourni avec le Shuttle, comme je faisais 10 trucs en même temps, je pensais l'avoir installé... et bah non en fait.

Merci pour ta réponse : maintenant c'est clair.
Pour les MaJ je te comprends : à chaque fois que je retourne sur un poste Windows, c'est le truc qui me fait rager : mises-à-jour au démarrage ET à l'extinction ! Tu veut faire un job de 2 mn et tu en as pour 45 mn !
 

Ah non mais le coup du PC de mon père, on va lui trouver une tour pour durer "un certain temps", donc on prend le top de l'époque en I7, 1000 € le truc.
 
PC sous Seven à l'époque, déjà plein de MAJ à faire à la 1ère connexion internet, les pourcents de MAJ qui avancent à 2 à l'heure, et au reboot, plus rien, écran noir, ça patine dans le vide.
Donc direct on repart pour une panne au déballage, on espérait un échange direct, bah que dalle, parti en SAV. Dégouté.
 
T'achètes un truc neuf pour le déposer au comptoir SAV dans la même journée... Quelle merde la vie...

C'est pour ça qu'il vaut mieux acheter sur le net qu'en magasin

RAS.

Il y a aussi de plus en plus de soft non compatible 32 bits....

Et il y a beaucoup de soft non compatible 64 bits aussi... mais plutôt dans le monde industrielle

Sauf que tu peux faire tourner du 32 bits sur un OS 64 bits...

Ca dépend

Sur ma tablette Lenovo miix 3 le constructeur à fait le choix de mettre un système 32 bits par rapport aux 2go de ram et aux 32go de emmc (moins la partition de récupération ..).

Ah ouf, j'avais pas cliqué sur le lien depuis mon téléphone
 
Perso 2 à 4 bons cœurs ça me suffit, je préfère peu de cœurs mais puissants plutôt que trouze-milles anémiques (mot qui fait plaisir à Pouli <3).
 
 
Pour le reste je partage ton impatience et la honte qui va avec
 

RAS.

Je ne plaide pas pour la multiplication des coeurs, mais pour privilégier le CPU par rapport au iGPU dans la répartition du nombre des transistors du SoC, donc de la puissance.
 
Aujourd'hui, dans pas mal de SoC Intel, il y a plus de transistors dédiés à l'iGPU qu'au CPU : pour ceux qui ne jouent pas, c'est proche de parfaitement inutile (même pour faire du multi-screen 6 écrans).
 
Comme l'augmentation de la puissance des CPUs semble limitée depuis un moment du côté de l'élévation des fréquences, c'est par la multiplication des coeurs qu'elle se fait principalement. Mais à puissance égale, mieux vaut avoir le moins de coeurs possible : au moins on est sur que toute le maximum est disponible, même pour les logiciels/S.E. qui auraient du mal à exploiter le multi-core.

Disons surtout qu'arrivé à un certain niveau de puissance, on augmente bien plus facilement la puissance en augmentant le nombre de cœur, qu'en tentant de gratter encore du nombre d'instruction par cycle. Et que ça coute bien moins cher niveau design du CPU, complexité à graver, toussa.
Et qu'effectivement, tout les softs lourds digne de ce nom, gère très bien le multi coeur. Et même des softs pas lourd: les navigateurs basés sur chromium par exemepl (donc opéra aussi), génère un processus par onglet ouvert, et sont donc naturellement multithreadés.
Quand on passe de deux à quatre coeurs, on double la puissance. Sur un même design, doubler la puissance en ne conservant que deux coeurs, est beaucoup plus difficile....
 
Aussi, un test d'iGPU:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] able-.html
http://gamegpu.ru/videoobzory/gran [...] r-apu.html
C'est pas du basse conso, mais ça donne une idée que ce qu'on peut obtenir tout de même, avec une famille d'iGPU donnée.

D'ailleurs est-ce que quelqu'un utiliserait des coeffs turbo customisés pour garder une puissance gérable en fanless tout en ayant des perfs élevées en mono thread ?

C'est plus ou moins ce que font déjà certain processeur, qui sont capable d'obtenir une fréquence plus élevé sur un coeur que sur l'ensemble.
On voit ça en overclocking extrême, quand des types font des records de fréquence à l'azote liquide, c'est souvent sur un seul cœur.
 
J'imagine que ça existe déjà naturellement: le risque de throttling sera moins important si on ne charge qu'un seul cœur.

Je vois qu'on est d'accord
 
Après pour la priorité par rapport à l'iGPU c'est juste qu'on a pas le même usage

Bon, je prends les commandes pour le Core i7-6700T.
 
Qui en veut?

RAS.

S'il est équipé en Iris pro, un i5-6400T ou un 6500T me suffira déjà largement assez
 
Et pour (bien) moins cher que l'i7 comme d'hab !

 
J'imagine qu'en 2017/2018 y'aura des trucs bien plus intéressants.   Ou alors ça y'est t'a changé de perspective, tu veux ton PC fanless cet été?

 
Il paraît qu'après Cannonlake, ça serait Icelake (puits quantiques et arséniure de gallium) un nom qui en dit long.......
 

Moi, je commande, en espérant qu'Intel nous le sorte pas trop cher tout de même, parce que le prix du 4785T s'est envolé depuis l'été dernier, et pas uniquement à cause de l'Euro.
 
Sur ce Core i7 6700T, j'apprécie déjà que la fréquence de base diminue l'influence du turbo (le delta entre fréquence de base et turbo n'est plus que de 800 MHz au lieu de 1000 MHz, et en plus sur une fréquence de base qui monte de 600 MHz, donc une influence relative qui diminue). Au moins les benchs seront moins influencés par ce turbo (et on bénéficiera de plus de puissance surtout, tout le temps, sauf throttle bien sur).
 
Vous avez des infos sur la mesure ou l'évaluation, dans la pratique, de ces logiciels/S.E. qui savent utiliser les iGPUs sous-utilisés, au moins partiellement, pour faire des tâches normalement dévolues au CPU ?
 
@Flyman81 : oui, nous n'avons pas la même pratique et je respecte absolument, je fais juste un "contrepoids" pour rappeler que la course au composant graphique ne concerne pas tout le monde, probablement même pas la majorité des utilisateurs de PC, voire même une faible minorité, mais une minorité que les fabricants ont pris l'habitude de bichonner vu le nombre de cartes graphiques onéreuses qu'ils leur ont vendues (et parfois moins puissantes que l'iGPU, par exemple dans des portables).

Oui, vu le changement techno je m'attends à de gros retards à partir du 7nm (et même avant c'est pas dit qu'Intel ne galère pas de la même façon avec le 10nm que le 14nm)
 

Moi au contraire je préfère que la fréquence de base soit la plus basse possible pour éviter de chauffer inutilement en continu
Et avec de la marge sous la pédale en turbo si besoin.
 

Disons que pour du gaming occasionnel c'est l'élément le plus gênant actuellement dans les mini-PC fanless.
La puissance processeur je considère que l'on en a revendre depuis quelques années maintenant, largement assez pour les usages courants en tout cas
 

Il me semble qu'il y a une techno Intel déjà en place pour réduire la fréquence du SoC lorsqu'elle est inutilisée (je me demande même si il n'y a pas aussi quelque chose dans le réglage du BIOS au niveau énergétique)

Disons que je ne m'interdis pas de changer avant, si je trouve une solution satisfaisante avec des DD externes pour les données que je n'ai pas besoin en permanence. En attendant d'avoir du full SSD interne.
 
Et vu les retards probables d'intel en 10nm et 7nm, je pense que je risque de finir sur Skylake quoi qu'il arrive Au pire j'attendrai un peu que les prix baissent.

Et retards il y aura... Le 10nm arrivant en 2017, on aura certainement droit à un Skylake-refresh

RAS.

Clairement on en est là
 
Mais les astres nous donneront raison, tu verras

Oui voila, du coup je me dis que le socket 1151 va avoir de longs jours devant lui et que je pourrai toujours mettre à jour le CPU avec le refresh de Skylake si vraiment il y a de gros progrès à ce moment là

Sur DL, tout le monde s'emballe sur les Pipo X7 (et Voyo Mini PC) mais personne n'a testé ici. Il y a un code promo sur le X7s (dual boot Windows et Androïd) :
https://www.youtube.com/watch?v=e3B1-syWPTw :
http://www.geekbuying.com/item/PIP [...] 43670.html
Code PIPOX7S30

Qui se dévoue pour le topic ?

Source : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt_1747118

La boutade de FanlessTech me donne une idée :
Sur ce topic, nous sommes probablement plusieurs à prévoir un passage à Skylake dès que ce sera possible.
Ce passage à Skylake suppose non seulement l'achat du SoC, mais aussi celui de la carte mère (socket 1151), voire de la RAM (DDR4).
Au final, cela peut représenter un business non négligeable.
Peut-être que l'un d'entre nous à des contacts chez un fournisseur (Intel, ASRock, Cruccial... au hasard) ou plus simplement un revendeur.
Il y a peut-être moyen de négocier quelque chose, sans forcément organiser une vraie commande groupée (quoique).
 
On a le temps de s'organiser : ce ne sera pas avant septembre.

C'est carrément une bonne idée. Ça permettra d'avoir de meilleurs prix, d'harmoniser nos configs, de nous entraider plus facilement.

Personnellement je réfléchis à changer de PC dès que 1151, skylake et windows 10 seront dispo.

RAS.

 
 
J'ajouterai que ces solutions avec un stockage limité et soudé ne correspondent pas à l'idée dont je me fais de l'informatique, à savoir la liberté.
 
Ces petits "ordis" n'ont qu'une seule finalité : pousser les gens vers le cloud, avec le risque de perdre le contrôle, l'accès et pourquoi pas la propriété de ses propres fichiers / créations / souvenirs.

RAS.

Licence OA, y a moyen que ce soit lié à des mobales Dell et dans le cas contraire que ce soit de l'OEM (Mobale morte => tu ne peux réinstaller sur la nouvelle).

Et faut avoir confiance pour la non-activation

Edith : En fait les OA sont des OEM.