La semaine dernière, Creative Assembly a mis en ligne son patch "Bretonnia" pour Total War Warhammer. Bien que les releases notes ne l'indiquent pas, nous ...
Lire la suite ...

Cool !

Ouf, l'i7 7700k reste devant.

Plus pour longtemps^^

 
J'ai bien rigolé (surtout le ouf !)

Non non il y pas moyen, je comprend pas le sens/l'intérêt de cette phrase    

Des actions Intel peut-être ? A part ça...

ET alors ?
On ne parle pas de produit dans la même catégorie il me semble.
Sinon, le i7-7700k est une honte en comparaison d'un i7-6950X et encore plus ridicule en comparaison à un Xeon E5 sous Linpack

C'est un trait d'humour de Laruche82, détendez-vous !

En 2017 dure de jouer sur pc attendre le patch du jeu qui n'est pas fini quand il sort ensuite ,il faut attendre les pilotes des cartes graphique et le patch de son Cpu .

Je te comprends, généralement j'attends les soldes, quand ils sont rendu à bas prix, ils ont corrigés presque tous les bugs.

un troll gentillet et ça sort les armes ... waw ... keep cool.

Mais parfois même les grands jeux AAA ne sont pas bien corrigés (genre Dishonored 2 malgré plusieurs patchs et de long mois).
 
Sinon ça va, Creative Assembly a réagit assez rapidement pour patcher son jeu pour Ryzen.

@HFR : ça n'a pas directement de rapport mais vous allez ajouter une section AM4 dans la base overclocking?

Tu as bien raison, mais faut pas oublié que les fanboy Intel sont pratiquement harcelant tant ils narguent ceux qui n'en sont pas, tel des sectaires.

Sa s'annonce bien finalement les patchs pour Ryzen

CPU encore perfectible. Ce qui prouve qu'il a un réel potentiel (apparemment bien né), et un bel avenir en perspective.

 
 
+1
très bien dit
 

f1 2016 gère la répartition des threads sur les coeurs au lieu de laisser windows faire ? pas bien sinon bravo pour les maj d'article, on sent le souci de perfection

Moi quand je vois autant de patchs en aussi peu de temps pour les cpus Ryzen..
je me dis que les futurs cpu ryzen seront vraiment des cpus avec perfs/prix imbattables.. fin bon vive la concurrence  
J'ai hâte de voir ce que ça donnera dans le futur..  
 
PS : Bon on va dire gentiment à Intel de baisser ses prix car ils vont pas tenir longtemps la concurrence à ce rythme..

Oui et non. L'architecture trop spécifique de Ryzen contrarie les optimisations sur les threads. Le plus simple serait un patch Windows comme celui qui arrive, en attendant c'est au cas par cas.

Nan mais vous etes serieux ?  Perso si j'avais un 7700K je serais tres content de savoir que mon CPU recemment acheté n'est pas deja devancé, d'ou le ouf de soulagement. Je ne comprends pas qu'il y ait des personnes qui trouvent qqch a y redire. Et apres ca vient dire que les Intel fanboys sont harcelants

ceux qui ont acheté un 7700K il y a peu sans attendre la sortie de ryzen ne sont pas forcément très malins... les premiers leaks de bench étaient extrêmement prometteurs et étant donné que l'archi est très récente, ça semble logique qu'il va y avoir des patch les premiers mois pour améliorer les perfs. Du coup, le plus raisonnable était d'attendre la sortie de ryzen pour voir les perfs réelles ou alors de partir sur un 7600K si c'est uniquement une utilisation gaming.
si j'avais un 7700K pour ma part, je serais un peu deg de m'être fait entuber en achetant un CPU à 400€ qui se fait enterrer par un CPU à 350€ deux mois plus tard (mon utilisation principale n'est pas le gaming et les 6-8 coeurs intel étant hors de prix, je ne les aurais certainement pas pris)

C'est fou ce qu'un (bon) troll peux déchaîner les gens.
Les 2 processeurs sont bons, c'est génial !

Intel se prend un bon coup de pied dans le derriere, et c'est tres bien pour tout le monde.  
Meme les fanboys intel devrait se rejouir, leur marque fétiche va enfin devoir se bouger les fesses dans les mois et années a venir et nul doute qu'intel saura faire ce qu'il faut.  
Cette saine concurrence va faire du bien a tout le monde.
Et bravo à AMD de reussir de tel prouesse avec des moyens relativement limités, ca fait plaisir de les revoir en forme.

Pour encourager AMD, j'aipris un 1700 et je ne le regrette pas même pour jouer (en 1440p) c'est idem au 5820k qui a été remplacé.
Par contre en applis c'est mieux et la concurrence fait du bien à tous les consommateurs que nous sommes.

Haha ces gueguerres. Pour mon besoin (jeux non GPU limited), un 7700k reste un meilleur Q/P mais je ne vais pas cracher / dénier le fait que pour plein d autres usages les R7 soient plus intéressant

Ton cas n'est peut etre pas celui de tout le monde ? Deja il est possible qu'il n'ait pas pu retarder son achat. Et puis franchement les premiers leaks etaient certes rassurants pour AMD, mais ne donnaient pas non plus l'impression que Ryzen allait donner une claque a Intel. Ils semblaient plutot revenir a leur niveau. Et dans la realite actuelle, pour celui qui ne fait que du jeu, c'est meme KBL qui reste devant. Et puis honettement si on attend a chaque fois qu'on a de l'espoir dans un futur produit on en finit jamais.

Au final dans les benchs jeux (c'etait le sujet ici), le ouf me parait justifié. Surtout pour ceux a qui on a rabaché que Ryzen c'etait le top et qu'il fallait jeter son Kaby Lake a la poubelle.

Car pour celui comme moi qui ne fait quasi jamais d'applicatif fortement multithread et dont l'utilisation la plus demandeuse est centree sur le jeu, on voit surtout que le 7700K a 364 euros fait mieux que le R7 6800X a 435 euros, et s'oc aussi beaucoup mieux  Et pour ce qui est du i5 7600K, de plus en plus de jeux profitent des 4c/8t du i7 7700K

Apres je suis au final tout a fait d'accord avec la conclusion de HFR sur Ryzen, qui est tres positive et qui relativise le fait que les CPUs Intel fassent mieux en jeu car ce surplus de puissance CPU en jeu est moins souvent utile, et la hausse de perfs en applicatifs sera souvent plus interessante.

Mais il n'empeche qu'il n'y a pas lieu de se scandaliser du ouf de soulagement de celui qui vient d'acheter son 7700K pour du gaming.

Mais c'etait pas un troll ! Le mec dit juste que ca va son proc est pas derriere dans un jeu. Je vois pas ou est le troll

C'est tres exactement ce que je pense.

PS: je suis tout sauf un fanboy Intel, j'ai toujours soutenu AMD, entre 2000 et 2008 mes PCs tournaient sur AMD, jusqu'a ce qu'AMD devienne a la traine. Si je devais m'acheter un PC maintenant il aurait ete probable que je me prenne un Ryzen R5 dans les mois qui viennent. Bref, je dis juste que ya beaucoup trop de bashing Intel inutile ces derniers temps sur ce forum, ou de personnes qui se scandalisent a la moins remarque qu'on pourrait prendre comme "pro Intel" (quand bien meme ca n'est pas le cas). C'est vraiment penible et je tenais a le dire, point.

Si seulement le vieux SupCom pouvait tirer parti de 8-16 cores...

 
Question de perception, je ne connais pas la personne mais j'y vois clairement un trait d'humour surtout le petit ouf  
 
 
En tout cas c'est une bonne chose de voir qu'il y aussi des améliorations logiciels possibles, ZEN 2 risque d'être vraiment excellent après avoir gommer tous les petits défauts de jeunesse de ZEN.

Pas bien ca se discute !
 
Disons qu'il leur faut au minimum détecter le nombre de coeurs physiques correctement, pour savoir combien spawner de threads sur certains bouts de leurs code.  
 
Ensuite la question de pinner ses threads ou pas, différentes raisons derrière. La première est qu'ils (je parle des moteurs en général mais c'est vrai pour Codemasters) utilisent des moteurs multiplateformes qui incluent des consoles, donc dire on laisse faire l'OS dans tous les cas n'est forcément possible.  
 
Ensuite il y a un grand débat a avoir sur le scheduler Windows et s'il est plutôt optimisé pour SQL Server que pour les jeux modernes. Ceux qui ont regardé des vidéos sur le scheduler Windows sur Channel9 auront surement vu qu'ils s'inquiètent beaucoup plus de l'impact du scheduler sur le premier que sur les autres. Donc ne leur jetons pas la pierre, si ce n'est sur la mauvaise détection du SMT (là ne pas utiliser les fonctions de l'OS, j'imagine qu'ils cherchaient juste le flag HT sur le CPUID Intel était pas "forward thinking". Et jetons une pierre aussi à Microsoft qui comme "solution" proposera bientôt un "Game Mode", par principe !).
 
C'est la première archi SMT d'AMD, la première non module, donc il peut y avoir un peu de casse dans les premiers temps. Les jeux qui sortiront à la fin de l'année détecteront probablement tous le SMT sur Ryzen correctement, ça fait peu de doutes.  
 
Pour les "vieux jeux", c'est soit pas un problème (ils sont vieux et pas limités par le CPU), soit un patch est prévu (si le jeu est toujours patché régulièrement), soit ca ne sera jamais patché (et le temps fera qu'un jour ca ne sera plus un problème).

Bonjour
avez-vous testé le patch sur les FX ?
Merci

Non. Vu qu'aucun changement chez Intel et que ça semble concerner le SMT, sans info en plus on a pas regardé. On est tombé dessus par hasard qui plus est, AMD n'était pas au courant du patch avant qu'on leur dise hier et aucune mention dans les releases notes non plus.  
 
On ne peut pas vérifier tous les patchs sur toutes les plateformes (on le fait ici de manière exceptionnelle parce qu'il y a un bug précis sur la détection du SMT qui est récurrent dans plusieurs titres) sinon on ne publierait plus jamais rien

Il n'y a pas à être pour l'un ou pour l'autre, juste pour une concurrence saine, point-barre !
 
Et puis aussi, PAS D'AMALGAME ! (je sors )

Certains sont tendus on dirait.
 
Mon message était un petit troll gentillet.
 
Je n'ai d'actions ni chez AMD, ni chez Intel. J'ai eu mon premier PC en 1998 et depuis, j'ai dû avoir autant d'AMD que d'Intel.
 
J'ai acheté il y a 10 jours un 7700k, mais je ne crache pas sur Ryzen et mon choix a été un minimum réfléchi.
 
Mon ancien PC a été monté en octobre 2008. J'avais hâte d'en changer mais j'ai eu la patience d'attendre la sortie de Ryzen, pour acheter en conséquence.
 
Dans l'ensemble, je trouve que c'est une architecture prometteuse, mais qui montrera son vrai potentiel plus tard selon moi pour les jeux. Ajoutez à cela les problèmes de stocks de CM, de bios, de pannes, de fréquences mémoire, etc. En gros, AMD a peut-être assuré sur cette architecture, mais le lancement est plutôt bof je trouve. Surtout après la hype montée en puissance les dernières semaines.
 
Je n'ai aucunement besoin d'un proc puissant en applicatif, je ne fais que du jeu vidéo et du multimédia. Et du coup, dans MON cas, en pesant le pour et le contre, j'ai estimé que là tout de suite maintenant, c'était le 7700k que je devais prendre.
 
J'aurais pu attendre encore voir la sortie des R5, que les différents soucis soient réglés, etc. Mais en informatique, si on attend "pour voir ce qui va arriver", on achète jamais. Et j'en avais marre de mon vieux PC.

 
Tu n'as pas mal fait, en tout cas à mon avis. Avec ce processeur, tu seras tranquille pendant au moins 3 générations de GPU. Quoique, si Intel se décide à se bouger un minimum les miches (autrement qu'en baissant les prix de son architecture Core déjà laaaaaaaaaaaaaaaaaargement rentabilisée) la fameuse phrase "un CPU peut voir passer 3 générations de GPU sans broncher" pourrait ne plus être vraie.

Intel est très très méchant et AMD très très gentil.
 
Plaisanterie mise à part, Ryzen 1 est déjà un très beau CPU et j'attends pour ma part Ryzen 2è génération car j'espère qu'ils auront corrigé les défauts de jeunesse de son grand frère.

Je pense qu'on est nombreux à l'avoir perçu ainsi, tu n'avais pas à te justifier, et aussi longuement de plus    
 
 

C'est pitoyable, on ne peut plus dire "j'ai acheté un Intel parce que je juge qu'il correspond a mes besoins" sans recevoir une bordée d'insultes en tout genre. Même topo avec AMD, Nvidia ou n'importe quoi d'autre.
 
Sur Hardware.fr, il existe un délit d'opinion. S'il y a une news sur un sujet précis et que tu n'es pas d'accord, il est strictement impossible de s'exprimer correctement.

 
Le jeu vidéo, le seul produit que l'on accepte d'acheter non terminé. Et parfois il manque de sacré bouts