AMD tenait ce soir son "Financial Analyst Day", l'occasion de quelques annonces pour le constructeur.

La première concerne le nom commercial de Naples, la ...
Lire la suite ...

Zen 2 fin 2018 mince je le voyais au moins 6 mois plus tôt l'attente va être longue...
 
En tout cas AMD occupe bien le terrain côté CPU j'en espère autant côté GPU avec VEGA même si la partie me semble bien plus compliquée avec Nvidia.

Je pense que ZEN+ en 14nm+, c'est un die shrink à fin de monté en fréquence et dépassé les 4 GHZ en fréquencesde base et en Turbo à 4500 MHZ voir plus.
 
Donc une version optimiser de ZEN pour monter en fréquence.

Euh.... Rien sur les APU desktop ? Ils m’inquiètent là...

Need

 
Apparemment ils ne seront disponibles qu'en 2018. C'est tard, mais AMD n'a jamais rencontré tellement de succès avec ses APU desktop.

Epyc, c'est un pied de nez à Intel et son EPIC fail ?
(https://www.extremetech.com/computing/249190-itaniums-last-hurrah-intel-releases-itanium-9700-series-cpu-finally-officially-dies)

Je me demande si Zen arriveras vraiment à séduire les OEM, vu qu'ils sont déjà tout acquis à Intel. Je ne sais pas si cela tiens de la légende urbaine ou quoi, mais il me semble qu'Intel "subventionne" l'utilisation unique de ses puces par les OEM, surtout les mobiles.

Sauf que quand tu as besoin de grosses plateformes de virtualisation, ben 128 threads et 512 Go de RAM, ça fait baver.
Ce qu'il m'intéresse le plus, c'est quand les vendeurs de serveurs pour datacenter mettront Epyc à leur catalogue.

Avec un socket pareil, les cartes meres desktop haut de gamme AMD vont coute un rein

La slide sur les Ryzen mobile mentionne "consumer 2H17 / commercial 1h18", ça veut dire quoi exactement ?
Les "consumer" sont les assembleurs, et le "commercial" désigne le moment ou les consommateurs finaux pourront acheter la machine ?
 
J'espère que pour les APU, ils auront des versions avec suffisamment de patate en GPU pour une utilisation jeux sans avoir besoin d'une carte séparée.
J'espère aussi que les APU AMD permettront de voir des PC portables avec FreeSync.

Pour la partie finesse de gravure, ca confirme bien que le responsable de la faible montee en frequences de Zen et de GCN est bien GlobalFoundries, qui n'a pas exactement le meme procede tres efficace que Samsung meme si il s'en est inspire.
 
Surtout vu que Zen a quand meme beaucoup de similitudes avec l'architecture Core d'Intel...

Non, "commercial" c'est la version "Pro" (business quoi) avec manageability, cf le slide au dessus.

Comment t’arrives à cette conclusion?
Samsung produit des puces à plus à 4GHz pour dire que le procédé de Samsung est bien différent et mieux?

Justement, relis la news.
 
Ils se sont inspires de ont repris le 14LPP de Samsung, mais ont eu leur propre implementation:
 
"Officiellement GlobalFoundries propose son 14LPP (Low Power Plus) et bien qu'AMD ne l'ait pas confirmé, on pouvait penser que c'est cette version (et non le 14LPE, E pour Early) qui était utilisée pour Zen étant donné qu'elle l'était déjà pour Polaris."
 
En fait, je dirais plutot qu'ils n'ont pas reussi a correctement implementer le 14nm LPP vu la frequence max de Polaris. D'ou l'utilisation du 14nm LPE pour Zen.
 

 
Ils attendent que les plus grosses puces Vega sortent pour voir ce que ca donne -eux-memes retardes par le retard d'Hynix pour l'HBM2-, avant d'etre declines en plus petits dies. Dont les APUs.
 
D'un autre cote niveau CPU, il y a moyen qu'ils soient en train d'attendre d'avoir assez de yields pour passer a la production d'un demi Zeppelin sans trop de pertes, vu que meme les R5 quad-cores sont des R7 octo-cores qui n'ont pas valides les tests.
 
A cela s'ajoute qu'ils ont encore du mal a integrer l'AM4 sur ITX on dirait...

 
A voir, la plate-forme AMD est en general bien moins couteuse que chez Intel.
 
En plus, ca permet aux OEM d'avoir plus de profit etant donne que chez AMD, l'iGPU est plus puissant, donc ca enleve le dGPU jusqu'a une certaine gamme.
 
Et avec une consommation moindre de Zen par rapport a Kaby Lake, ils pourront aussi nous retirer quelques cellules cote batterie pour les laptops (comme ils l'ont deja fait sur les 15" en passant de 6 cellules a 4 cellues en majorite) et une alim moins puissante sur Desktop -sans en refleter le prix bien sur -
 
 
Si AMD veut reussir son coup, il va falloir qu'il arrive a bien implementer sa plate-forme sur de l'ITX et plus bas, et qu'il regle les problemes de compatibilite memoire de maniere sure et certaine.
 
Pour ce dernier point, c'est deja plus ou moins fait, vu que ca m'etonne que les RAMs iront jusqu'a 2800 Mhz voire 2933Mhz sur laptop et desktop OEM.
 
 
Cote serveur, il ne reste que le probleme du data fabric. Mais vu les performances en applicatif et la consommation de ZEN, c'est la ou ils sont le mieux partis.

 
En meme temps, Bulldozer avait besoin d'une certaine frequence pour s'exprimer...    
 
Le fait qu'il n'y ait qu'un "quad core" qui ne vaut niveau perfs qu'un vrai triple core n'aide pas pour les APUs...  

 
C'est pas inspiré... Ils ont repris un process 14nm fonctionnel de chez samsung modulo un accord de licence. Pour la simple et bonne raison qu'ils n'arrivaient pas à avoir un process 14nm fonctionnel en interne.
De là, ils font évoluer ce 14nm dans leur coin comme ça ils n'ont pas à repayer un 2° accord de licence (enfin, ça c'est mon avis/spéculation).

Je pense qu'il ne faut plus trop attendre d'effort de la part d'AMD sur les APU desktop, la clé du profit se situe côté embarqué.

Ben justement, j'étais resté sur cette information mais là dans la roadmap ils ne parlent que des APU mobiles en 2018, rien sur les desktop. (à moins qu'ils soient réintégrés aux gammes R3/R5/R7, faudra voir les nomenclatures)
 

Pourtant ils font déjà figurer les APU mobiles (avec Vega). Pas de raison de ne pas faire figurer aussi les APU desktop dans ce cas.
 

Oui.
 

Plus compliqué. J'ai fait court hier soir (il était tard) mais je crois que j'en avais parlé dans un article sur Zen. Les relations entre GloFo et Samsung ne sont pas bonnes, pour des raisons compliquées qui semblent diverger selon à qui on parle.  
 
En pratique GloFo semble avoir du "finir" tout seul le 14LPP, chacun s'accusant d'avoir planté l'autre, en dépit de l'accord.
 
Sur la question de savoir si l'implémentation de Samsung est meilleure (ce qui est incroyablement relatif, pour quel type de produit, fréquence, tension ?), je ne m'y risquerai pas, pas assez de données, et probablement marginal dans un sens ou l'autre.  
 

AMD ne s'est pas avancé sur les produits 2018, juste sur 2017 (avec les déclinaisons business). On vous a passé le blabla marketing mais l'idée d'AMD était d'expliquer qu'avec Ryzen ils peuvent aller attaquer de nouveaux marchés qui font moins de volume et plus de marges sur lesquels ils n'étaient plus présents avec leur stratégie précédente.

Ah, faut que je recorrige de nouveau mon post ?    
 

 
C'est exact, merci j'ai corrige.
 
Pour le 14nm LPE, c'est une possibilite. Mais ca leur a du coup laisse que moins d'un an pour le faire. Ce serait juste du travail de demon ce qu'ils ont accompli...
 
Je me rappelle des ES de Doc Teraboule sur CanardPC, ca ne montait pas tres haut niveau frequence...  

Dans le gros des PC fixes vendus aujourd'hui (pour "madame michu" comme on dit, en grande surface) on trouve quand même beaucoup de config sans CG dédiée (pour des raisons de coût). Donc le volume y est quand même, ce serait dommage d'y passer à côté.
 

Toujours pas d'info sur la nouvelle version de l'AGESA : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] os_coming/ ?

Bah du BGA dans un PC de supermarché c'est pas la mort, donc en soit ils peuvent y mettre Raven Ridge dès maintenant.

Du BGA, vaut mieux pas.
 
Sauf si tu ne tiens pas a upgrade ton CPU sur laptop...

 
J'avoue que je n'ai pas lu tout l'article sur Ryzen... Au temps pour moi
Je vais essayer de trouver le temps de le lire en entier

pour le coup, je suis plutot d'accord avec flyman81, les APU desktop/socket d'AMD ne sont ni plus ni moins que les concurrents directs des intel core i3/5/7 actuels (cpu + iGPU). je n'ai pas l'impression que le marché couvert soit si petit que cela.
 
par contre, il me semble que les précédentes fuites avaient déjà évoqué la sortie des APU soudés fin 2017 et les APU socket debut 2018.
 
edit:
ah oui, j'aimerais bien voir amd (ou ses partenaires) sortir un concurrent aux nuc. je pense vraiment que 'madame michu' n'a pas besoin de plus qu'un nuc-like pour surfer sur internet, regarder des videos ou faire de la bureautique legere.

Vous mélangez un peu tout je trouve avec les APU desktop. D'abord en volume, même worldwide (c'est largement pire sur les stats US/Europe), laptop > desktop, donc assez normal que la priorité soit la dessus : https://www.statista.com/statistics [...] sktop-pcs/
 
Ensuite il y a la question des marges, elles sont minimes sur l'entrée de gamme en comparaison, et c'est bien ce qui a causé des problèmes à AMD ces dernières années. AMD a présenté ce slide aux analystes :  
 

 
TAM = Total Adressable Market (la taille du marché qui mélange laptop et desktop pour le coup)
 
Leur pitch est de dire qu'avec Ryzen/Ryzen Mobile ils peuvent adresser des marchés où les marges sont plus importantes. Sans porter de jugement sur la véracité exacte des chiffres, l'argument général (la différence de marges sur l'entrée de gamme n'est pas compensé par le volume) nous semble assez vrai. S'il faut faire un choix (on imagine qu'ils ont des ressources limitées pour faire tous les lancements en simultanée, on peut se plaindre que ca ne soit pas le cas), faire passer en premier Ryzen Mobile, puis APU Desktop après est assez pragmatique.

Je n'ai pas de problème sur l'ordre, je veux simplement m'assurer que les APU socket sont toujours prévus début 2018 et pas annulés

Aucune raison qu'ils ne soient annulés.
 
Le vrai absent du financial day c'est les SoC serveur ARM sur lesquels AMD est bizarrement silencieux, probablement pour ne pas diluer le message d'Epyc. Mais les retards s'accumulent sur les ARM (pas que chez AMD mais bon).

Bonjour
https://youtu.be/-P87BBSHAsg

Est que les Ryzen 3 peuvent être que des APU, ou cela peut être une gamme de CPU et d'APU.

Les premiers R3 prévus sont des CPU seuls.  
 
Après ce qui n'est pas clair pour moi c'est s'ils vont garder la nomenclature R3/R5/R7 pour les APU (desktop) ou non.

 
Mais où sont placé les APU Desktop Raven Ridge dans le planning 2017 ?
 

En 2017 faut oublier, aux dernières nouvelles c'était prévu début 2018, mais là ils n'en parlent plus et ça m'inquiète

Plus ou moins en rapport avec la news, il existe une carte mere AM4 ITX:
 
https://www.youtube.com/watch?v=9k5Q9UpIPlU
 
http://www.hardware.fr/news/15119/ [...] -asus.html
 
110$, bordel c'est pas tres cher pour du X370. Ca presage que du bon niveau prix pour du B350 en ITX.

Chez Dropbox ils sont en train d'évaluer Naples et Threadripper :  
 
"Dropbox is currently evaluating AMD EPYC CPUs in-house, and we are impressed with the initial performance we see across workloads in single-socket configurations," said Akhil Gupta, vice president of infrastructure at Dropbox. "The combination of core performance, memory bandwidth, and I/O support make EPYC a unique offering. We look forward to continuing to evaluate EPYC as an option for our infrastructure."

Tite faute il me semble :

où.

Hop hop hop ! Je te cite et je conserve ce message dans une archive, pour te le rappeler quand tu dira que la consommation inférieure des GPU Nvidia ne sert a rien Sans rancune hein