Nous lançons ce jour deux nouveaux sondages en parallèle concernant les écrans. Celui-ci concerne la fréquence de rafraîchissement variable, l'autre est consacré à la résolution que vous utilisez pour jouer. Dites-nous tout !
 
 
Avez-vous ou comptez-vous passer prochainement à un écran à rafraîchissement variable ?
 
- Oui, FreeSync / Adaptive-Sync
- Oui, G-SYNC
- Oui, mais seulement si support commun AMD/Nvidia
- Non, un écran 60 Hz classique me satisfait
- Non, un écran 120/144 Hz classique me satisfait
- Non, j'aimerais bien mais pas le budget
- Non, je ne joue pas
Lire la suite ...

first ^^

Dixième !

Il y a un tirage au sort pour gagner un écran Asus ROG Swift PG278Q si on répond au sondage ?

Je crois que la meilleur solution pour Nvidia est de rendre son G-sync utilisable sans leur module spécial. Sa boosterait les ventes

Ça m'intéresse beaucoup comme techno mais j'attends que cela soit normalisé et universalisé entre les acteurs principaux du marché.

Comment on doit interpréter les pourcentages négatifs?

Où ça des pourcentages négatifs ? Moi je vois juste un tiret de séparation...

Non, sans blague...

Ayant fait nvidia -> amd -> nvidia lors de mes deux derniers changements de GPU, j'investirais dans un tel écran quand je serai certain de ne pas avoir de contrainte lors d'un prochain achat.

Pareil, achat uniquement si compatible NVIDIA / AMD.

FreeSync / Adaptive-Sync !

Je répondrais bien FreeSync / Adaptive-Sync si support commun AMD/Nvidia, mais les annonces des constructeurs d'écrans ne font pas rêver, du coup ça sera non

intéressé par la freesync/ adaptive-sync  , uniquement si compatible triple screen

Perso, j'attends de voir en vrai ce que ça donne en réel.
 

Il manque, "non, je joue sur 40 pouces minimum et la norme HMDI ne prévoit pas ce genre de raffinement"
 

Oled avec synchronisation adaptative Universelle (Nvidia et son obsession propriétaire...), ou rien. Le temps que cette fusion arrive, les 2 technologies seront prêtes indépendamment au moins.  
 
Je n'ai pas envie de courir après des produits pas maîtrisés (amassement compulsif, insatisfaction chronique), tout cela pour faire tourner outre mesure la folle machine de la surconsommation. Cela n'apporte que des problèmes !

Pour moi il manque "c'est quoi ?" (je vais me rensigner...) et Obi Wan bien sur !

Étonné de voir qu'il y a quand même 10% de personne prêtes à acheter un écran G-Sync alors que de toute évidence la techno n'a aucun avenir et vont se retrouver à terme avec un écran dont la feature ne sert plus à rien.

 
ca marchera toujours tant que tu restes chez nvidia

 
Ce n'est pas tout a fait ca. G-sync marchera toujours (ou du moins un bon moment). C'est juste qu'on est lie avec Nvidia pour que cela marche.
De plus le sondage compte les gens qui ont deja du g-sync dans la meme case.

Toujours j'y mettrais pas ma main à couper. Surtout qu'il faut garder en tête qu'un écran, en principe ça se garde très longtemps.
 
Mais en tout cas je ne comprends pas la volonté de se mettre des menottes et être dépend des cg nvidia.

relis bien le questionnaire , la question débute par "Avez-vous ou comptez-vous..." , faut pas oublier qu'il y a déja des possesseurs de Gsync vu qu'il est déja opérationel depuis plusieurs mois

Moi je ne sais plus quoi faire âpres l'affaire 970, mes cartes sont en ventes et je choisirai l'écran en conséquence ...

impatient d'avoir cette techno chez moi mais il faudrait qu'ils accordent leurs violons les deux là....

Je suis déjà en Adaptative Sync, mais pas en FreeSync (sert donc uniquement à économiser de l'énergie). Et Dell ne pourra me dire si mon écran est compatible que quand ils sortiront des modèles compatibles (mais j'y crois pas trop !).

Achat uniquement si compatible NVIDIA / AMD.
Je pense jamais....

je suis curieux de connaitre l'écran en image

Un écran de qualité pour jouer coute la peau du c*, je vais donc laisser se décanter le mélange innovation technique/bullshit marketing de connu sous les vocables "*-Sync/4K/DX 12" et dans quelque temps, il faudra sans doute que je change mon écran

J'ai voté "120 Hz me satisferaient" parce que j'en ai un (3D Vision).
Mais en réalité, mon veritable choix serait "le 60 Hz me suffit".

Adaptive Sync pour moi, puisque c'est ouvert, économe en énergie et gratuit. Si NVIDIA refuse de supporter cette technologie, tant pis pour eux, je n'achèterai jamais de carte graphique chez eux et puis c'est tout.

Et si on vient de s'acheter un écran et qu'on ne compte pas le changer demain ?

Achat possible uniquement si c'est sur une techno autre que du TN.
Sur de l'AMVA+ ce serait impec

Mmm, j'ai répondu G-sync parceque je suis sur du Nvidia.  
Mais peu importe Freesync/G-sync: si ça marche bien et si c'est compatible avec mon matos du moment.

Je joue en 3DVision (HelixMod) avec un 120Hz en 1080 et la synchro verticale adaptative me va bien. Par contre j'ai 2x 980 en SLi et pour le 4K c'est tendax (DSR), surtout en 3D TAF. Dur de tenir 30fps...
 
Info:
DSR pas compatible avec G-sync.
 
 
@ Aline BOQS:
60Hz pour la 3D c'est 30 images pas seconde par oeil ca va clignoter à mort.

"Non, mon CRT à 85 Hz me satisfait "

achat uniquement si compatible NVIDIA / AMD. j aime bien changer de crèmerie au grès des perfs/prix , pas fanboy pour  2 sous

Nope ils ne le sont très probablement pas. AMD n'en a jamais parlé des Dell.
 
J'ai lu je ne sais où que DP1.2a, ca ne veut pas dit qu'il supporte l'AD, car cette fonction est optionnelle dans la norme DP1.2a (alors qu'on pensait que la différence entre le DP1.2 et le DP1.2a était uniquement cet AD)

J'ai déjà un ROG Je réponds quoi ?

puff 10/100 de fanatique nvidia surement les même qui balancent du "mais les drivers amd c'est du caca "