AMD fait l'actualité ce mois d'août avec deux lancements importants, Threadripper le 10 août puis RX Vega le 14 août. L'occasion de lancer deux sondages sur le sujet, à commencer donc par Threadripper. Nous sommes curieux en effet de savoir quel intérêt ce type de plate-forme suscite auprès de notre lectorat, à vous !
 
 
Envisagez-vous de passer à Threadripper ?
 
- Oui, en version 16 cœurs (1950X)
- Oui, en version 12 cœurs (1920X)
- Oui, en version 8 cœurs (1900X)
- Non, je n'ai pas besoin d'une telle puissance
- Non, je suis déjà équipé avec un CPU 8 cœurs ou plus
- J'en rêverais mais le prix du CPU égal mon budget PC total !
Lire la suite ...

Déjà en 8 coeurs physiques / 16 coeurs logiques, avec un Ryzen 7 1700X.
J'ai déjà cotisé pour AMD cette année  

Un Ryzen 1600 me suffira pour mon utilisation

Bonjour.
Oui j'envisage un TR en 16 coeurs pour un seul jeu, Star Citizen.
Fan depuis la première heure du projet, un tel space opéra vas demander une grosse puissance de calcul surtout avec le procedural, je fait tourner space engine et autres sur un quad et c'est vraiment juste par moment.
Cela fait pas mal de temps que j'économise pour me monter quelque chose de pérenne, autant prendre le fin du fin chez AMD.  
en parallèle j'encode beaucoup et fait de l'édition, création audio donc oui cela me servira aussi pour ce genre de travail et puis je pourrais monter un serveur virtuel pour la web radio.
bonne journée.  

A voir, dans mon cas je suis tente vu ce que j'en fais:
 
- 8C/16T vont dans le Gaming VGA passthrough
 
- 2C/4T x2 vont dans deux VMs
 
- Les 4C/8T restants vont dans "l'Host", mais peut passer a 2C/4T selon les besoins du 2nd point.
 
 
Mais le cout de la plateforme et du CPU ne sont pas un investissement aussi rentable qu'un R7 1700.

Je me suis acheté un i7-7700 il y a quatre mois. Aujourd'hui les cartes graphiques en font de plus en plus au niveau de la puissance et de la polyvalence, alors un threadripper pour un particulier c'est un peu overkill.

Non, j'ai besoin de gros IPC et pas de whatmille cores.

Mon i5-4690 @ 4.5ghz se debrouille encore bien dans les jeux (qui souvent peines encore a utiliser 4 coeurs...), et ma seule utilisation qui pourrais benificier d'une telle puissance, c'est les grosses operations de backup/encryption via 7-Zip, mais ca va encore assez vite sur ma machine pour le moment...

 
Joli troll ! Le whatmille Ghz c'est bien l'I7 7700K.

J'ai deja le i7 6700k depuis sa sortit et il me convien encore tres bien !
 
Peut etre l'année prochainne qui sé !

 
Tout le monde vise les 6 cores ou quoi ?  

Non, très intéressé mais les soldes sur une msi gaming godlike carbon étaient trop bonne xD

On verra quand des Hexa ou Octo seront dispos à prix raisonnable avec des IPC supérieurs (20% ?) à Skylake, donc génération suivante avec un peu de chance, sinon celle d'après.

La question de l'utilité de plus de 8 cores, 64 lignes PCIe et 4 canaux RAM se pose aussi...

" Non, je n'ai pas besoin d'une telle puissance "
 
L.o.L
 
Et une réponse du genre " non, j'ai déjà mieux " ?
vu le choix des réponses, on devine le parti pris de l'auteur ...

"Non, je suis déjà équipé avec un cpu 8 cœur ou plus"  

 
C'est pour titiller les fanboys Intel, et ça a l'air de marcher ^^

2X xeon e5-2680 V3, dans 1 an je changerais, à voir donc.......

Je vais attendre la deuxième génération de Ryzen ou TR avant d'acheter

J'ai deux E5-2667 V3 ES, je vais les remplacer par un 1950X car:
- je n'ai pas besoin du contrôleur d'erreurs
- je ne vais pas avoir plus que 64go de ram  
- l'overclocking m'intéresse
- la plus faible consommation aussi
- le meilleur IPC aussi
 
En gros, je suis à la recherche du compromis entre performance par coeur et nombre de coeurs, car j'utilise autant des logiciels monothreading (Lightroom, Photoshop...) que multithreading (DXO Optics Pro, Premiere Pro...)

Bah non, j'ai pas besoin d'autant de puissance.
Je joue sur un 6600K, j'ai plus de carte graphique pour le moment, j'attends pour reprendre une 580 Nitro+ et ce processeur suffira amplement à mes besoins.
Tout le monde n'a pas besoin de 8 à 16 coeurs (même 6 d'ailleurs).

me suis prit un petit 1700 récemment, pas besoin de plus de puissance dans l'immédiat.

A vrai dire je m'attendais à moins de oui

Surtout le tiens à vrai dire

j'ai deja un 7700K et c'est suffisant, a la limite si je peux vendre mon 7700K a un bon prix et récupérer un 8700K histoire de passer a 6 coeurs pourquoi pas, mais j'attends quand meme de voir si le gain entre les deux est intéressant ou pas (minimum +20%), quand a Ryzen ça ne m'intéresse pas jusqu'a ce qu'ils atteignent des frequences d'au moins 4,2 Ghz @ stock overclockable a 4.5 Ghz.

Avec une nouvelle carte mere obligatoire pour les 6 cores intel, certains vont changer d'avis.
 
Intel se saborde lui même, à ce point c'est quand même très fort.

Déjà que je ne dépasse pas 50% d'utilisation sur mon Ryzen 5 1600, inutile de dire qu'un Threadripper tournerait à vide avec moi

Je vais renouvellé cette année mon PC...(mon 4770k commence à fatigué sur pas mal de points) donc soit c'est i9-79xx soit c'est un 1950x... j'attends de voir les tests, comparatifs entre les deux...
je fais de la conversion vidéos, j'ai des vm's.. mais aussi des jeux... donc besoin de puissance de calculs sur un peu tous les terrains...

J'attends que le prix du Intel Xeon Platinum 8180 tombe un peu (un peu beaucoup). Ou qu'ils nous pondent une version moins énergivore.
 
On ne peut pas avoir plus de deux Threadripper sur une carte mère, c'est vraiment dommage.
 
Alors que le 8180 peut aller de paire avec trois autres processeurs.
 
Quite à prendre un gros processeur très cher, autant prendre ce qui se fait de mieux sur Terre.
 
Avec ça je pourrai faire tourner Minecraft en 4k!
 
Non, c'est pour faire des calculs de mathématiques avancés.
 
En attendant je vais overclocker mon processeur actuel.

J'envisage le 16 cœurs (1950X) clairement.
Pas forcément besoin, mais for the lolz, et le plaisir de me monter une config très haut de gamme.
 
Aucune rationalité/logique dans mon envie

Voté oui pour un 16C/32T, mais après les reviews et au moins 6 mois pour voir les retours sur la maturité.

j'ai choisi
"Non, je suis déjà équipé avec un CPU 8 cœurs ou plus"
mais j'aurai dû choisir  
"Non, je n'ai pas besoin d'une telle puissance"
ce qui n'est pas vrai non plus.
J'ai un 6 coeur 5930K,
je ne compte pas changer de suite.
 

Non
 
Je préfère le dual  E5-2699 v4

Ben il y a les 8C Ryzen à meilleur prix
 
Personnellement je n'envisage pas du tout ce genre de processeurs à tels de prix pour une config perso.
j'ai voté "J'en rêverais mais le prix du CPU égal mon budget PC total !", je regarde plutôt du côté d'un Ryzen 1700 ou même plus probablement les futurs APU desktop Raven Ridge.

petite faute dans le questionnaire "égal" ===> égale

Je pense que c'est un peu l'idée du sondage : Threadripper est encore un bon cran au-dessus du 2011v3 "enthusiast" donc AMD met le pied dans une nouvelle niche, faut espérer que le chien soit pas dedans

L'hexacore AMD à la plus haute fréquence dispo est le choix optimal perf/prix pour les joueurs/streamer, pas étonnant.
Les octocores sortent déjà du mainstream avec leur prix plus élevé.
Le 6 core est autour de 250eur pour 3.6-4Ghz alors que le 8 cores 3.6-4Ghz est à 500euro... ça fait cher la différence pour 2 cores en plus.

Qui va payer 250E pour un R5 1600X et 500E pour un R7 1800X ?
 
Pas grand monde, ce sera R5 1600 a 200E et R7 1700 a 300E.

 
Arrete la fumette gros, ton cas ne represente absolument pas une generalite.
 
La frequence, pour la chauffe c'est bien pour t'aider a fumer.
 
 
C'est fou le nombre de gens qui pensent encore comme a l'epoque du Pentium 4...
 
...Alors que l'IPC est largement plus importante.

Manque de pot, l'IPC sans fréquence ne sert à rien, et le nombre de cores n'y change rien