Seagate met en oeuvre le plan de restructuration annoncé cet été : c'est une usine chinoise située à Suzhou qui en fait les frais aujourd'hui, avec la ...
Lire la suite ...

Dingue quand même qu'une entreprise aussi grosse que Seagate n'est pas vu le vent venir et ne se soit pas positionnée comme pionnière de la techno SSD.
Choix des responsables, employés qui trinquent mais ... l'action a doublé donc ils recevront de belles primes.

C'est un choix stratégique. Mais c'est impossible comme tu le dis qu'il n'est pas vu le vent venir au sujet de la mémoire flash...

Les actionnaires sont vraiment méchants !
Et les employés vraiments gentils !
 
Mais qu'en est-il des employés actionnaires ?
 

Après acheté cher et avoir revendu e-vault une bouché de pain. chez Seagate çà fait longtemps que çà ne va pas bien on le sait d'ici que çà finisse en paf le chien :X ( je sais c'est hors sujet mais ce tableau est bien cool pour ceux qui veulent comparer pour changer leur GPU : http://media.bestofmicro.com/I/3/6 [...] _w_711.png )  

"l'entreprise" et "les actionnaires" sont coupables de ne pas avoir vu le vent venir ...
Mais aurez vous l'honneteté intellectuelle d'avouer que si les employés avaient un job en premier lieu, c'est bien grâce à cette entreprise ?
Et si pour se positionner sur le SSD il était justement nécessaire de fermer une usine pas adaptée, et virer des employés ?
Et pourquoi pas admettre que Seagate a défendu jusqu'au bout une filière condamnée ?
Le conditionnement gauchiste est tellement fort dans ce pays ... navrant.

Seagate fait vraiment des SSD ? Je n'en ai jamais vu à part les hybrides HDD/SSD.
Ils ont clairement raté le virage SSD et si on ajoute ça à leur mauvaise réputation en terme de HDD, tout s'explique.

 
Leur sacrifice est justifié car grâce aux quelques euros d'actions en leur possession, ils toucheront quelques centime de dividendes.  
Et puis s'ils sont pas content, ils pourront aller gueuler à l'assemblée générale annuelle des actionnaires.

N'oubliez pas qu'il y a une différence significative entre voir et pouvoir...
La direction de Seagate n'a certainement pas sous-estimé les SSD, mais on ne se fait pas fondeur de mémoire NAND/flash d'un coup de baguette magique
Et ce n'est pas forcement générateur de bénéfice... alors que c'est ce qui compte le plus.
Et être un simple assembleur d'SSD est assurément peu rentable... à la différence que Seagate ou WD, avec leurs images de marque... ne sont pas obligés de se battre principalement sur les prix, ils peuvent vendre plus cher si les produits sont bons. Mais n'est pas Samsung qui veut dans le domaine des SSD...
 
Donc c'est facile de critiquer Seagate, mais...
WD a acheté SanDisk pour un très gros montant, c'est un risque... ce n'est pas forcément eux qui gagneront au final
 
À mon échelle, en tant que modeste e-revendeur, j'avais pris pas mal de renseignements auprès d'OEM SandForce dès 2010 afin de lancer notre marque, mais je n'avais pas été plus loin.
Si j'étais à la direction de Seagate, dès que possible, j'aurai vendu des SSD en tant qu'assembleur en sacrifiant la marge afin de m'assurer une place, une part de marché... à la manière d'un Kingston !
 
Cela dit, ce qui compte le plus en terme de volume, c'est l'OEM... et Seagate n'aurait pas pu être compétitif Cela a probablement été leur vision et la raison pour laquelle ils se sont tournés vers les SSD Pro à plus forte valeur ajoutée.

 
Mais aurez vous l'honnêteté intellectuelle d'avouer que:
_ Quand un dirigeant/CEO/... fait une erreur (une broutille comme celle-la), ce sont les employés qui la payent cash par des licenciements (ce que vous semblez balayer d'un simple "mais" ).
_ Quand un employer fait une erreur, il est licencié, jamais son dirigeant
_ Quand l'entreprise réalise des profits, la quasi totalité est redistribue au capital (actionnaires) et quasi rien au travail (ce qui conduit a long terme a concentrer les richesses, le capital rapportant plus que le travail)
_ Perdre sa dividende ou son golden parachute c'est pas vraiment pareil que de perdre son boulot (superflu Vs survivance)
 
La propagande ultra libéral est vraiment partout chez nos concitoyens... désolant
 
 

 
Merci, je n'osais pas répondre téllement on volait bas. Mais je vais répondre quand même tien...
 

Mais aurez vous l'honneteté intellectuelle d'avouer que si l'entreprise existe en premier lieu, c'est bien grâce aux employés ?

... et faire tourner cette nouvelle entreprise sans aucun employé

C'est ce que, indirectement, j'ai dis à savoir qu'il n'ont pas vu (ou voulu) voir le vent venir.

Le froid rend aveugle dans ce pays (de quel pays parle-tu, je ne vis pas en france depuis 9 ans), vivement l'été...

 
Je propose donc que les méchants patrons arrêtent de créer des entreprises, pour éviter qu'en cas d'erreur de stratégie ils soient amenés à licencier.
Comme ça tout ira bien mieux et les donneurs de leçons analysant les stratégies à postériori seront satisfaits.

Je pense que ce sont des commentaires en liens avec la dernière phrase de l'actualité : "Seagate a toutefois obtenu ce qui intéressait sans doute le plus les investisseurs : en mai 2016, l'action Seagate valait un peu moins de 19 dollars. Elle en vaut aujourd'hui le double."

Magasin compumsa à Wavre ?

Je pense que Seagate est en train de connaitre ce que d'autres ont connu par le passage de l'argentique au numérique dans le monde de la photo...
La mutation de Seagate ne pourra pas se faire sans casse...
 
Concernant l'évolution boursière de Seagate... elle n'est vraiment pas terrible: complètement décrochée du Nasdaq depuis plus de deux ans, elle devrait valoir aujourd'hui près de 85$ !!!
 
Par contre, effectivement il y a un problème: les dividendes distribués restent anormalement élevés... est-ce dû à la pression des fonds de pensions?
 
Tout ceci ne présage rien de bon pour l'avenir de cette entreprise...
 
 

 
Tout à fait, regardé ce qu'est devenu Kodac aujourd'hui...........