La dalle que nous avions évoqué en avril prend vie avec le Samsung CHG90, un moniteur 49 pouces offrant une résolution de 3840x1080 et un ratio de 32:9, soit ...
Lire la suite ...

Magnifique écran, mais bordel le prix  

Sur l'image arrière, il y a 3 jacks, soyons précis!

Ça fait quand-même envie...
 
À voir en pratique ce que ça donne, le 32:9.

Ca commence à devenir compliqué de se repérer uniquement avec la diagonale. Les constructeurs pourraient indiquer largeur et hauteur de la dalle.

Il y aussi un 27 et un 32 de prévus, avec cette fois si une résolution de 2560 x 1440 dans les deux cas.

Ça donne envie de l'essayer quelques jours pour voir, sur les FPS ça doit être très sympa.
Après, je ne sais pas si pour travailler c'est très intéressant et je me demande si les éventuels défauts de parallaxe sont pris en compte et corrigés d'une façon ou d'une autre.

Ah oui. Et bien je ne sais pas à quoi sert la troisième (entrée ou sortie).

Résolution et ratio classique, circulez...

 
Oui, mais Freesync 2, c'est aussi ça la nouveauté!

Ca fait exactement 2 27" 16/9 collés l'un à l'autre. Du coup le 1080 c'est un poil limite quand même.

 
l'image est forcément déformée.
pour du jeu, rien très choquant. Au contraire, la courbure augmente l'immersion.
pour travailler, ça peut être un gros problème ; de même que les 80 DPI
 
A 200% un écran dédié au jeu

Comme ça t'as tout le temps l'impression de jouer à minecraft

 
J'avoue ça change des prix des écrans G-sync

Ouais pourquoi ne parler des 2 autres écrans plus abordable niveau tarif ?

Moi je veux voir un écran 3440*1440 IPS freesync 2. Là comme dit plus haut c'est un écran très fortement destiné aux joueurs. L'ultrawide c'est aussi des bonnes dimensions en terme de productivité. A ferait un excellent mix gaming/travail

Si mes souvenirs sont bon, en plus d'imposer la HDR, FreeSync 2 impose aussi que l'écran soit compatible LFC.
Donc le ratio entre la fréquence mini et la maxi sera au moins x2.

quelle horreur!

Intéressant dans l'absolu, ce qui serait intéressant de voir, ce serait comment Windows (et les autres OS) vont gérer la résolution, notamment lorsqu'on "glisse" une fenêtre pour l'agrandir automatiquement

ben il gère comme n'importe quel autre écran, comme l'écran est très large, ta fenêtre en plein écran est très large.
 
Encore du LCD, depuis le temps qu'on parles de l'OLED, il n'est toujours pas là pour les moniteurs.
J'espère qu'il n'arrivera pas la même chose au vrai QLED.

 
.. le 1080p a toujours été un poil limite. C'est bien pour ça que le 16/10 est préféré.
 
Pour moi, je m'y intéresserai quand ils sauront faire autre chose que du 1080 en hauteur. 1200 serait très bien !

N'y aurait-il pas un micro intégré ?

Pas sur qu'il y a 3 jack.on dirais plus un genre optique.
En tout cas clair qu'il fait bien envie celui là.

A quand un 48:10 !
Pas assez haut pour remplacer mes vieux écrans 3D 22" ...

Salut, je voudrais savoir si par rapport à ça: http://www.hardware.fr/news/15146/ [...] -32-9.html
 
Les jeux seraient compatible pour du 32:9 automatiquement ou alors faut vraiment avoir une MaJ de chaque jeun pour le prendre en compte ? Par exemple League of Legend accepte le 21:9 est ce qu'ils doivent faire une MaJ pour prendre en compte ce format ou c'est automatique ?
 
Parce que si faut attendre une MaJ pour chaque jeu l'écran sert strictement à rien pour le jeu vu qu'ils se compteront sur les doigts d'une main

 
Le même en g-sync c'ets 1200€, donc oui ça change

 
En zoomant on dirait plutôt une vis à six pans ou en étoile à cotée des jacks.

A ce prix là, il vaut mieux un mur de 6 écrans FullHD !!!

 
On parle d'un écran Freesync 2 à 1500$ là
 
Sinon pour les deux autres écrans moins chère présent à la fin de l'article ils sont a peu près au même tarif que les G-sync

il est hdr ton écran g-sync ?

super.. un écran UHD coupé dans la longueur.. non merci

J'aimerais assez voir un 32:10, voire un 32:20...

beurk et re beurk!  
Arrêtez de nous faire chier avec ces formats hyper large, non je ne me ferais pas greffer un 3eme oeil! :-D
 
Sortez-nous du 16/10 en 27" ou 32" en 2560*1600 ou 5120*3200...

Y'en faut pour tous les goûts...
Donc continuez à nous sortir des 32:9 et du 16:10 pour faire plaisir à tout le monde

 
Oui ! un 32" en 16/10, je prends de suite !!

Tiens, pour mon travail, cet écran serait pas si mal au final.