Reprise du message précédent :

 
Sans déconner, c'est moi qui suis déconnecté de la réalité ??  

 
Tu ferais mieux d'aller de reposer, surtout à force de cracher sur tout le monde tu dois plus avoir beaucoup de salive... Les fonctionnaires sont majoritairement dit de "la fonction territoriale" avec une majorité de catégorie C (la plus basse avec un salaire en moyenne juste au dessus du smic).
 
Tu rajoutes toutes les entreprises qui délocalisent, qui virent à tour de bras plein de salariés alors que les bénéfices montent (ex: SANOFI, TOTAL...) c'est pas les quelques personnes qui sont au RSA qui nous mettent dans la merde puisque l'UNEDIC (en charge des aides aux chomage) n'est pasdéficitaire à cause de bénéficiaire des allocs puisqu'elle à la charge de Pole Emploi, pour preuve les cotisations versés par les travailleurs sont plus importantes que celles versées aux chomeurs sur 2015 (cf : Mediapart)
 
Puis Tu rajoutes que dans la fonction public "territorial" il n'y a plus d'embauche de fonctionnaire PURE mais juste du contractuel (ce qui est mon cas) et je n'ai aucun avantage particulié, je n'ai posé que 3 jrs d'AR en 3 ans, et j'ai aucune protection puisque les mairies font ce qu'elle veulent des contractuels. Alors après virer quelqu'un de la fonction térritorial oui c'est difficile je te l'accorde...
 
Et en dernier, puisque que je n'ai pas que ça à faire de reprendre tout tes arguments digne du Front National... regarde juste le montant de l'EVASION FISCALE estimé : de 80 à 200 Milliards d'EURO/AN... c'est pas suffisant pour toi ? Pendant ce temps là par contre, les PME elles souffrent de la fiscalité...
Toute les entreprises en côte boursière française font de l'évasion fiscale, il ne faut pas se leurrer...
 
Alors ta complaisance, non merci

 
 
C'est marrant ton dernier paragraphe c'est ce que dénonce justement le front national    

 
Ouais en même temps le Front National surf sur beaucoup de chose ^^
Après je ne fais aucune allusion aux immigrés, je ne prône pas la sortie de l'europe, ni de fermer les frontières pour contrôler l'import/export...
J'argumente juste sur les faits, et contredit le gros pavé navé juste avant moi.

De toute façon quelqu'un qui voit le capitalisme comme le saint graal ne peut être qu'un âne finit.
Par contre moi je prône la sortie de l'Europe qui n'est ni plus ni moins qu'une création Américaine pour mieux nous contrôler et nous affaiblir,.
D'ailleurs on en voit très bien les résultats.

Et ce n'est que le début. J'ai beaucoup apprécier travaillez la-bas mais clairement je suis trop français pour y rester ma vie. Leur conception des choses est radicalement différente de la notre, c'est sûr que c'est pas à la tv ou même en restant à NY qu'on s'en rendra bien compte.
 
>Scrumpz: La france à fait le choix de privilégier les grandes entreprises avec les conséquences que ça a sur le long terme. On vend de plus en plus nos fleurons aux intérêts étranger, bref ça va pas s'arranger dans l'avenir.

 
 
Du coup, les USA et le Japon avec des dettes respectives de 106 et 237% du PIB, c'est à cause de leur système social particulièrement généreux, évidemment.
 
Oh wait...
 

Et beh qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries ici. Je précise que je suis fonctionnaire et puisqu'il faut citer ces sources:
http://www.vie-publique.fr/decouve [...] lique.html
http://www.lefigaro.fr/economie/le [...] blique.php
 

 
C'est complètement faux. Les fonctionnaires sont plus nombreux dans la FPE et ceux qui sont majoritaire sont de catégorie A (dont presque 1 million de profs dans l'EN)
 
 

 
Citer Total me parait un peu fort de café. La France ne produit pas de pétrole et de gaz jusqu'à preuve du contraire. Moi ce qui me semble anormal c'est qu'au contraire cette boite ne soit pas localisée au plus près de ces centres de production. Quand ça nous arrange de piller les ressources naturelles d'autre pays on fait les aveugles. Perso je trouve que c'est déjà bien beau que le siège social de Total soit en France et que cette boite paye des impots en France surtout quand on sait que 90% de son activités et de ses bénéfices sont à l'étranger. Quand au reste c'est du nawak: l'UNEDIC est géré par les partenaires sociaux (salariés et patrons) et Pôle emplois est un administration géré par l'Etat dont les fonctionnaires sont payés par l'état.
 
 

 
ah bon? Je viens encore de passer 3 concours en Avril. Les contractuels sont encore très minoritaires dans la FP.
 
 

 
Non il ne faut pas confondre l'évasion fiscale (illégale) et optimisation fiscale (légale). Mais faut arrèter avec ça. A force de mettre trop de pression fiscale les boites en question finissent par se délocaliser et c'est parfaitement légal. Une fois délocalisé elle paieront l'impôt selon les normes fiscales du pays où elles sont localisée (avec zéro entrée fiscale pour la France) et c'est encore parfaitement légal et aucune loi ne pourra jamais rien faire contre ça.
 
 
 
Et pour finir je vais partager mon expérience de  20 ans dans la FP: oui ça fonctionne assez mal, oui il y a des abus au niveau des arrêts maladies (surtout dans la FPH), oui supprimer le jour de carence dans la FP était une erreur (surtout quand le privé en a 3), oui il y a une minorité de branleurs qui profitent du système et que malheureusement l'état est incapable de virer, qui sapent la réputation de la FP mais qui sapent aussi malheureusement la motivation de ceux qui essayent de bien faire leur boulot.

@ sagittaire :
 
Beaucoup d'approximations ou de réflexions partisanes dans ton commentaire...
 
Quelques corrections :
 
1) La FPT emploie effectivement davantage de contractuels que les FPE et FPH (20% vs 15%). Ton interlocuteur n'a pas déclaré qu'il n'existait, pour autant, plus de voie d'accès par concours. Tu abuses donc de la généralisation abusive, moisissure argumentative fort bien connue...
 
2) Hors Education Nationale, les cadres C forment encore le gros des effectifs. Exemple, au Ministère des Finances : environ 45% de C, 45% de B, 10% de A et A+.
 
3) La fraude fiscale (et sociale) est bel et bien estimée, selon les sources, entre 20 et 80 Milliards d'euros/an en France. On parle bien de fraude, non d'optimisation. La TVA en constitue une part importante.
 
4) La pression fiscale est sur les PME imposées à 33,33 % (pour le seul "taux normal" ). Les grands groupes, eux, "optimisent" effectivement à tout va.
Je note aussi que tu n'évoques pas certaines multinationales comme Google, McDonald ou Amazon qui, bien que réalisant leur (important) CA sur le territoire métropolitain, usent et abusent de techniques telles que le paiement de redevances à la maison mère afin de se déclarer déficitaires ou quasiment. La maison mère, elle, se situe, systématiquement, dans un pays à très bas taux d'Impôt sur les Sociétés (Irlande, généralement). Ces pratiques, bien que légales, touchent à leur fin, ayant trop irrité les opinions publiques et les trésors de chaque état lésé...
 
5) Ton couplet sur l'absentéisme est partisan. Il élude le fait que dans le secteur privé, 80% des employeurs prennent en charge les jours de carence par le biais d'une convention collective.
 
6) Last but not least, te revendiquer fonctionnaire dès le début de ton post ne fait pas de toi un individu forcément objectif. No offense.

 
Y'a rien à corriger du tout. Les contractuels sont minoritaires dans la FP et ce mode de recrutement est lui aussi minoritaire contrairement à ce qu'il affirmait. Point à la ligne.
 
 

 
y'a rien non plus plus à corriger. Hors éducation nationale? elle est pas mal cette là, c'est de loin la plus grosse administration avec près de 1 millions de fonctionnaire soit 20% du total. Les catégorie A dans la FP (FPE+FPH+FPT) c'est près de 40% du total. Et ton exemple sur le ministère des finances me fait bien rire (j'ai bossé en DREAL), car c'est le ministère qui paye le mieux et de très très loin avec de nombreuses primes: un catégorie C y est en pratique presque aussi bien payé qu'un professeur des écoles pourtant de catégorie A. Un catégorie B y sera aussi bien payé qu'un A+ (prof agrégé) dans l'EN (voir plus).
 
 

 
Oui sauf 20 Milliards c'est pas la même chose que 80 milliards et que la fraude à la TVA cela ne concerne pas vraiment les grosses boites.
 
 

 
Ca m'ettonerait bien que cela soit fini. Apple ne paye quasiment pas d'impôt aux USA et les USA n'y peuvent strictement rien. Mais il y'avait une solution simple pour résoudre cela. Une TVA très fortement augmentée dite "TVA sociale", un mode d'impôt indirect qui est en pratique incontournable pour une boite comme Apple (à moins qu'ils ne vendent directement leur produits dans la rue sous le manteau) mais dont on a pas voulu en France (alors que ça rapporte des dizaine de milliard à l'état Allemand)
 
 

 
Non c'est pas partisans du tout. Et c'est à un niveau incroyable surtout dans la FPH où tu trouve des taux d'absenteisme en myenne de près de 10% dans certaine région. CQFD.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] public.php

Stop au HS, merci.

ouaip ... enfin bref ... pour revenir au sujet:

1) je ne vais pas pleurer sur le sort des employés d'Intel au chômage car ils ne le resteront pas longtemps et qu'ils ne sont pas à plaindre vu leur niveau de rémunération.

2) si Intel licencie, c'est avant tout parce que son marché préférentiel est en train de littéralement se casser la gueule, et pas forcément pour faire plaisir à ses actionnaires.

 
CA en hausse et bénef stable (source: http://www.hardware.fr/news/14603/ [...] estre.html ) si ca n'est pas pour faire plaisir aux actionnaires, c'est quoi ?
 
Sinon, pour tout ceux qui ont parlé de cette histoire sous un aspect moral, j'espère que votre prochain achat sera un AMD.  

 
1) Ben j'ai pas vu l'action crever la plafond moi, les actionnaires doivent être bien déçus ... mdr
 
2) Le coeur de métier d'Intel est en train de s'effondrer. Intel anticipe sans doute de graves difficultés.
 
3) Une restructuration, même si à terme des économies sont prévues, coûte toujours énormément d'argent, et c'est souvent un aveux de faiblesse pour une boite, qui fait souvent baisser le cours de l'action contrairement à ce que tu penses.
 
4) et dans le liens que tu donnes toi-même et que tu ne sembles pas avoir lu: "Toutefois il faut noter que ce trimestre fiscal s'est étalé sur 14 semaines au lieu de 13 habituellement, sur une période classique et en excluant Altera le chiffre d'affaires serait donc en baisse."
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 59432.html

"Sinon, pour tout ceux qui ont parlé de cette histoire sous un aspect moral, j'espère que votre prochain achat sera un AMD." ... mdr ... la naiveté de certain ici est affligeante. Les personnes en question achèteront comme toujours soit le meilleur matos, soit le meilleurs rapport qualité/prix. Et nul doute que cela sera encore du Intel niveau CPU et pour très longtemps, tellement ils ont pris de l'avance.

Par contre AMD, si AMD avait la bonne idée de sortir un APU haute performance, avec Polaris et Vulkan, ça pourrait faire mal, et je doute qu'Intel soit en mesure de suivre dans ce domaine.

 
Try again.

 
Ben ouai je "try again". Les meilleure perfs c'est chez Intel (et de très très loin) et le meilleur rapport qualité prix aussi selon moi (ça c'est subjectif mais je sui pas le seul à le penser) donc les gens achètent Intel. La morale, les consommateurs n'en ont jamais rien eu à foutre et ça aussi c'est un fait. Et d'ailleurs je ne vois pas en quoi AMD est plus moral qu'Intel. Alors si tu compte sur la morale pour qu'AMD regagne des parts de marché, tu risques d'attendre longtemps.

 
 
J'ai acheté un 8320 a l’époque des sandy bridge, même pas peur    

Ca n'est pas moi qui ai amené le sujet mais d'autres posteurs. Laisse les donc répondre.

Tu veux comparer le casier judiciaire ?

Je me suis fait troler par un kikoolol de 14 ans, la honte est sur moi.