C'est avec une dizaine de jours de retard sur le planning initial que devrait débarquer en boutique les cartes à base de Radeon R9 290X.C'est tout de moins ce ...
Lire la suite ...

c est cool...allez les rouges ... il faut battre les verts...c est important

un niveau de performance logiquement élevé, comparable à celui d'une GeForce GTX Titan
 
Donc un poil mieux que ce qui était espéré (voir annoncé par AMD qui disait ne pas viser le très haut de gamme). Bonne nouvelle tout ça.

Enfin de la vraie nouveauté! Vivement les tests de HFR.

ça, ça va tout péter !!
un gros crossfire de ce machin en vue, j'le sens bien moi 8-)

Un truc que je ne comprend pas, la référence mémoire prise en photo dans un leak (sur expressview.com je retrouve plus les liens) sont les même que sur la R9 280X DCU2 TOP d'ASUS soit de la SK Hynix H5GQ2H24AFR-R0C certifiée à 1500 mhz à 1.5v (1250mhz à 1.35v). Alors pourquoi cette référence de mémoire?
Si le contrôleur tient pas la cadence autant mettre une référence moins chère. Si le contrôleut tien le coup autant avoir des spécifications meilleures, et ça m'étonne que ce soit par ce que la mémoire fonctionne à 1.35v, c'est quand même pas la conso mémoire qui joue sur énormément sur le TDP global d'une carte de cette gamme.

Enfin du nouveau et pas seulement du renommage, vivement les tests...

Si 4Go de GDDR5 ça consomme quand même un peu.
 
Puis je pense que c'est plus une négo. globale sur cette référence, donc c'est p'tet quand même moins chere vu les volume si on prend en compte aussi les autres cartes.

c'est du 20nm pourtant la densité de transistor est très proche
tahiti 4300M/352mm²=12.2159M/mm²
Hawai 6000M/438mm²=13.6986M/mm²

 
28nm mon cher, le 20nm c'est pour l'année prochaine

 
Ce serait bien une première, parceque même la titan qui a 6 Gb alimente sa mémoire à 1.5v. D'un certain sens tan mieux, y des chace que beaucoup de modèles custom aient une bande passante plus généreuse de le modèle de référence.

Comme d'habitude ils s'arrangent toujours pour avoir des performances similaires au concurrent, quel curieux hasard...

Vraiment dommage pour la bande passante, ça fait un peu penser à la HD 5870 qui évoluais peu sur ce point par rapport à la HD 4890 à l'époque, pourquoi ils ont pas réutiliser la même mémoire de 1500 MHz comme sur la 7970 GHz ? Avec le bus 512 bits, cela aurait donner une belle avance face à Nvidia sur ce point.

 
Sans doute pour la conso, et probablement parce que 320Gb/s est amplement suffisant. Puis, si la mémoire s'OC bien, le gain de BP sera confortable.
 
Je pense que le but est de conserver une grosse bande passante et augmenter la mémoire, sans augmenter la conso mémoire face à la 7970 GE, le choix des 4Go en 512 bits mais à fréquence moindre n'est pas bête (de mon avis perso bien entendu)

C'est surtout pour se calquer sur la concurrence (qui dit entente ?) et se faire des marges suppérieures, à mon avis.  
Ils pourront faire plus tard un nouveau modèle avec meilleure mémoire histoire de rafraîchir la gamme.

 
Pour répondre à cette façon de procéder, j'aime bien l'extrait suivant issu du site d'Erwan Neau sur le management de l'innovation. Je vous livre l'extrait tel quel, c'est discutable, mais il y a surement du vrai là dedans :
 
"Vous connaissez certainement ce grand perchiste surnommé 'l'homme de l'espace' : Sergeï BUBKA qui fut le premier à franchir la barre des six mètres au saut à la perche. Certains disent que dès 1984, où il déposséda du titre de recordman du monde le français Thierry VIGNERON avec un saut à 5,85m ; il pouvait presque atteindre ces fameux 6m. S'il avait eu cette stratégie de franchir dès 1984 les 6m (en admettant que ce fût possible)
1/  il lui aurait fallu beaucoup d'entraînement pour maintenir ce niveau,
2/  il aurait montré à ses concurrents que c'était possible,
3/  il ne lui aurait resté de que peu de marge si un concurrent eût été parvenu à son niveau.
4/  il n'aurait pas pu continuer longtemps à battre (tous les ans) ses propres records.
Au lieu de cela, bien plus rusé qu'il était, il a préféré (étant le meilleur) sauter tous les ans à environ 1cm de plus que ses records de l'an passé, en lui rapportant tous les privilèges d'être une fois de plus le nouveau recordman du monde, en particulier les primes pour avoir battu le record, et tout ce qui est annexe (comme la publicité, les sponsors, ...). Il parvint ainsi à améliorer 17 fois son record en plein air, 18 fois en salle et aura été six fois champion du monde (1983, 87, 91, 93, 95, et 97). Cette stratégie lui a, en outre, permis d'améliorer ses performances en lui laissant plus de temps."
 
Beau débat non ?

Le rapport entre un sportif de haut niveau qui gère ses records du monde de la meilleure façon possible pour lui, et une entreprise qui brasse des milliards comme AMD qui doit revenir dans la course à la puissance pour égaler son concurrent, sous peine de disparaître ?
 
Pour être plus précis, c'est l'une des rares fois ou un des deux (AMD & NVidia) sort une nouvelle génération de GPU qui ne sera pas 10 à 15% supérieur à celle du concurrent. Et c'est exactement comme cela que AMD a commencé sa descente sur le marché des CPU face à Intel, en argumentant sur le rapport performance / prix plutôt que d'avoir un produit haut de gamme meilleur.

Hello, Marc j'espère que tu as prévu une bonne alim    
 
 

Si vraiment on aime les trucs tirés par les cheveux on pourrait faire un parallèle avec Intel vs AMD mais dans le cas de Nvidia vs ATI/AMD, aucun des protagonistes ne s'est montré suffisamment dominateur pour que ça soit un minimum pertinent.

bien bien, intéressant. maintenant j'espère juste qu'il y aura rapidement des modèles customisé!!! car ces turbines d'avions non merci!!!!

N'empêche, outre les perfs, ce qu'on ne peut pas lui retirer c'est bien son look que je trouve d'enfer !

Espérons que le bruit, lui, ne le sera pas  

C'est pas gagné à cause de la turbine.

Event foiré    
Lancement foiré  
En espérant que la carte en elle-même relève réellement le niveau...

 
tiens on dirait la stratégie de NV qui c'est contenté du GK104 pour la 680 et réservé le GK110 pour la titan et 780 résultat ce qui aurait du être une gtx 660 <300€ est devenue une GTX 680 >600€    

l'image de marque d'amd c'est fini. Vive Nvidia.

AMD joue la carte du meilleur rapport qualité/performance/prix.
 
et en ces temps de crise, quand beaucoup verront qu'une R9 290 x à environ moins de 500 euros fait jeu égale avec une GTX titan à 1000 euros.
 
Le choix sera vite fait pour les consommateurs !
 
Ce n'est qu'une question de temps avant que les gamers migrent massivement sur des solutions AMD.
 
Et question d'image leurs stratégie d'offrir en bundle des jeux et le fait que les futurs hardware console seront AMD donnera certainement une meilleurs image à terme des GPU AMD.
 
NVIDIA se moque trop du client avec ses marges démesurées.
 
Concernant les CPU AMD à mon avis ce n'est qu'une question de temps aussi car l'avenir des PC portables va se jouer avec les APU et à ce jeux la, AMD à une grosse longueur d'avance sur Intel.
 
à terme cela permettra de constituer des PC gamers dotés d'APU puissant à moindre frais.
 
Wait and see.

Karbear> ouer, ça fait des années que les radeons sont meilleures affaires, mais toujours pas d'adoption massive par les gamers du dimanche.
 
Et les APU, pas avant le 14nm, ou ont aura quelque chose de potable en consommation pour les portables

 
Pourtant il me semble bien que la 7990 est la cg qui offre le plus de perf dans les chiffres du moins.

 
Normal quel intérêt d'avoir un meilleur rapport prix/perf si les drivers sont notoirement mauvais ?
 
Sauf que là les drivers commencent à être bons. J'avais des problèmes divers et variés totalement insolubles depuis des années avec ATI mais depuis quelques mois il y a eu un bond en avant incroyable question drivers.
 
Si cette vérité pratique intègre rapidement la doxa du net, plus les prix, ça peut faire la différence.

La 7990 est une bi-GPU.

Je m'étais amusé a faire un ratio perf/prix et finalement, malgré ce que tu affirmes, NVidia place certains de ces produits aussi bien qu'AMD, et les écarts ne sont pas aussi importants.

Et donc pourquoi sortir une carte bi-gpu (en sachant très bien que ce n'est pas l'idéal) si c'est pas pour rafler le titre de la cg la plus puissante?

ça va etre chaud de faire une R9 (R10 ?) 299 (295 ?) bi-Hawaii, avec 2*4Go 512bits

 
 
Apparemment, la R9 290X coutera plus que ce qu'on pouvait penser... Elle serait plus proche des 600€ que des 500€, avec des perf comprises entre une 780 et une Titan (qui sont déjà "relativement" proche).
Perso pour 600€, je reste chez Nvidia...
 
source : http://www.generation-nt.com/radeo [...] 01892.html

je me tate  je penche entre acheter une 780 lightning ou cette r9 290x enfin faut voir les prix aussi

Tu préfères peut-être une sanction ?

 
Il faut également voir ce que vont donner les cartes partenaires concernant la 290X. En espérant que cela n'arrive pas trop tard.

Quand je lis certains messages comme quoi AMD va faire mal à Nvidia je rigole.
 
AMD a malheureusement trop tardé à sortir sa R9 290 X, pourquoi ?
La GTX Titan est sorti le 21/02/2013 déjà 8 mois que la carte se vend dans les vitrines, puis la GTX 780 sortis les 23/05/20135 mois, Nvidia a surement fait une très grosse marche vue les prix des cartes car il n'avait rien en face.
Je trouve une sortie de 2 à 3 semaines peut faire très mal pour le concurrent d’en-face quand il y a entre 5 à 15% en plus mais arriver avec 10% de performance (même) au-dessus d'une Titan MAINTENANT c'est trop tard.
Nvidia a surement déjà quelque chose à mettre devant (si la carte passe au-dessus de la Titan de 10%) sinon Nvidia n'en fera rien comme avec la HD7000 GHz face de quelque % à la GTX 680, mais ça l'avenir nous le dira...
Ici AMD a pris un retard car il y a laissé seul un concurrent pendant 8 mois a la tête des performances avec la GTX Titan puis la GTX 780, ce n'est pas des jeux sortis depuis un moment qui pouce les gens a acheté une marque, car la plupart ici avaient déjà acheté une GTX600 avant de passer sur l'offre...
Ce n'est pas la carte la plus puissante qui fait la force d'une entreprise mais le marketing là où Nvidia fait fort justement.