Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
419 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Radeon Vega Frontier Edition 16 Go: dispo fin juin

n°10151344
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 12:26:56  profilanswer
9Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
Et sinon, parler de Vega, c'est trop dur ?

mood
Publicité
Posté le 19-05-2017 à 12:26:56  profilanswer
 

n°10151357
Crosslink
Posté le 19-05-2017 à 12:37:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca tombe bien, tu as des details ou un avis concernant NCU ?
 
Parce qu'en regardant vos tests precedents:
 
- Le passage de GCN 1 et 2 vers GCN 3 donne un gain de 8.4%: http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ahiti.html
 
- Le passage de GCN 3 vers GCN 4 donne 8.2%: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] laris.html
 
de GCN 1 et 2 vers GCN 4, il n'y a eu qu'une amelioration de 17.3%. C'est pas mal mais ils auraient pu faire mieux en 4 ans et demi ceci dit.
 
 
Si admettons qu'AMD nous fasse encore un bump architectural de 8.3% -ce qui ne devrait pas etre le cas avec NCU-, Vega en version 4096:256:64 serait au pire des cas exactement entre une GTX 1080 et 1080 Ti; soit environ +60% (+8.3% archi, ~ + 50% 1000Mhz -> 1500Mhz) par rapport a la Fury X si sa frequence tourne autour des 1500 Mhz.
 
Les + 50% de performances de ce qu'AMD annonce en FP32 on l'air de se tenir on dirait.
 
Par contre, ca presagerait pas grand chose pour NCU non ?
 
En plus, cette sortie des "RX 5x0" est inquietante, car ils auraient du totalement garder cette generation pour NCU. A moins que son ecart par rapport a GCN 4 ne soit pas aussi grand qu'ils le pretendent...
 
 
Bref, esperons qu'NCU sera plus qu'une n-ieme amelioration de GCN; ca les aiderais a rattraper Pascal, plus qu'un speed bump le ferait.
 
 
 
Edit:
 
Vu ce que donne une Fury "X" @ 1450Mhz sur Fire Strike Extreme, mes calculs ont l'air d'etre bons, a voir:
 
https://www.pcper.com/news/Graphics [...] -1-GHz-HBM
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] e-spy.html
 
 
Soit au niveau d'une GTX 1080 sans amelioration architecturale avec ces 400 Mhz de plus par rapport a la frequence d'"origine" de 1050 Mhz.
 
D'un autre cote, je doute que les 1000 GB/s qu'a cette Fury "X" OC lui en profite beaucoup, vu que meme la GTX 1080 se contente de 484 GB/s; ramenes a 600 GB/s en comptant la compression Color Delta. La Fury X ayant en plus une bande passante de base a 512 GB/s...
 
 
Niveau consommation, vu ce que ca a donne (63%): http://www.hardware.fr/articles/94 [...] laris.html
 
Je m'avancerais pas dans les calculs, il y a pas assez d'elements de comparaison meme si ce serait etonnant que ca consomme autant qu'une Fury X.
 
 
La seule deception possible -et valide !-, c'est au niveau du prix, a cause du retard de l'HBM2 et du coup du peu de stock qui va avec, sans oublier la surenchere des revendeurs...


Message édité par Crosslink le 19-05-2017 à 19:10:13
n°10151481
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 19-05-2017 à 15:00:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Si la vega si possitionne entre la 1080 et la 1080ti. Ils vont sortir une 2° carte pour combler le vide RX580 -> Vega, qui est +/- une 1070 ?
RX Vega Pro et RX Vega ?

n°10151527
Crosslink
Posté le 19-05-2017 à 15:56:43  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est possible, mais tout dependra du stock d'HBM2.
 
D'ailleurs, quelqu'un sait ce que ca donne par rapport a l'HBM a ce niveau la pour le moment ?
 
 
J'espere juste qu'AMD preferera passer sur de la GDDR6 voire GDDR5X au cas ou, mais ce serait etonnant de leur part.


Message édité par Crosslink le 19-05-2017 à 17:47:39
n°10151631
mounch
WTF
Posté le 19-05-2017 à 19:02:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Vega Nova sera normalement 5% à 10% plus rapide qu'une Titan XP et 100 dollars de moins qu'une 1080ti FE, ça va piquer.


Message édité par mounch le 19-05-2017 à 19:02:29
n°10151646
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 19-05-2017 à 19:20:36  profilanswer
1Votes positifs
 

Envoies moi ta boule de cristal, j'en aurais besoin pour d'autres trucs plus utiles.


---------------
To bleed or not to be \o/ Let the light surround you \o/ Abordez la pente du bon côté !
n°10151659
mounch
WTF
Posté le 19-05-2017 à 19:35:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Le Profanateur a écrit :

Envoies moi ta boule de cristal, j'en aurais besoin pour d'autres trucs plus utiles.


 
https://www.techpowerup.com/gpudb/2871/radeon-rx-vega
 
5% plus rapide qu'une 1080ti au début et on sais qu'avec l'optimisation des drivers AMD elle pourra gagner encore 5% donc 10% environ contrairement à Nvidia qui branle rien et ou tu perds des perfs avec leur driver spyware buggé sur le long terme ça te va comme boule de cristal?

n°10151661
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 19-05-2017 à 19:41:25  profilanswer
2Votes positifs
 

Pas vraiment non. Pour ne pas dire autre chose.


---------------
To bleed or not to be \o/ Let the light surround you \o/ Abordez la pente du bon côté !
n°10151668
Crosslink
Posté le 19-05-2017 à 19:51:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Tu portes bien ton nom; il s'est pas senti douillet apres ton premier post ca, c'est sur.
 

mounch a écrit :


 
https [...] boule de cristal?


 
nVidia essaye de rattraper son retard sur les performances de ses drivers, meme si AMD mene la danse; c'est un fait.
 
 
Pour en revenir a Vega, je serais curieux de voir sur quoi sont bases les estimations de TechPowerUp.
Peut-etre ont-ils des informations que j'ai moi-meme pas pris en compte dans mes propres calculs ? Probleme, on ne saura jamais.
Du coup, m'a l'air un peut trop optimiste de leur part ;)
 
Pour ta propre estimation du prix, si c'est assez moins cher qu'nVidia, c'est que c'est moins performant. (pareil avec Ryzen vs Intel)
Si c'est meilleur en performance, c'est soit egal au prix nVidia, soit plus cher; l'HBM2 en serait en plus la cause.
 
Du coup, que ce soit plus performant qu'une 1080Ti pour 100$ moins cher, c'est tres peu probable.


Message édité par Crosslink le 19-05-2017 à 19:53:27
n°10151672
Yeagermach​42
Posté le 19-05-2017 à 19:56:20  profilanswer
6Votes positifs
 

Sérieux, vous allez aussi faire fermer ce topic ??

mood
Publicité
Posté le 19-05-2017 à 19:56:20  profilanswer
 

n°10151677
mounch
WTF
Posté le 19-05-2017 à 20:04:11  profilanswer
0Votes positifs
 

Oui peut être Crosslink mais j'espère une vrai bonne surprise concernant Vega c'est quand même Nvidia qui vend du HG à des prix prohibitif, AMD à surement plus les pieds sur terre, ce qu'il faut pour Nvidia c'est la même frayeur qu'a eu Intel avec les Ryzen, y en à marre de la politique tarifaire des verts.

n°10151768
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 19-05-2017 à 21:58:52  profilanswer
4Votes positifs
 

nVidia a de la marge de manoeuvre. Si Vega fait mieux que leurs cartes hdg, ils baisseront leurs prix. Maintenant clairement les sites qui ont deja affiche les perfs de Vega c'est de la pure supposition, pour pas dire du putaclick.

n°10152045
HashBoost
Posté le 20-05-2017 à 12:46:15  profilanswer
2Votes positifs
 

Marc a écrit :

Et sinon, parler de Vega, c'est trop dur ?


Oui c'est dur, parce que pour l'instant ce sont des slides et une carte pro juste annoncée. Ca frustre un peu quand même non ? On n'a aucune échelle de performance, juste des promesses. Et tu es bien placé pour savoir que les promesses...


Message édité par HashBoost le 20-05-2017 à 12:46:48
n°10152052
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-05-2017 à 13:15:14  profilanswer
9Votes positifs
 

Si il n'y a rien à dire il suffit de se taire.

n°10152078
HashBoost
Posté le 20-05-2017 à 14:03:07  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

Si il n'y a rien à dire il suffit de se taire.


Pour ceux qui ramènent toujours leur petite guerre ici, avec leurs suppositions, drivers, consommation, etc.. Sans oublier l'historique depuis Mathusalem ou leur boule de crystal, ca va être dur.
 
Mais il serait effectivement temps que Hardware.fr se penche sur la question des commentaires sur son site. Au fil des années, c'est devenu invivable, tu ne peux pas faire une phrase sans avoir une armée qui te tombe dessus, dans un sens comme dans l'autre. Fermer les commentaires (qui n'apportent absolument RIEN en plus value a votre site d'information), voir uniquement les limiter aux forums sans en faire un copie dans la page des news.
Bref, il est évident que votre système a vécu et que maintenant il n'apporte que frustration pour ceux qui veulent débattre poliment et constructivement, et juste une vitrine d'ignorance, de bêtise voir de méchanceté pour les autres. La solution est dans vos mains.

n°10152080
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-05-2017 à 14:05:03  profilanswer
3Votes positifs
 

Si tu n'est pas satisfait de la situation tu peux aussi arrêter d'y prendre part.

n°10152083
HashBoost
Posté le 20-05-2017 à 14:09:25  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est toi qui vient ici pour recentrer le sujet sur Vega. Je te livre mon opinion de manière claire et mesurée, mais il semble que tu sois dans le "ton" des commentaires de ton site, œillères et mentalité comprises. On s'est déjà expliqué là-dessus, libre a toi de devenir une succursale de jeuxvideo.com

n°10152086
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 20-05-2017 à 14:21:25  profilanswer
6Votes positifs
 

T'es dur, j'essaie juste de faire en sorte que ta frustration soit rapidement soulagée.

n°10152180
HashBoost
Posté le 20-05-2017 à 17:08:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah qu'il est loin le temps x86-secrets... Sur 14 pages de commentaires news, il doit y avoir quoi ? 10 messages autres que du bashing ? D'un autre coté, mon proxy filtre automatiquement les pubs mais ça doit aussi vous faire une rentrée d'argent. Depuis votre rachat par LDLC, est ce que cette manne est toujours necessaire ou est ce que la guerre incessante sur les forums est préjudiciable a votre réputation et donc votre visibilité ?

n°10152193
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 20-05-2017 à 18:03:22  profilanswer
5Votes positifs
 

Jveux pas dire mais la tu as tout l'air de contribuer au climat que tu denonces...

 

Apres c'est vrai que ya trop de commentaires qui servent a rien, de gueguerres autour de suppositions alors que le produit est pas sorti etc etc.

 

On peut bien sur commenter une annonce, mais attendre bien sagement les tests (de pref des tests fiables comme ceux de HFR) et commenter les resultats au lieu de se flame pour savoir qui a la meilleure supposition aiderait a avoir un forum plus agreable, a mon humble avis :jap:
PS: peace and love les amis :)


Message édité par samurai80 le 20-05-2017 à 18:03:53
n°10152412
Black_Eagl​e
Posté le 21-05-2017 à 00:53:37  profilanswer
3Votes positifs
 

Moi mon choix de carte graphique du future sera une vega... Et vous savez pourquoi ? Simplement, parce que Nvidia ne supporte pas "Freesync" coté moniteur. Et le fait que je sois lier à un fabricant de GPU, me répugne un peu. À moins que le moniteur 4K existerait pour NVIDIA, mais je crois que c'est pas encore le cas. En 1440P peut-être, mais en 4K, hummm non il reste  des progressions à faire. Alors moins bon ou pas que la Gforce 1080 Ti en performance, et aussi moins bon sur la consommation/Performance je resterais avec AMD. En autant que leur Vega offre, un prix juste et plus abordable que NVIDIA.

n°10153068
bouvman
You fuck my wife ?
Posté le 22-05-2017 à 09:46:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Le temps que les drivers soient au point, que tout tourne comme sur des roulettes on sera à quelques mois de volta, ça ne vaut le coup que pour celui qui n'a pas encore une carte haut de gamme (et encore, les gtx 1080 sont de plus en plus abordables)...

n°10153095
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 22-05-2017 à 11:02:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Black_Eagle a écrit :

Moi mon choix de carte graphique du future sera une vega... Et vous savez pourquoi ? Simplement, parce que Nvidia ne supporte pas "Freesync" coté moniteur. Et le fait que je sois lier à un fabricant de GPU, me répugne un peu. À moins que le moniteur 4K existerait pour NVIDIA, mais je crois que c'est pas encore le cas. En 1440P peut-être, mais en 4K, hummm non il reste  des progressions à faire. Alors moins bon ou pas que la Gforce 1080 Ti en performance, et aussi moins bon sur la consommation/Performance je resterais avec AMD. En autant que leur Vega offre, un prix juste et plus abordable que NVIDIA.


C'est vrai que le Freesync avantage clairement AMD et rend ces GPUs interessants pour ceux qui ont un ecran Freesync ou prevoit d'en acheter prochainement. Je serais quand meme etonné si la situation avec des ecrans Gsync tres chers perdure. La premiere generation d'ecrans Gsync utilisait un module onereux, il est peu probable que ce soit le meme module qui soit present dans les futurs ecrans Gsync (meme en restant sur du FPGA, il est desormais possible d'avoir du DisplayPort HBR2 voire HBR3 avec un FPGA bien moins cher).

n°10153256
Crosslink
Posté le 22-05-2017 à 15:15:38  profilanswer
0Votes positifs
 

mounch a écrit :

Oui peut être Crosslink  [...] de la politique tarifaire des verts.


 
Surestimer, c'est le meilleur moyen d'etre "decu" ;)
 

Black_Eagle a écrit :

Moi mon [...] abordable que NVIDIA.


 
+1 pour FreeSync
 
Mais petite correction, les G-Sync 4K existent. ;)
Depuis pas tres longtemps il est vrai, mais il faut effectivement en mettre le prix.
 

bouvman a écrit :

Le temps [...] abordables)...


 
Vu le retard d'Hynix sur l'HBM2, et la faible quantite de cartes Vega qui sortiront day one; AMD devrait normalement avoir du temps pour fignoler ses drivers pour une sortie de masse non ?
 
Je sais pas combien de temps ca prends pour passer d'un driver pro a consumer, mais le gros du developement devrait deja etre theoriquement fait aussi non ?


Message édité par Crosslink le 22-05-2017 à 15:35:49
n°10153342
HashBoost
Posté le 22-05-2017 à 17:16:50  profilanswer
0Votes positifs
 

L'état d'avancement du driver et sa finalisation dependent de la maturité du GPU. Si AMD fait des ajustements de dernière minute suite a un mauvais yield ou des problèmes de bruits sur le PCB, le driver sera assez mauvais au début. C'est aussi un indicateur dans le sens inverse (mauvais driver = trop d'ajustements de dernière minutes sur le GPU).

n°10153346
havoc_28
Posté le 22-05-2017 à 17:22:07  profilanswer
1Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

L'état d'avancement du driver et sa finalisation dependent de la maturité du GPU. Si AMD fait des ajustements de dernière minute suite a un mauvais yield ou des problèmes de bruits sur le PCB, le driver sera assez mauvais au début. C'est aussi un indicateur dans le sens inverse (mauvais driver = trop d'ajustements de dernière minutes sur le GPU).


 
Hum, si y a des bugs matériels mineures du au GPU, qui sont corrigeables de façon software avec le drivers oui, ça peut retarder la mise au point de drivers "performants", par contre un mauvais  yield et maturité du drivers, je ne vois pas directement le rapport entre les deux, le yield indique le nombre de puce fonctionnelle à la fréquence cible, pas si la puce comporte des bugs mineures ou non.
 
Le GF100 à sa sortie avait un mauvais yield, die castré etc ... Pourtant les drivers de fermi était au point à la sortie de celui ci.
 
L'écart P10/Ellesmere vs le GP106 n'a pas spécialement bougé depuis la sortie des puces (en ayant toujours le même panel test). G.C.N. est désormais mature du point de vue driver, après y a bien entendu des optimisations à faire sur certains titres spécifiques... Par contre avec Vega, qui apporterait des changements plus profond à l'architecture, ces dits changements pourraient ne pas être exploité à 100% à la sortie de Vega ...
 


Message édité par havoc_28 le 22-05-2017 à 17:33:27
n°10153518
HashBoost
Posté le 22-05-2017 à 21:27:57  profilanswer
0Votes positifs
 

Un mauvais yield peut conduire a diminuer certaines parties internes comme le nombre de cores. Or dans le driver, il y a des optimisations spécifiques dépendantes de ce nombre. Généralement les caractéristiques sont fixées très tôt dans le développement pour justement faire avancer les optimisations le plus vite possible. Pareil pour les fréquences, si elles sont plus basses que prévues, il peut (c'est du conditionnel) y avoir une remise en cause générale du pipeline de traitement, voir un réajustement des timing mémoire du bios de ref.

Message cité 1 fois
Message édité par HashBoost le 22-05-2017 à 21:33:09
n°10153520
HashBoost
Posté le 22-05-2017 à 21:31:27  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

Par contre avec Vega, qui apporterait des changements plus profond à l'architecture, ces dits changements pourraient ne pas être exploité à 100% à la sortie de Vega ...


Bien entendu, beaucoup de nouveautés annoncées par AMD nécessitent pas mal de boulot. Rien que les nouveaux Primitive Shaders...

n°10153600
havoc_28
Posté le 23-05-2017 à 00:10:58  profilanswer
1Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

Un mauvais yield peut conduire a diminuer certaines parties internes comme le nombre de cores. Or dans le driver, il y a des optimisations spécifiques dépendantes de ce nombre. Généralement les caractéristiques sont fixées très tôt dans le développement pour justement faire avancer les optimisations le plus vite possible. Pareil pour les fréquences, si elles sont plus basses que prévues, il peut (c'est du conditionnel) y avoir une remise en cause générale du pipeline de traitement, voir un réajustement des timing mémoire du bios de ref.


 
Hum, je doute que diminuer le nombre de cœurs pose réellement soucis, vu qu'une version castrée était de toute façon programmé à la base en plus d'une version basse fréquence. Comme pour Fiji, un V10 complet, un castré, et un autre basse fréquence façon nano.


Message édité par havoc_28 le 24-05-2017 à 15:35:53
n°10154475
Flibidi
Posté le 24-05-2017 à 14:53:31  profilanswer
0Votes positifs
 

Tout le monde n'actualise pas son GPU à chaque génération commerciale. :)
D'ailleurs AMD non plus n'actualise pas chaque année le design de ses GPU...

n°10154488
havoc_28
Posté le 24-05-2017 à 15:09:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Flibidi a écrit :

Tout le monde n'actualise pas son GPU à chaque génération commerciale. :)
D'ailleurs AMD non plus n'actualise pas chaque année le design de ses GPU...


 
Nvidia non plus (680/770 etc). Mais à chaque génération (Fermi, Kepler, Maxwell, Pascal) ils font une line up complète (ça pas toujours été le cas, mais ces dernières années oui).
 
Vega pour l'instant c'est V10 un top de gamme, et son opposé extrême si on peut dire, l'intégration de Vega dans les APU Raven Ridge.


Message édité par havoc_28 le 24-05-2017 à 15:23:57
n°10154499
Crosslink
Posté le 24-05-2017 à 15:33:30  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est bizzare que Vega se retrouve aux deux extremes quand meme, je dirais plus l'architecture NCU pour ce qui est de se retrouver dans Vega et les APU Raven Ridge.
 
Parce que si c'est vraiment un Vega ultra castre qui s'y retrouve, ils auront perdu pas mal d'argent en creant un design (704:44:10) partant d'une puce bien compliquee de base (4096:256:64), et en pouvant de ce fait pouvoir concurrer sa propre ligne d'RX < = x60 qui n'aura pas duree longtemps...
 

Flibidi a écrit :

Tout le monde [...] design de ses GPU...


 
Certains le font assez bien, comme pas mal de forumers HFR; et d'autres...par hype comme les kikoos.
 
 
 
@HFR:
 
Tiens, les commentaires gerent mal ca colles ensemble: < =
 
Ca n'affiche pas le reste du com quand je le fais. Mais sur le Forum oui.

Message cité 1 fois
Message édité par Crosslink le 24-05-2017 à 17:00:13
n°10154500
Zurkum
Posté le 24-05-2017 à 15:37:56  profilanswer
1Votes positifs
 

Disons que c'est deux marchés ou AMD n'est pas présent : les APUs efficient pour les laptops et le (T)HDG ...

n°10154504
havoc_28
Posté le 24-05-2017 à 15:46:30  profilanswer
1Votes positifs
 

Crosslink a écrit :

C'est bizzare que Vega se retrouve aux deux extremes quand meme, je dirais plus l'architecture NCU pour ce qui est de se retrouver dans Vega et les APU Raven Ridge.
 
Parce que si c'est vraiment un Vega ultra castre qui s'y retrouve,  
ils auront perdu pas mal d'argent en creant un design partant d'une puce bien compliquee de base, et en pouvant de ce fait pouvoir concurrer sa propre ligne d'RX <= x60 qui n'aura pas duree longtemps...


 
Raven Ridge ça serait 11CU. Donc c'est pas beaucoup plus que les APU actuels à 8 CU ...
 
http://www.hardware.fr/news/15043/ [...] -2018.html
 
Après Vega peut n'être que la première étape d'une refonte de G.C.N., on commence par les NCU et Rasterizer, puis avec Navi qui reprendra ces NCU et améliorera ensuite ce qui autours ... Bref une architecture de transition avant Navi qui pourrait introduire une Line Up complète. Bref la R&D de Vega ne servirait pas juste pour 2 itérations, mais continuerait son chemin sous Navi.  
 
Et comme le dit plus haut Zurkum, Vega sera la pour occuper le terrain la ou AMD est actuellement mal placé ou totalement absent... les APU basses consos (même si bristol ridge à améliorer les choses), et le top de gamme en carte graphique dédiée.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 24-05-2017 à 15:48:28
n°10154515
Tigrou
Repose en paix
Posté le 24-05-2017 à 16:17:00  profilanswer
1Votes positifs
 


En fait le topic Vega étant fermé on se retrouve tous ici [:nikolai]  
 


---------------
Anglais: voltage / Français: tension   -   Feedback
n°10154587
ElMago31
Posté le 24-05-2017 à 18:15:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Ouais mais pas de HS sinon ce sera le 2ème topic Vega locked...
 
En même temps vu le nombre de HS sur le topic.
 
De toute façon la semaine prochaine nous en saurons plus sur le tant attendu Vega.

n°10154593
mazingerz
Posté le 24-05-2017 à 18:24:22  profilanswer
1Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
Raven Ridge ça serait 11CU. Donc c'est pas beaucoup plus que les APU actuels à 8 CU ...
 
http://www.hardware.fr/news/15043/ [...] -2018.html
 
Après Vega peut n'être que la première étape d'une refonte de G.C.N., on commence par les NCU et Rasterizer, puis avec Navi qui reprendra ces NCU et améliorera ensuite ce qui autours ... Bref une architecture de transition avant Navi qui pourrait introduire une Line Up complète. Bref la R&D de Vega ne servirait pas juste pour 2 itérations, mais continuerait son chemin sous Navi.  
 
Et comme le dit plus haut Zurkum, Vega sera la pour occuper le terrain la ou AMD est actuellement mal placé ou totalement absent... les APU basses consos (même si bristol ridge à améliorer les choses), et le top de gamme en carte graphique dédiée.


 
11 par rapport a 8 je trouve pas ça énorme
 
12 aurais été bien  
j'imagine que 12 sont gravés et que 11 sont retenue pour les rendements


---------------
AMD cards get old like wine. Nvidia like fish.
n°10154601
havoc_28
Posté le 24-05-2017 à 18:39:02  profilanswer
0Votes positifs
 

mazingerz a écrit :


 
11 par rapport a 8 je trouve pas ça énorme
 
12 aurais été bien  
j'imagine que 12 sont gravés et que 11 sont retenue pour les rendements


 
Rendement ? AMD clame qu'ils ont un rendement de plus de 80% de puce 100% fonctionnel pour Ryzen ...(2CCX). A moins que la partie graphique Vega de l'APU Ravenridge se révèle nettement plus capricieuse niveau rendement, mais j'en doute.
 
Et un CU de plus ou de moins ça ne change pas grand chose niveau performance  :whistle:


Message édité par havoc_28 le 24-05-2017 à 19:00:48
n°10154864
Crosslink
Posté le 25-05-2017 à 01:53:36  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est toujours ca de gagne.
 
Apres, plus y'a de cores, plus tu peux les faire tourner a frequence plus basse pour moins consommer.
 
Du coup niveau rendement, comment determine t'on que c'est mieux de faire plus de cores a basse frequence ou moins de cores a haute frequence ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Epyc, ThreadRipper, AMD détaille sa roadmap CPU[HFR] Actu : Un (dernier ?) retard pour la HBM2 SK Hynix
[HFR] Actu : Rumeur - Core i9 et Ryzen 9 ?[HFR] Actu : Western demande un arbitrage face à Toshiba
[HFR] Actu : Concours 20 ans : réponses 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Radeon Vega Frontier Edition 16 Go: dispo fin juin



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR