Lenovo a présenté un peu en avance sur son blog les prochains modèles de PC portables qu'ils introduiront au CES.

Ce qui retient notre attention est la ...
Lire la suite ...

Intel rapide storage revisité (?)
Bon dieux, a quand des modules de RAM avec un mirroring en flash à coupure d'alimentation (!) ?
...je parle bien de COUPURE là où nos mobos sont constamment alimentées même en veille.
Une barrière commerciale, technique ou encore psychologique?  
Dans 5 années, un PC "standard" aura la taille de son OS en RAM (32 voir 64GB).
 

super, alors que le SSD va certainement remplacer la plupart des DD en 2017, Intel a la ramasse ?

Intel à la ramasse, qui oserait dire une chose pareille

inutile avec les ssd !

Dés que j'ai vu le mot "intel", curieusement, j'ai arrêté de lire   !!

il vaut mieux investir dans un SSD de capacité ou performances supérieures plutôt que d'acheter une techno de cache superflue.

Quelle est la différence de latence en un SSD NVMe et un cache Optane ? Parce que les débits et IOPS ont l'air similaires ...
Édit : surtout que 16 ou 32Go autant avoir un peu plus de RAM et un SSD NVMe ...

je suis aussi tres circonspect.
 
Ca rappelle le cache de HDD via SSD, et si ma memoire est bonne, ca n'aidait pas des massez malgré la différence enorme de perf entre les 2.  
 
J'attend de voir en vraie pratique...
 
Apres, y'a les mecs qui se touchent sur les SSD nvme et leur debit/IOPS alors que je ne suis pas sur que la non plus, la difference soit fondamental en ulilisation normal hors bench (pareil, pas vu un seul test convaincant).

Inutile? Enfin je ne sais pas, mais j'ai l'impression que les SSD 960 de samsung, par exemple, ont des perf similaires ou meilleures pour des capacités qui n'ont rien à voir.

De plus en plus de monde. Intel, microsoft même combat, deux dinosaures...

Je ne suis pas aussi circonspect que vous, puisqu'il me semble que les performances sont directement lié aux capacités. On voit bien que en 32go on est déjà un niveau au dessus des ssd, si cette technologie est un jour appliquer à de grosses capacités, on devrait avoir des performances d'un tout autre niveau, non?

Ah bon ? Tout le monde a plusieurs To de place en utilisant des SSD ?

 
Ce n'est pas dit dans ce tableau de specs, mais l'Optane devrait avoir une latence bien plus faible que le SSD NVMe. Peut-être dix fois plus faible, mais ça manque de chiffres.
Si l'ordi doit attendre 8 microsecondes pour avoir sa donnée plutôt que 80 microsecondes, cela peut être un gain énorme, quoique relativement inutile pour booter Windows par exemple.
 
Au pire, ça pourrait être un bon disque pour swapper. Le swap n'est pas un gros mot, nombre d'ordis portable supportent 16Go ou 32Go de RAM "seulement" (voire même 8Go, mais à ce compte là autant éviter ces modèles), certains n'ont même pas de barrettes de RAM ce qui est honteux mais techniquement cela économise un peu de place et je ne sais combien de milliwatts (ordis ultraplats, et l'infâme MacBook Pro 2016) - usage de LPDDR3 au lieu de DDR4.
 
Anéfé, ça peut rappeler les SSD 20Go en SLC, à l'époque du chipset Z68, c'était il y a seulement cinq ans .