Reprise du message précédent :

En effet, ce que tu proposes requiere peu de place (mais bien plus que 10 transistors dans le design de la puce) mais est-ce suffisant pour qu'au final entre 40-60 fps tu n'arrives plus a ressentir la moindre chute de performance... je n'en sais rien.

Sur la photo d'Anandtech, je n'arrive pas a voir la version du FPGA (Altera) utilisee.
Mais les prix des FPGA sont en function du nombre de blocs logiques. Ca va d'une dixaine d'euros a plusieurs milliers d'euros:
http://fr.farnell.com/jsp/search/b [...] 4%2B202443

Car j'en ai pas eu l'idée?

Tu sais, tout le monde n'est pas un abruti fini non plus hein, je pourrais d'ailleurs dire la même chose pour toi à coup sûr pour des problèmes perso dont tu n'imagines même pas la complexité, donc bon...

 
Sauf que dans la réalité les cartes fonctionnent plutôt à 40-60 fps qu'a 400-600 fps.  
Sauf que dans la réalité le GSync semble typiquement fait pour améliorer les choses à 40-60 fps (en moyenne) et qu'a ce débit on verra encore du Judder.
 

 
Et bien non, tu as tord. Les algorithmes d'anticrénelage et de filtrage de texture ne par exemple ne sont pas adaptatifs et leur seul critère de fonctionnement se base sur la qualité du rendu final. Ils sont plus ou moins efficaces ou plus ou moins rapides mais absolument aucun à ma connaissance ne s'adapte à la puissance GPU disponible afin d'obtenir un framerate le plus constant possible et/ou qui ne tombe pas trop bas. Et ton avis sur la question n'engage que toi car moi je t'affirme que cela permettrait d'avoir un compromis qualité-fluidité imbattable et très supérieur à ce que l'on peut espérer de GSync qui lui ne pourra de toute façon rien faire si le framerate tombe à 20 fps ou moins ...  

Bon j'ai trouve la reference du FPGA utlise.
C'est un Altera Arria V: 5AGXMA3D4F31I3N

Et la ca fait mal! Bien sur que Nvidia n'a pas les memes prix que nous utilisateurs finaux mais quand meme:
http://www.eciaauthorized.com/sear [...] A3D4F31i3N

810 dollars en moyenne.

Je ne suis vraiment pas sur que Nvidia gagne beaucoup d'argent sur ces prototypes.

Gigathlon, regarde l'article sur Anandtech. Il est assez detaille et la strategie utilisee par Nvidia est somme toute complexe et ils prevoient d'ameliorer plusieurs points ulterieurement (mais peut-on reprogrammer un FPGA a travers le DP?)

Je suis sur que l'article de Tridam sera encore plus interessant (car tres technique)... comme d'hab quoi

Clair que quand on voit certains commentaires ici nvidia va avoir du mal à vendre le bouzin    
 
Sinon nvidia a mis à dispo la vidéo déjà linkée plus haut mais en version 60fps:  
http://www.blurbusters.com/files/v [...] _FINAL.mp4
 

+1
 
SiZZiGETTE ça serait quand même bien d'allumer un peu le cerveau là   Parce que là le niveau d'âneries alignées est quand même consternant

Non mais j'espère que vous gobez pas cette vidéo bullshit, à la fin quand il y a l'écran partagé en deux, à gauche c'est du v-sync ON à 30fps (et encore), à droite c'est au moins du 120fps, alors merci captain obvious de nous faire une vidéo pour nous montrer ce que l'on sait tous depuis 20ans(à part les consoleux), en gros que plus il y a d'img/s plus la sensation de fluidité est là.
 
Je ne dis pas que la G-sync n'apporte rien dans certaines circonstances, mais ça ne va pas rendre "miraculeusement" les jeux fluides avec un gpu à 100€ et c'est pas le rajout de la pauvre puce à 10€ qui rendra plus rapides des écrans LCD qui rafraîchissent (tant bien que mal) à 60Hz ou 120Hz.
 
Actuellement si ton GPU envoie plus de 60fps à ton écran 60Hz avec le v-sync on, tu auras le même résultat G-sync ou pas.
 
Vivement que des tests sérieux sortent pour que cette mascarade cesse enfin.

Sauf que la vidéo est en 60i/s et pas 120....    
 

Sauf que personne n'a dit ça...    
 

Ben non. Sans vsync il y aura du tearing avec avec il y aura du lag et stuttering.
Le gsync n'est pas une solution parfaite non plus mais ça reste un progrès. Ca sera la "moins pire" de toutes les solutions. Plus jamais de tearing, pas de lag (d'après tridam), et pas de stuttering (à confirmer). Mais ça ne changera rien au fait qu'à 30fps le jeu sera moins fluide qu'à 60, et que 120 sera encore plus fluide.  
 
http://www.blurbusters.com/gsync/preview/
 

Si ça ne t'intéresse pas t'as le droit de zapper hein, personne ne te force.  
Moi plus jamais de tearing ni de stuttering et sans induire de lag, je prend.  
Une fluidité ressentie plus stable face à de grandes variations de framerate, je prend.
Une fluidité perçue meilleure quand ça tourne aux alentour de 30-40fps, je prend.
 
L'argument de mettre l'équivalent dans un upgrade gpu ne tient pas. Déjà on ne connait pas le surcoût que ça engendrera, là 200€ c'est parce qu'il y a de la MO pour installer la carte dans des écrans existants et en petites séries. Ensuite parce qu'on peut cumuler meilleur gpu et gsync, ce qui sera toujours mieux que ne faire que l'un ou l'autre. A la différence que gsync on paye une fois (par écran cela dit) et que tant qu'on ne change pas d'écran(s) ça profitera à tous les upgrade gpu qu'on fera par la suite en y ajoutant toujours un "bonus".
 
Il est clair que tout le monde n'y verra pas le même gain selon la sensibilité de chacun. Si on prend le lag par exemple, pour une même tv qui a du lag certains ne voient rien, d'autres le voient mais trouvent que ça n'est pas tellement gênant, et d'autres encore trouvent que ça rend un fps totalement injouable. Ca sera pareil pour gsync (et équivalents). Ceux qui sont sensibles au lag/tearing/stuttering y verront un apport appréciable si ça fonctionne bien. Ceux qui jouent avec de grosses réso (multi-écrans) seront bien contents si la fluidité perçue devient meilleure lorsque le nombre d'i/s est bas.  

Le test chez AnandTech est plutot serieux. Et le journaliste est lui aussi impressionne par le rendu final.
J'ai une configuration qui est loin d'etre a la ramasse (i950 a 4.3Ghz, sli 680 (1215/6880)) et un ecran en 1200p
Et bien, dans plusieurs jeux (Anno 2070, Crysis3...) les 60 FPS ne sont pas constants.
J'aime jouer avec les options a fond et le vsync-on et n'aime pas trop faire des concessions sur les options graphiques.

Apres, chacun voit midi a sa porte. Cela interessera certaines personnes, d'autres pas. C'est parfaitement ton droit.

 
Merci pour ce lien madcat.
Ils parlent de la possibilite d'avoir "LightBoost" egalement active mais que grosso modo pour le moment cela n'est pas au point.
Ma question pour Tridam (s'il lit encore ce thread fleuve ), est-ce que Nvidia peut reprogrammer son FPGA si besoin par l'intermediaire du Display Port?
Si c'est le cas, cela laisse entrevoir une tres grande evolutivite de la plateforme.
 

C'est ce que j'aimerais aussi, des moniteurs combinant gsync (ou équivalent) et backlight strobbing, car chacun apporte un gain dans un domaine différent et je porte un intérêt aux 2.

Moi j'ai une question encore plus importante que la votre : quand est-ce que sort le test ? Vu le délai, il me semble que cela laisse augurer de quelques difficultés pour obtenir des résultats objectifs et pas juste une simple impression de "c'est super ultra cool !"

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 68397.html
 
au final le prix pratique est bien inférieur à ce qui a été dit la c'est simplement 100 euros de plus que le prix normalement pratiqué pour ce moniteur

Si tous les joueurs PC doivent mettre leur bel écran chèrement acquis à la poubelle pour le G-sync  
ça va être un immense gâchis autant écologique que pour les finances des joueurs.
 
Moi sur mon PC si j'ai vraiment un problème de tearing qui me gêne, je met un frame limiter entre 55-57 (très efficace),  
soit j'active le vsync, et si j'ai un manque de perfs en ultra-high qualité avec le vsync (ce qui arrive très rarement), je baisse les options graphiques inutiles.
 
Autant un boitier externe et un câblage spécifique qui fonctionnerait avec toutes les CG je dit pas non, mais là cette solution ne me va absolument pas et me rebute.
 
C'est pour ça que je vois mal cette norme s'imposer avant de très nombreuses années, surtout que je sens que des alternatives concurrentes vont arriver.
 

 
 
Ecran Full HD 1920 x 1080 ! non merci ! j'ai besoin de jouer ET travailler avec mon écran.

Oui effectivement

Par contre c'est 140 € de différence (hors 5% de noel) chez eux entre la version avec et sans G Sync, pas 100

C'est certain qu'un boitier externe aurait été idéal mais c'est techniquement pas possible.  
 
En tous cas pas avec la connectique d'écran actuelle, mais on pourrait imaginer des écrans avec une connectique spéciale qui attaque la dalle directement et sur laquelle on pourrait brancher un boitier avec pour avantage de ne pas être limité au gsync nvidia et de pouvoir changer d'écran en gardant son boitier.
 
Ca ça pourrait éventuellement voir le jour qui sait, mais ça impliquera quand même de changer son écran actuel.  
 
Après c'est la même chose que changer son écran 60hz pour un 120hz    
Tous ceux qui ont un 60hz et veulent passer sur un 120hz devront déjà changer d'écran, alors on peut imaginer de changer un 60hz pour un 120hz équipé en blacklignt strobbing et en gsync (ou avec une entrée spéciale pour un boitier).  
Si c'est possible ça permettrait même de faire des écrans moins chers vu qu'il n'y aurait plus que la coque et la dalle, et éventuellement l'alim.

 
Oui tout à fait je soulignais juste le fait que même sans promos c'est 450 alors que l'on nous parlait de 520 voir plus donc pour un début c'est rassurant en tout cas.

Un moniteur G-sync fonctionne sur une carte non nvidia (j'entend par la sans la fonction g-sync) ?

 
Le délai est dû à plusieurs choses. D'une part je voulais avoir un nombre d'heures de jeux suffisant pour éviter de simplement donner un avis basé sur un test en coup de vent (ça on l'avait déjà fait à Montréal) et d'autre part j'ai été retenu ailleurs.
 
J'aurais bien voulu pouvoir proposer vidéos ou animations mais malheureusement ce n'est pas vraiment possible d'en proposer qui soient totalement objectives. Tout ce qui est proposé actuellement par Nvidia ce ne sont que des tentatives de représentative approximatives et souvent exagérées, ce qui ne va pas convaincre les réfractaires têtus. Ce n'est pas possible de représenter fidèlement G-SYNC sur un écran qui ne supporte pas ce mode d'affichage malheureusement. Blurbuster s'en rapproche le plus mais plutôt à travers la représentation de ce que serait une vidéo d'un écran G-SYNC qu'à travers une animation fidèle à la réalité.

Je préfère attendre une semaine et avoir un ressenti basé sur une plus longue expérimentation  

J'ai essayé de trouver des cas difficiles pour G-SYNC, des moteurs de jeux qui pourraient faire des choses qui ne passent pas bien avec G-SYNC etc. Résultat ? Rien

D'un autre coté, ça faisait un bail que je n'avais pas vu une telle concordance d'avis positifs sur une technologie informatique. Oublies les grincheux, et fais péter ton test !

 
Je ne pense pas que Tridam "attende"... Il faut structurer et rediger l'article en suite et ca prend du temps.
De plus, il peut avoir d'autres priorites et des choses importantes sur le feu (dinde pour noel ? )
 

Pour quand le test??? OoOoOo ca fait 10 jours qu'on attend .
 
Et je n'ai pas envie de lire les test des autres sites j'attends celui de HFR.

Ca va être finalisé ce weekend

C'est la fin du WE dans deux heures . J'aurais aimé lire votre test, z'êtes des pros. Continuez !

Sinon joyeuses fêtes ! Le test peut attendre un peu vu que les écrans ne sont pas encore commercialisés en grande série, il n'y a pas d'urgence en vue d'un choix. Ne le transformez pas en nolife.

Les tests ont été terminés ce weekend, c'est le temps de terminer l'écriture et la mise en ligne maintenant

J’espere qu’avec tout ce temps passe devant l’ecran, les yeux ne piquent pas trop . J’ai tout de suite l’image d’orange mecanique qui me vient
Tout ca pour que des ingrats comme nous, trouvions plein de choses a redire…    
Sur ce, bonnes fetes a tous !

Est-ce que le g-sync enlève les micro saccades quand le jeu descend en dessous de 80FPS si l'écran et à 80hz et le jeu baisse à 70FPS j'ai de petit saccades. Si non je vois pas l'intérêt de ce truc.

Bon ce sera aujourd'hui, finalement !

Inchallah Marc Inchallah

ou pas apparemment

Si si

ce teasing de fou pour le lâcher au tout dernier moment.
 
Que font les assos des droits de l'homme face à cette torture de geeks,

Ya trois ans ça devait déjà être "finalisé ce weekend" puis plus de news pendant trois ans donc bon si ils ont pas l'intention de le publier du tout pour une raison qui nous dépasse ils publieront pas, pas la peine de retenir son soufflec'est pas bon pour la santé

Vraiment génial ce G-SYNC   , l'article est bien complet et donne envie ! hâte qu'il y est plus de choix d'écrans compatibles