Reprise du message précédent :
économe en énergie et quad core A7 à 1Ghz, et GPU POWER VR 5XT un des plus performant, même si le POWER VR 6 aurai été mieux.

 
En gros son gros point fort serait sa consommation (je le vois par contre plus souvent a 1.2 qu'a 1ghz m'enfin passons).
Niveau GPU c'est mono core non ? donc pas forcement si performant que ça.
 
D’ailleurs je me demandais, y'a aucune moyen de connaitre les différences de consommation entre les divers soc ? Parce qu'il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu que je trouve que c'est parfois un peu la jungle.

 
Et pourtant, le Tegra 4i/4 consommera moins de puissance sur la plupart des opérations courantes, et offrira plus de puissance sur les grosses opérations... Pas de 4+1 ou de Big.Little sur le Mediatek. Et le PowerVR SGX 544 commence a franchement dater. Comme quoi, en lisant un tableau sans lire l'article, on arrive a des conclusions erronées.

 
Il y a surtout un problème de scénario. Rien ne sert de balancer une puce super basse consommation si derrière elle est tellement faible qu'elle doit tourner a fond tout le temps, juste pour recevoir tes emails. D'un autre coté, c'est aussi stupide de faire une puce super puissante qui tournera a une fréquence peu élevée, toujours pour la même tâche, car elle va gaspiller beaucoup d'énergie.
 
C'est pourquoi l'approche 4+1 ou Big.Little est intéressante. On pourrait pousser le raisonnement plus loin, en dédiant certaines taches uniquement a des cores du SoC, et c'est a priori ce que veulent faire certains constructeurs. Mais pour l'instant, même si l'ARM est extrêmement modulaire, ce n'est pas encore possible. Ça devrait cependant venir assez vite.
 
Dans ces conditions, comparer la consommation des SoC est impossible. Il faut comparer la consommation de la plateforme entière sur un scénario précis, censé représenter l'usage courant, en incluant les optimisation matérielles et logicielles. Et c'est ce que font les tests dans les magazines de téléphones et tablettes lors de leur sortie

 
 
Après, poser le problème est tjs simple, y trouver une vraie solution, c'est autre chose

 
L'idée d'avoir des systèmes hétérogènes dans lesquels certains cores feraient certaines tâches est une tendance lourde dans le mobile et dans le HPC. Les systèmes CPU+GPU pour le calcul suivent cette logique. Il reste au programmeur à apprendre à s'en servir (nouvelle façon de penser, nouveaux algorithmes, nouveaux langages, ...).

 
Pas besoin de big.LITTLE pour économiser de l'énergie, puisque ce SoC Mediatek ne comprend que la partie LITTLE, à savoir les Cortex A7. Et là, franchement, je doute très fortement que Tegra 4 arrive ne serait-ce qu'à s'approcher de l'efficacité énergétique d'une telle puce.

J'aime parler a des sourds.

Hé oui ! Et n'est pire sourd que celui qui ne veux pas entendre !  

 
Probablement que si on poussait les core LITTLE à 10ghz pour égaler les performances des core big à 2ghz, alors la partie LITTLE consommerait plus. Mais dans l'implémentation actuelle du big.LITTLE les core LITTLE tournent à 1.2ghz, la même fréquence que le mediatek. Donc je pense qu'à cette fréquence ils consomment moins que les gros core.

 
En effet, les A7 consomment toujours nettement moins : http://1.androidauthority.com/wp-c [...] rmance.jpg

 
Quid de l'Octa de samsung ?
 
D'après les 1ière fuite fait déjà bien mal au S4 pro.