Attendues depuis quelques temps pour venir compléter la gamme de GeForce 10 mobiles, les GTX 1050 et GTX 1050 Ti Laptops débarquent enfin à l'occasion du CES. ...
Lire la suite ...

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT [...] e-GTX-960M
pas extraordinaire le gap entre GTX 965M et et 960M, j'attend de voir les bench pour savoir si la 1050 notebook sera bien supérieure à la 960M qui équipait par exemple les dell XPS  2016

Le Dell XPS 15 est pas encore annoncé ^_^
Le 5 probablement.

On devrait enfin voir des portables gamer à des prix décents (< 800€), si la 1050ti mobile est aussi performante que son équivalent desktop cela laisse entrevoir des perfs bien supérieur à la vieillissante 960m.

 gpuboss dit un peu de la merde

L'équivalent d'une GTX 960 Desktop en entrée de gamme sur GPU Mobile c'est plutôt intéressant !
 
La nouvelle nomenclature de l'architecture Pascal en Mobile fait vraiment plaisir à voir comparé à tout les problèmes rencontrer sur ce secteur comme certains modèles qui mélanges encore des architectures Kepler/Maxwell sans aucun différentiation...

http://www.notebookcheck.net/Mains [...] 822.0.html
La 1050 est plus rapide qu'une 965m et la 1050ti plus rapide qu'une 970m.

ça veut dire qu'on va enfin "ravoir" les I7 mobile en 4C/8T pas trop chère, et pas avec des GPU HDG mini, nan parce que ceux qui n'ont pas besoin de GPU dans leur PC doivent quand même le payer... et comme les PC sans GPU c'est que des "I3" on était obligé de prendre un GPU HDG très chère et donc un PC plus chère pour "rien"

HP le fait déjà avec les elitebook, à voir en pratique

@Dyonoctis : On n'a pas la même lecture du site notebookcheck.net, d'après moi  GTX970M > 1050Ti(notebook)> GTX965M > 1050(notebook) >> 960M
par contre leur test indique 50% de perf en plus pour la 1050 vs 960M ce qui est plutôt respectable.
Merci pour le lien qui donne de meilleurs résultats que gpuboss en effet
@masteoii : en effet, les résultats de gpuboss ne collent pas trop avec notebookcheck

hum... la fréquence de la TI mobile est plus élevée que sa version Desktop ? c'est normale ?

 
Le GP107 est vraiment une puce réussie qui tire toute sa quintessence dans le monde mobile. Pour une première chez Samsung, c'est un coup de maître.

Hmm je me suis dit la meme chose mais Damien nous dit bien que

 
Du coup j'ai du mal a comprendre comment il est possible que ce GPU soit a une frequence superieure avec une conso moindre    

Voir la suite de la quote de Damien. Il explique que les frequences "officielles" de la version desktop sont inférieur à ce qui est observé en pratique.
 
Donc peut-être plus un correction de spec officielle qu'un vrai boost de frequence.

Il est également possible qu'il y ait plus de variabilité pour le GP107 qui est le seul GPU Pascal fabriqué en 14nm comme les GPU Polaris. Si c'est le cas Nvidia a peut-être une sélection plus stricte pour les GTX 1050 mobiles, ce qui expliquerait la fréquence boost plus élevée.  
 
Pour rappel, la fréquence boost n'est pas une spécification, c'est un chiffre choisi par le marketing de Nvidia suivant des observations indéterminées dans des tests indéterminés.

Ah d'accord, effectivement vu comme ca ca semble plus logique  

Pas encore de laptop 1050 ou 1050Ti sur LDLC.com

Pas de 1040 dans les tuyaux ? Nvidia va vraiment prolonger la vie de cet horrible GM108 ?

Le GP108 a été évoqué et son dev id divulgué par Aida64 il y a quelques temps :
 

 
http://www.facebook.com/AIDA64/posts/1279431795419258

Je sais bien, mais rien depuis. Un gros bond en avant pour la gamme laptop x50+, mais on en est encore à du pas tout frais Maxwell 1 voire du Kepler pour l'entrée de gamme..
 
J'espère que la Keynote de cette nuit rassurera sur ce point..

Barf l'entrée de gamme est surtout utile pour coller des logos de plus sur les laptops

Pas tout à fait d'accord : je vois clairement une différence entre mon IGP  et la 940MX de mon Mi Air 13 à 700 boules, le sticker n'est pas là que pour faire joli : ça me permet de jouer plus confortablement à des jeux que sur l'IGP Intel dans une machine au format parfait pour mon usage.
 
Si je veux plus perf, il faut passer sur plus gros et/ou plus cher et souvent plus moche alors qu'il me faudrait juste un peu plus de perf pour pouvoir jouer à TW3 par exemple.
 
Une petite 1040 du niveau de perf d'une 950M dans des machines dont la fourchette de prix est semblable à celles équipées en 940m, ce serait parfait pour moi.

Pour 965m vs 1050, cela dépend des jeux mais globalement elle sont dans un mouchoir de poche.La 970m n'a été testé que dans des test synthétique, ou elle battait la 970m. Mais encore une fois elle se tiennent dans un mouchoir de poche, elle sont plutôt équivalente.
"The GTX 1050 is often about 30% faster than its predecessor GTX 960M and therefore on par with the old GTX 965M."
 
"The GTX 1050 Ti can usually beat its desktop counterpart by a couple of percent and the performance is similar to the previous high-end GPU GTX 970M. "