C'est officiel, le futur haut de gamme de Nvidia sera la GeForce GTX 1080. Au menu des fréquences très élevées pour surpasser la GTX 980 Ti de +/- 20%. Sa ...
Lire la suite ...

Bon maintenant attendons ce que va proposer la concurrence.... Mais bon tout semble montrer que Polaris ne jouera pas dans la même cour. Pas bon pour notre portefeuille tout ça.

Attendons surtout les tests HFR.

Le SLI est-il intéressant vu le système de multiples rendus ?

Ha bon, une carte à 400€ (la GTX 1070) potentiellement aussi puissante que le précédent modèle hyper haut de gamme qui coutait 1200€, ça va on a vu pire niveau abus de position dominante et prix se foutant de la concurrence.  
La GTX 1060 (Ti) devrait elle aussi offrir un rapport perf/prix très intéressant sous les 300€ d'après les rumeurs... Sachant que ces choses-là voient leurs tarifs sensiblement baisser au bout de quelques mois après leur sortie.

La comparaison avec la titan X , c'est trompeur, la 980 ti voilà la carte à comparer, en terme de prix conso et perf évidemment.
et le gap entre 1070 et 1080 aussi sera intéressant, on se souvient que la 970 valait bien plus en rapport perf prix que la 980.

Messieurs les concepteurs de jeux, allez vous attendre cinq ans pour nous sortir des jeux qui exploitent les performances de ces nouveaux Outils ?
Ou bien c'est un discours du type EDF à la façon coucou je suis là, pensez à moi ?

Ah punaise ça donne grave envie !!!
Bon ben baisse des tarifs sur les modèles actuels alors ?

Donc ils comptent sortir une 1080ti bientôt je pense... Attendre ou pas, telle est la question !

Async compute ou pas?

Donc pour la GTX 1080 on a une fréquence de boost de 1750.
Si on compare avec le boost (soit 1228) de la 980 TI Gaming de MSI, ça nous donne 42 % d'augmentation de cette fréquence pour 20 % de performance en plus.
 
==> Alors à fréquences de boost égales, on en déduit que la GTX 1080 est environ 20 % MOINS performante que la GTX 980 TI de MSI.
 
Ils se sont gourés où les architectes techniques de la 1080 ?

 
Pour rappel à leur sortie il y a un an et demi, les GTX 970 et GTX 980 étaient à 330 et 550 euros respectivement.
Vu que l'inflation a été quasi nulle entre temps, c'est tout de même une augmentation notable du prix à gamme égale.

 
Bientôt c'est quand même l'année prochaine , dans 9 mois , voir 1 an .

 
Oui mais le taux de change $/€ était bien différent qu'actuellement non ?

Mais les jeux exploitent déjà les performances de ces nouveaux outils. Si tu joue en 1440p ou UHD il faut une carte graphique comme celle-ci.

Donc passage d'un process 28nm à 16nm, pour 2x plus de perfs et une conso supérieure (1080 vs 980). Bof bof bof.
Tout viendrait donc du process et l'architecture serait moins efficace que Maxwell. Ou le process n'est pas encore maîtrisé, ce qui est historiquement assez courant chez nVidia.

 
On était à environ 1 € = 1.25$ en septembre 2014 vs 1 € = 1.15 $ actuellement .

Un article à 4h du mat'. Je suis impressionné. Les prix semblent avoir bien grimpé. Il faudra voir ce que valent les 1060 non-ti.
 
Intéressant le gain de perf brutes.

 
c'est l'heure de la présentation, ce genre de présentation a eu lieu la derniere fois il y a 20 mois déjà.

Attendons les tests,mais ça a l'air pas mal du tout !

Miam de la bonne carte ma fois. Notez le nouveau pont sli doublant la bande passante et qui ne supporte que deux cartes.

 
Oui oui 3h du matin. Je suis le topic idoine. Mais tout de même, travailler de nuit le week end.    
 

Idem pour moi, je suis déçu du résultat. Bcp de bruit depuis des mois, pour pas grand chose...
 
Surtout que les remplacantes sont plus cher.

Les cartes ne sont pas si mauvaise dans l'absolue, elle prenne un net gain quand meme, je suis un peu déçu de l'architecture aussi mais bon on attendre le 16nm v2 ^^ apres si les performance se tiennent et que la gtx1080 équivaut à la titan X c'est pas si mal niveau gain, la gtx980 actuelle faisait à peine mieux que la gtx780ti et pourtant ça na pas tant dérangé.
Mais en gros ça va être la gtx1080ti/new titan qui vont faire du 4k utra mais le reste de la gamme sera plus taillé pour du 1440p ultra dommage car si la gtx 1080 faisait correctement la 4k elle aurait pu être mienne
 
Sinon il n'y a que moi qui suis choqué que le design de référence sera plus cher que les custom? Ou alors j'ai mal lu

"Seul point technique abordé : l'alimentation du GPU."
-> En gros, faudra attendre pour les détails

Ils etaient oblige de reduire le ecarts de tension car le 16nm tourne a plus basse tension, ce qui fait que le pourcentage de deviation reste probablement le meme.

A leur sortie les 970 et 980 était à 330 et 550$ respectivement.
 
C'est donc effectivement +50$ pour la gamme (et un peu plus en euros à cause du taux de change).
 
A la limite pour la 1080 ca peut s'expliquer par la GDDR5X qui doit couter plus cher, mais pour la 1070 c'est dur à justifier, si ce n'est que Nvidia a sans doute envie de vendre plus de 80 que de 70 par rapport à Maxwell ou la 980 était un peu inutile.

 
Elles sont plus chères oui, mais concernant l'utilité ça dépend de quel point de vue on se place.
 
Si tu as déjà une carte de série 9xx et que tu joue (ou autre utilisation, mais les cartes présentées ici sont plutôt orientées Jeu) de manière satisfaisante, et sachant qu'en 1080p la génération actuelle se débrouille très bien...la marché du jeu vidéo étant avant tout orienté vers les consoles, dont la gen actuelle est bien installée, ta carte ne devrais pas être à la ramasse avant quelques années. Sauf pour les rares jeux PC qui ne sont pas des indés genre Rogue-like en pixel art ou les MOBA F2P, conçus pour pouvoir être jouées par le plus de monde, et par extensions de machines, possibles (Je ne remet pas en cause leur qualité globale, je souligne le fait que niveau puissance graphique, ce ne sont pas les plus demandeurs.)
 
Le prochain jeu qui pour moi pourrais faire saigner les cartes graphiques, ce serait Star Citizen, qui n'est pas attendu avant...pouf, ou sait pas vraiment, ou le prochain jeu de chez Crytek à la limite.
 
Ensuite si tu compte te monter ta config d'ici peu, un combo i5 + CM DDR4 + GTX 1070 et tu est tranquille pour 3 ans minimum.
 
Certes, la lenteur des évolutions du au manque de réelle concurrence a des inconvénients, mais aussi de gros avantages. Il faut regarder les deux faces de la pièce.

 
Non, elles ont toutes les deux 4 Go de mémoire...enfin 3,5 pour la 970

TSMC semble avoir fait le taff' avec le 16nm FF+, les fréquences présentées sont impressionnantes et il y a peut-être encore de la marge.
On va bien sûr attendre les tests mais le GP104 a l'air d'envoyer sérieux quand même.

En extrapolant le gain de perfs et l'efficacité energetique on va probablement atteindre les 800$ pour la futur 1080ti pour 58% de perfs de plus que la 980ti... Pas de quoi se relever la nuit.

800$ tu rigoles , 1000$ je pense vu qu'il y aura de la mémoire HBM2 !!!

 
Y aura Vega a ce moment la , si AMD sont à peu prêt au niveau ça limitera l'envolée de prix coté nvidia , Polaris 10 est nettement plus petit que le G104 , donc y aura pas vraiment de match vs le GP104 (ou sinon juste la version la plus castrée du GP104 et les GP106) , mais en 2017 AMD aura surement les moyens de proposer une grosse puce , à voir son niveau de performance vs le gros Pascal le moment venu .
 
Car bon par exemple si Vega est 15 % derrière le gros Pascal en HBM2 , que celui ci est vendu 999 $ et Vega 599 $ , qui irait acheter le gros Pascal ? , à part les fans des derniers % de perfs ? .

La 1080 est annoncé 20 % meilleur que la titan X.
La 1070 est annoncé meilleur que la 1070.
Pourtant la 1080 à presque 40 % de puissance de calcul en plus.
La 1080 est donc limité quelque part.
Je parie sur la bande passante qui est inférieur à la titan X.
La 1070 étant plus équilibré la baisse de performance est du coup faible.
La 1070 sera une 980 ti moins cher.
Par contre la 1080 est trop cher.
Même prix mais pas énorme hausse de performance.

La futur 1080ti n'est pas sensé avoir de la HBM2 aux dernières nouvelles non?

20% de perf en plus qu'une GTX Titan X pour un TDP de 180W. On est donc pas très loin d'un x2 deux par rapport à maxwell (+70/80 % en efficacité énergétique environ) sans y être, mais rien d'étonnant comme Pascal est une archi pensé avant tout pour le compute et le deep learning là où maxwell était pensé avant tout pour les jeux. Le fait que le 16 nm n'est pas encore 100% maitriser joue aussi surement sur ça.
Ça laisse de la marge à AMD qui va pouvoir rattraper son retard.
 
Par contre les fréquences atteintes sont vraiment impressionnante !

Tu peux toujours rêver je pense. La baisse de prix des modèles actuels sera progressive et prendra quand même un bon paquet de mois.

La 1070 ca sera probablement 7,5go en full vitesse comme a l'habitude avec nvidia sur ses cartes castré

J'applaudis des 2 mains Nvidia, plus c'est chère, plus ça passe.
Allé prochaine génération le milieu de gamme à 500€.