Reprise du message précédent :

 
Tegra c'est une techno PC : http://www.hardware.fr/focus/94/nv [...] tails.html
 

 
J'aimerai bien voir AMD entrain de porter ce genre d'innovations.  

 
Vu ce qu'ils ont fait avec la R9 Fury, c'est un peu plus chaud, ils ajoutent des unités qui ne font pas de bond en performance    
Vivement les nouveaux GPU, parce que là c'est risible    

 
en même temps une 740m qui ne sert pratiquement à rien juste pour soutenir le bureau Windows , tu parles d'une innovation !!  

Nous la mettre profond, si tu entends par là se moquer du monde en initiant une hausse des prix, qui permet de vendre une GTX à plus de 1000 euros, je pense que tu t'es trompé de cible.
HFR nous rappelle tout de même, et ce depuis la sortie de Kepler, qu'AMD est à la ramasse niveau conso et que les Catalyst ont un impact CPU plus important, et se gardent bien, malgré tout, de refréner les couplets habituels sur les drivers AMD en général, alors que les bugs de drivers se retrouvent tout autant chez le concurrent sérieux.
 

Très bien ! Dans ce cas, j'imagine qu'il n'aurait pas fallu tester la GTX 770, à l'époque…
 

La machine avec laquelle j'écris est un HP Stream 14. Il est animé par SoC AMD, un A4 micro 6400T, une puce Mullins, avec un TDP de 4,5W, ce qui me permet d'avoir une machine fanless. C'est malheureusement une des seules machines basées sur ce type de puces, avec un autre HP équipé du 6200T, à être sorties. Très peu de tests ont été faits, mais ils permettent de voir que ces petits SoCs tiennent tête aux atom d'intel sans aucun souci.
Sans aller jusque-là, nombre de machines sont sorties, équipées de E1 2100 (Kabini), 6010 (Beema) et 7010 (Carrizo-L), dont un des points communs est un TDP de 10W.
Donc si, AMD sait faire des (bons) SoCs consommant moins de 12W ; le vrai problème est qu'ils ne sont pas suivis par les OEM.

 
Les résultats n'était pas différent de la 680 avec overclocking. Même puce, mêmes perf, et tout les possesseurs de 680 peuvent en faire une 770.    
 

 
Dans ton raisonnement tu oublie une partie des éléments responsables de la conso : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ation.html
 
En réalité AMD n'a pas encore sortie de SOC sous les 15Watt capable de s'alimenter sur une batterie tablette ou smartphone.  

Euh...  
Et c'est donc pour ça que la 770 n'a absolument pas été testée...
Le rapport entre un Athlon 5350 (SoC pour desktop sur socket) et un A10/A4 micro spécialement conçu et fonctionnel sur tablette ?
http://liliputing.com/2014/10/bung [...] essor.html
Je crois que je vais laisser tomber en fait...

Se qu'ils ont fait ? Une vrai nouvelle archi , et pas renommer des vielles HD 7000

"Tain faut qu'ils se bougent chez AMD, à ce rythme dans 2 ans y aura plus personne pour faire baisser le prix des GeForce "
 
C'est surtout aux consommateurs de se bouger. En dessous de la GTX 980 AMD domine largement, c'est pas les GTX 960 et 950 qui sauveraient Nvidia s'il n'y avait pas de fanboys pour les acheter. Et je parle même pas des vieux GPU kepler + DDR3 qui trainent dans le bas de gamme.

"en même temps une 740m qui ne sert pratiquement à rien juste pour soutenir le bureau Windows , tu parles d'une innovation !! "
 
Le pire c'est la 820m qui est une 720m renommée qui est une 620m renommée avec de la DDR3 bien sûr.