Reprise du message précédent :
On parle de asus mais ils font tous pareil, Gigabyte g1 sniper 5 450 euro, Msi Xpower 410 euro, Asrock Oc Formula 350 euro . Je ne pense pas qu'aucune de ces carte ne justifie sont prix mais on leur dit rien a eu part contre .

j'y pense il y'avait un haut de gamme dont l'étage d'alimentation cramé il y a pas si longtemps
http://www.pcworld.fr/carte-mere/a [...] 3219,1.htm

ouais super ! encore une carte son magnifique sur le papier avec du via ou du realtek pourri masqué !

avec l'évolution actuelle des CM où c'est le proco+chipset qui détermine 90% des perfs de la carte, je trouve que ca se justifie de moins en moins de mettre de telles sommes dans des cartes meres  
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] aming.html
 
d'accord  c'est pas les cartes tres haut de gamme, mais les perfs sont quasi identiques alors que le prix varie de pres de 50 % d'une carte à l'autre !

Bof ils ont bien évolué, déjà en 2008 c'était correct(sur une carte mère correcte), maintenant l'interêt d'une carte dédiée est très limité(musicien, asio...)
 
 
Sur les asrock à moins de 100eur par exemple avec athlon64 dualcore quand le cpu bossait ça s'entendait sur un casque...avec une carte plus haut de gamme de 2008 je n'entends pas de parasite dans mon casque.
 
 
Donc ma conclusion est que plus que le chip, son implémentation sur la carte mère est importante.
 
Et justement sur des cartes à 130-140eur et plus, elle doit l'être généralement.

Faudrait voir comment se débrouille ces chip audio face à ma Sound blaster ZXR (ouais c'est du lourd) :-D