Lors de nos différents meetings tout au long du CES, et pas uniquement avec les fabricants directement concernés, nous avons eu l'occasion d'aborder la ...
Lire la suite ...

c'est clair que l'O/C concerne une minorité, c'est mieu de parlé de la puissance d'origine...
 
c'est comme pour les voiture seul une minorité tune et booste leur voiture

une tablette pour tous en 2020

Je me vois pas jouer sur une tablette, ni même sur une console  

Le problème aussi c'est qu'avec une configuration de 2008 on peut faire tourner beaucoup de jeux qui sortent encore maintenant, la faute à une évolution bridé à cause des consoles de salon. Espérons que les nouveaux moteurs Unreal engine 4, Source engine 2 etc.. nous vendent du rêve et donne envie d'investir dans de nouvelles configuration !

Je pense pas que le joueur soit le gros du marché, après tout dès qu'on parle PC avec des chiffres, il me semble (grosse supposition) que c'est le marché professionnel qui est lucratif, en effet mme michou c'est ordi portable + tablette pour les gosses. HFR on est une goutte d'eau, or les entreprises c'est quand même de sacré parc mais ils sont renouvelé de moins en moins souvent et surtout beaucoup on freiné car ne veulent pas passer sous un autre os et donc réinvestir dans un parc logiciel complet.
Moi je vois ça comme ça en tout cas.

Ah MSI, c'est vrai qu'ils ont souvent des cartes mères simples, avec des fonctionnalités basiques mais suffisantes, et pas de chichi.

wnorton, de toute facon au train ou ca vas on fera tous du retro Gaming... et c'est pas plus mal j'ai envie de dire vu les bouses répétitives et sans saveurs qui sortent aujourd'hui.
par contre je crains un peu pour ECS sur le coup... Et quid de Gygabyte qui ne produit quasiment que des CM... la galère, cette simplification du hardware n'a pas lieu d'être sur le monde Desktop point...
Desktop= flexibilité= performance... visiblement ce sera de moins en moins le cas.

Ya un truc qui m'embête dans cette histoire, c'est qu'une carte mère est plus sujette à panne qu'un CPU je pense, du coup quand la carte mère tombe HS, bah on jette le CPU avec....géniale comme idée le BGA... :-/

Moi je vois bien les fabricants de mobo développer leur propre slot CPU.
Asrcok l'aurait fait probablement
Le CPU BGA ils peuvent toujours le souder sur une carte à part eux même.
Un peu à la Slot 1 à l'époque du Pentium II.

Hardware gurus, pouvez vous expliquer SVP? Quel est l'avantage d'un montage CPU soude? Est-ce que c'est essentiellement pour reduire le prix de revient de l'ensemble carte-mere CPU?
 

étages d'alimentation: c'est quoi et en quoi ceci a besoin d'etre monstrueux pour etre performant?
 
Merci d'avance pour votre aide.

c'est pour la stabilité et la fiabilité et l'overcloking.

La bonne occaz' pour AMD non ? ils vont récup tous les bidouilleurs si ils suivent pas Intel dans ce délire
 
Bon je suis plutôt pro-intel comme on dit mais ça me dérange pas de changer de crèmerie quand il le faut ^^

 
Le cout, tout simplement. Un CPU BGA est dans un packaging plus petit généralement, et il est soudé sur la ligne d'assemblage de la carte mère par une machine. Pas de socket, simplification des cartes mères, simplification des composants car adaptés a un seul CPU et non plus une gamme.

 
pas que ca :-) on evite des pads + pins (socket) -> moins de capacite. Meilleur qualite de signal. Ca peut clairement servir dans un monde de frequence croissante...
 
Ah et on bride le marche de l'occasion au passage :-D
 
A propos ca se fait deja en masse pour les consoles: Xbox360, PS3, ...
 
Ce qui m'ennuie: pas moyen de combiner des chouettes cartes meres avec des CPU d'entree de gamme ou l'inverse. Moins de flexibilite en somme.
 
Mon avis: les BGA et LGA vont coexister pendant un moment. le BGA pour la masse, dans un but de reduction des couts. LGA pour les fan... A terme si la formule BGA est moins chere pour le consommateur -> tout le monde y passera (ou alors du LGA juste pour les plateformes enthousiaste). Et une fois qu'on y sera tous, les prix reaugmentent ^^ (ca m'etonnerait que le consommateur a droit a un avantage permanent). Les entreprises: contentes avec du BGA (en general pas de mise a jour CPU, plutot une mise a jour machine complete).

En passant les gros comme gigabyte n'ont rien à craindre puisque c'est eu qui feront les cartes pour les OEM, BGA ou pas ça change rien pour eu (comme c'est déjà le cas), c'est les petit fabricant qui vont disparaître.

 
Ca va évoluer avec la XBOX 720 et la PS4 qui pointe le bout de leur nez d'ici 2014.

Concernant le premier constat de cette article, je dirais qu'un des problèmes des fabricants de carte mère, c'est qu'ils ont trop tendance à multiplier les références. Ca induits des couts énormes de gestion, de développement, de qualité, de stocks. Quand je vois 121 cartes en socket 1155 chez Gigabyte avec pas moins de 18 références pour le Z77, j'ai vraiment du mal à en voir l'intérêt. Pourquoi vouloir segmentariser de manière aussi fine une gamme de produit ? Limiter cette segmentation, c'est faire des économies, améliorer la qualité, et par conséquent fidéliser une clientèle qui sera moins perdue pour ses achats...

En même temps, si on ne segmente pas, on ne fait plus qu'un modèle : résultat moins de choix=>moins de concurrence=>les prix augmentent et finalement, c'est le cons-ommateur qui trinque. La boucle est bouclée

Oui, voilà, quelques soudures supplémentaires, de quoi augmenter encore les occasions d'obsolescence programmée.