Avec Mantle, AMD entendait faire bouger les lignes et démontrer qu'une API de plus bas niveau était quelque chose de réaliste, de réellement exploitable et non ...
Lire la suite ...

Bonjour
ce qui m'intéresse dans cette histoire, c'est la volonté d'AMD d'apporter des solutions à ses problèmes : à défaut de battre Intel en perf CPU gaming, AMD tente de minimiser l'impact du CPU sur les Perfs Gaming,
et ça profite à tout le monde.

Et aussi un meilleur multithreading, bénéfique au AMD FX

Si il y a des nouveaux modèles de programmation à proposer autant les intégrer à Vulkan.
 
Mais le risque dans ce cas pour Vulkan, c'est de retomber dans les travers d'OpenGL:
- démultiplication des extensions propriétaire,
- pas de refactorisation régulière avec rupture du modèle de programmation
=> les deux entrainant une combinatoire des codepath délirante avec le temps
 
Direct3D avait résolu cette problématique en refactorisant "agressivement" régulièrement l'API (D3D9 aura vécu (trop) longtemps), et en exposant des runtimes Wrapper pour les API dépréciées, afin que les fabricants passent rapidos au nouveau modèle de programmation.
 
Donc la très grosse question, que seul le temps pourra y répondre, c'est:
 
Est-ce que pour Vulkan, Khronos va se donner les moyens de refactoriser au fur et à mesure l'API lorsque des meilleures abstractions du matériel émergent, et fournir des wrappers pour faire converger rapidement l'éco-système sur le nouveau modèle de programmation.
 
Si ils y arrivent, ils tuent Microsoft et le Direct3D, sinon ils referont le même chemin qu'OpenGl.

Bien joué de la part de la marque.

Excellente démarche, je sais pourquoi j'achète de l'AMD et que je vais continuer !

Merci AMD pour le coup même si effectivement ça les arrangent aussi, je ne suis pas certain que toutes les firmes auraient fait de même.

 
Je vois pas en quoi le vice-président de nVidia, Neil Trevett, dénigre l'apport d'AMD, au contraire.
Il semble plus mettre en avant le travail de groupe global.
 
http://www.pcper.com/news/General- [...] art-Vulkan

Et moi je ne vois pas ce qui te laisse penser que ce que cette citation faite "on-the-record" à PCPer pour publication est la seule chose qui a été dite par des officiels Nvidia sur le sujet

On voit quand même qu'il admet l'influence de son concurrent au sein de ce projet.
Après, je suis pas contre d'avoir des citations sur ce qu'nVidia a pu dire.

Invite il te faut un traducteur de sous entendus
 
Un Mantle 2.0 par exemple avec de nouvelles opti multi-thread pour le Battlefield Star Wars ? Batailles spatiales avec des milliers de vaisseaux ?

J'ai peur que l'histoire du "64 bits" desktop se répète : "inventé" par AMD, capitalisé par les concurrents

 
Le "64 Bits Desktop" date de septembre 1992 avec le MIPS R4000 sur une station SGI Iris Indigo.
AMD, C'est ... Septembre 2003 (!)
Après, le prix ... j'avoue!
 

Drôle de définition du desktop tu as
 
Une station graphique n'a rien d'un desktop, c'est une catégorie à part entière, tout comme "serveur" ne veut rien dire dans l'absolu (de fichiers, de bases de données, d'applications, de gestion des utilisateurs, de communication? Ces types de serveurs ont des spécificités bien différentes...)

Leur travail sur Mantle n'est pas perdu puisqu'il est apparemment simple de traduire du Mantle en D3D 12, ce qui rend de facto l'architecture GCN et les jeux Mantle déjà compatibles/optimisés pour ce nouveau genre d'API bas niveau. J'étais heureux d'apprendre que ma "vieille" HD 7850 allait pouvoir profiter de D3D 12 et que mon FX-6300, jugé comme dépassé lorsque je l'ai acheté, pourra encore bosser pendant plusieurs années grâce aux progrès de la prise en charge du multithread.
Au final, la situation pourra se rééquilibrer pour AMD et les jeux sur PC, face à la concurrence, au point de redonner un bon ton rouge à la firme. Si Mantle est bel-et-bien à l'origine de cette soudaine évolution technologique mais aussi des mentalités, son investissement durant 2014 semble porter ses fruits pour les années 2015/2016. Qu'Intel et nVidia récupèrent les bénéfices de cette prise de risque, c'est inévitable et ce n'est pas un problème (au contraire), mais pour tous ceux qui ont voulu investir dans les produits AMD pour se sentir "acteurs" dans cette évolution ont gagné en confiance et fidélité.
Donc oui, Mantle a rempli son rôle et je vois ça comme un succès de la part d'AMD qui s'est préparé un bon terrain pour le futur. Il y a alors du gros potentiel pour reprendre du poil de la bête d'un point-de-vue commercial et faire revivre la pseudo-concurrence binaire.
D'ailleurs, on n'en parle pas souvent, mais le trio API bas-niveau / APU / HBM est un véritable cocktail positif avec beaucoup de potentiel pour l'avenir du PC mobile et des calculs hétérogènes. De là à penser au retour d'AMD pour des PC portables performants et peu chers courant 2016, c'est réaliste, non ?

C'est pas vraiment AMD qui y gagne et surtout pas sur ses CPU à la rue, mais les GPU... et HSA.
 
Une telle API peut aussi être utile pour mieux exploiter un GPU extrêmement large sur un unique core CPU, à l'image du SMT qui est une version matérielle légère de la chose.

Bizarrement, les CPU ne sont pas à la rue quand il s'agit de 7-Zip, de logiciels de M.A.O., de machines virtuelles ou tout autre software multithreaded. Un FX-8***, c'est moins de puissance monothread mais plus de threads, comparé à un i5. Au final, en terme de performances brutes, c'est équivalent.
D'ailleurs, quand la config recommandée pour un certain nouveau jeu AAA est un i7 du côté Intel, c'est un FX-83** qui est recommandé du côté AMD et non un FX-9***. Quand c'est un i5, c'est un FX-63**. En comparant les prix, on choisit vite sa config...

Merci AMD et franchement ceux qui dénigrent cette marque repentez vous sinon vous irez en enfer.

@LePcFou : Ce n'est en rien de l'extrémisme, ni du fanboy-isme. C'est de la constatation objective. Ou alors c'était du premier degré... mais dans ce cas...
 
EDIT : J'ai remarqué que les anti-AMD avaient les nerfs à vif, en ce moment ^^ Ça se voit dans les commentaires d'articles à travers les réseaux sociaux. Auraient-ils perdu une guerre "idéologique" dont ils étaient les seuls à y croire et à se battre pour ? Ça me rappelle l'agressivité radicale et l'irrationalité des supporters de clubs qui n'ont pas le vent en poupe... La seule chose à faire c'est d'écouter leurs dernières paroles avant qu'ils n'aient plus rien à dire.

 
C'est pas qu'Intel trouvait que ça servait à rien, c'est qu'Intel a parié sur l'Itanium sans se donner les moyens de le démocratiser. Résultat : ils se sont ramassés.
Ensuite ils se sont encore ramassés sur l'idéologie du traitement vectoriel massif avec le P4 , ce qui a laissé un bonne grosse place à AMD, qui a été pragmatique et non dogmatique.

Sur le P4 c'est un gros raccourci
 
Le pari du Pentium 4 reposait sur des prévisions côté process qui se sont révelées très fausses avec les problèmes qu'on connu un peu tout le monde à 90 et 65nm ou tout ne scalait plus magiquement aussi facilement qu'avant.

Oui, mais la décision de faire un mode 64Bits à la famille x86 aurait dû être prise au moment de la tentative avec l'Itanium.
Faire un design de jeu d'instruction et un proto de CPU, d'itérer avec des partenaires comme MS, IBM, ou autre ça prends vachement de temps.
 
Je pense qu'il y a eu conflt entre les "équipes" Itanium, netburst, et P6 à haut-niveau.  
La team P6 a gagné par forfait de la team Itanium et murale de la team netburst
Mais la phase d'itération autour du mode 64Bits est passé à l'as pendant les querelles internes.

 
Ouais enfin à cette époque, c'était full-vectoriel à tout prix. On bavait tous devant la beauté d'un code SSE tiré par les cheveux

Stop ce HS sérieux...

En attendant Vulkan et D3D_12, Mantle fait le travail d'optimisation qu'est incapable de faire D3D_11.x, en tous cas c'est ce que Microsoft veut nous faire croire afin qu'on passe tous sur W10 mais c'est une autre histoire...
Mantle 2.0 en attendant la relève, moi ça me convient tout à fait !

Je n'arrive pas à comprendre ce qu'Elpriser insinue... Quel est le fond de ta pensée ?

Le raisonnement est probablement le suivant:
 
Mantle fonctionne même sur Windows 7. Donc si DirectX 12 est réservé à Windows 10, ce n'est qu'un choix marketing de Microsoft pour forcer la migration vers son nouvel OS.

Forcer à passer sur W10? Après tout il sera gratuit pour tous les W7, W8...

gratuit à partir de W8 mais pas de W7 je crois

La MAJ est gratuite à partir de W7, c'est ce qu'a annoncé M$

 
C'est vrai que le process 65nm était pas mal sur les derniers PIV.
 
Je me demande ce que ça aurait donné avec le process 32nm et 22nm...

Je parlais sans arrière pensée ni sous-entendu, seulement pour dire que Mantle nous permet de suite de profiter des nouvelles optimisations concrètes avant la sortie de Vulkan et D3D_12 qui ne sortiront pas avant 2016 d'après les dernières nouvelles...
Pas besoin d'attendre pour les possesseurs de cartes graphiques AMD la sortie du futur "messie" d'uniformisation de Microsoft : Windows 10

 
C'est juste que nvidia font des technos propriétaires même quand c'est pas justifié pour tirer la couverture à eux, alors que amd font des technos ouvertes qui font avancer les choses et dont tout le monde peut profiter.
Pas la même politique.

PhysX est ouvert ? gSync ?  

http://www.techpowerup.com/210960/ [...] -cpus.html