Après un lancement un peu particulier d'une édition « Frontier » au second trimestre, AMD profite du Siggraph pour annoncer le « vrai » lancement de son ...
Lire la suite ...

C'est triste à dire mais je crois que je vais attendre Navi
Edit : et article au top de la part de Guillaume qui ne cessera jamais de nous étonner.

Ils ont peut-être fait de bon truc mais en tout cas les faits sont là => après Polaris en 1 an ils n'ont toujours pas réussi à poutrer une 1080 et pour arriver à ses perfs la consommation explose. C'est quand même ridicule.

les vilains AMD, ils ont pas vue que Nvidia avaient UP le RESOURCE BINDING au tiers 3
 
merci pour l'infos !

J'ai l'impression qu'une fois encore ils subissent les limitations du 14 nano GF.
En tout cas, super article (et à pas d'heure!)

 
Heu non, ils subissent les limites de l'architecture G.C.N. niveau montée en fréquence, même si sur ce point la ils ont progressé.

150 watt sur bf1

 
Limité à 60 hz/60 FPS en 1080p ?  

 
Le bon troll

 
Tu rêves éveiller pour RX Vega à 150 w sur BF1 sans limitation coté image par seconde.

Donc le binning rasterizer marche pas? Aucune information dessus...

merci pour ce post qui révele que AMD ce fou de la geule des mineur  qui ont juste littéralement fait une rupture international mais bon faut croire que leur but c de vende le moin de produit possible, ca leur plait pas faut croire d'etre en rupture de stock . Allez bonne faillite amd avec vos carte hors de prix avec 0 amélioration utile que ce soit pour le gamin ou le mining ces carte c'est de la m...e

Bon ben je suis maintenant de ceux qui pensent qu'AMD devrait abandonner/retravailler en profondeur GCN tant la monté en fréquence semble toujours se payer au prix fort.  
 
Côté positionnement tarifaire, AMD Vega 56 est en face des GTX 1070 et Vega 64 en face des GTX 1080 ?
 
Je suis curieux de voir les résultats des tests ^^.

Board power et TDP, c'est pas vraiment la même chose non ?
Sinon, de tels résultats de performance malgré le retard très important, c'est vraiment très décevant. Surtout quand on voit le teasing de porc pratiqué par AMD concernant Vega.

TDP complet de la carte disons  
 
Mis a jour avec (enfin) la date de dispo, au 14 aout !
 
A noter qu'une version Nano de Vega a été brièvement montrée par AMD mais pas de caractéristiques a donner côté fréquences.

 
Oui enfin les nombreux leaks et rumeurs avec les bench officieux se sont bien chargé de faire redescendre la hype ^^. Pour ma part, j'ai encore le petit espoir que ce soit la Vega 56 qui soit alignée en face de la 1080 et qui pour 500€ TTC en France ferait vraiment un bon rapport perf/prix, après AMD ne l'a pas crié sur tous le toits donc l'autre solution plus plausible voudrait que ce soit vega 64 qui soit au niveau d'une 1080 ainsi pour 600€ le rapport perf/prix reste pratiquement le même entre les deux constructeurs. Enfin il ne faudra pas oublier de voir ce que les partenaires pourront en faire de ces puces (si AMD n'a pas encore foiré ses timing), enfin il faut faire gaffe perfs en minage qui si elle sont bonne risque de nous faire faire attendre d'avantage pour en profiter en jeu... Saleté de mineurs XD

 
Cela fait penser à la Fury-X ou AMD avait communiqué un Board Power de 275W mais avec dans les faits une limite de consommation à 385W comme l'avait souligné tridam dans son test.
 

plus qu'a attendre les tests mais on sait (presque) a quoi s'attendre...
des bon prix et la pillule passera...

 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] iew/3.html

Je me pose la question: vu que le GPU peut accéder à la mémoire système, ne serait-il pas possible au CPU de faire la même chose dans l'autre sens, et pouvoir accéder à la mémoire du GPU (pour étendre temporairement la mémoire système, comme c'est fait avec le fichier swap sur SSD/HDD/etc...) ?

 
Huuum, on sent un peu une petite haine refoulé la quand même
 
 
Sinon j'attends de voir les tests mais niveau grille tarifaire ça reste acceptable bien qu'on s'attendait a quand même plus de perfs.
Après reste à voir la qualité d'expérience en jeu, car comme detest à l'aveugle (je n'ai plus les sources)appuyaient, les FPS ont beau être au niveau d'une 1080, le ressentit  de certains était une qualité plus élevé (un sentiment de jeu plus fluide) sur le système AMD. Mais bon ça reste quand même vachement subjectif et je trouve ça un peu tiré par les cheveux, reste à voir les tests !

 
Hors écran dédié 100fps reste 100 fps, je sais pas ou on peut avoir un sentiment de meilleure fluidité, c'est la première fois que je l'entends celle là

Faut voir ce que ça donne niveau perfs, ça semble tout de même prometteur.
 
Par contre une fois de plus, côté TDP c'est pas ça… Dommage.

Un peu de blur améliore la fluidité (mais réduit la précision) malgré un framerate inférieur, rien de nouveau.

Je ne sais pas si c'est le cas mais niveau tarif généralement c'est HT, bon après depuis pascal l'euro à bondi à 1.17$/€ donc on est quasiment sur la même chose une Vega 56 devrait couter dans les 399/1.17*1.20= 410€ et la vega 64 499/1.17*1.20= 510€ D'ailleurs ça me fait penser que malgré cette remonté des cours les pascal et polaris n'ont jamais baissé de prix et avec les cryptomonnaies c'est la pénurie partout.

On verra ce que ca donne après les tests, ce qui sera intéressant ce sont les prix qui vont baisser probablement chez Nvidia aussi. Après faut voir pour un nouveau PC si les bundles sont intéressants, parce que un PC avec ryzen+vega peut du coup avoir un excellent rapport perf/prix.

 
Voilà la phrase exact de cet article http://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] lind-test/ :
 

 
Mais comme je disais c'est sûrement très subjectif, ça ma juste surpris d'entendre ça aussi  

 
Quel maitrise de l'art de l'euphémisme,  les 1080 font 250-180W contre 345-210 pour les Vega.
Même si c'est la Vega la moins consommatrice qui fait égal avec la 1080 ce combat est perdu...
 
Faire seulement jeu égal sur la puissance mais pas sur la consommation et avec 18 mois de retard c'est quand même la grosse lose.  
 
 
AMD va encore tabasser les prix... sauf si les mineurs s'en mêles encore...

Tu m'as bien fait rire
Sans déconner, AMD s'en fou que tu te fasse de l'argent avec leurs cartes
M'enfin le profit que tu fais avec le mining semble rendre ton kikitrodur

 
Comme pour Hawaii, c'est dommage de sortir une grosse puce bridée par son ventirad de référence et de devoir attendre des mois avant que de bons designs customs arrivent sur le marché.
 
C'est un coup à ce que les reviews se focalisent sur le bruit et le throttle, ça ne leur fera pas forcément une très bonne pub même si le rapport perf/prix semble relativement compétitif.

 
 
"celle là" est pourtant très connue : La régularité du framerate, aucuns jeu sur aucuns matériels n'a un framerate fixe et les variations nuisent au ressenti de fluidité, 90 à 110fps est meilleur que 80 à 120fps pourtant la moyenne est la même.
 
 

 
Ce commentaire peu être fait en raison d'une latence plus faible.
 
Ou bien en raison d'un bricolage non divulgué de Nvidia visant à proposer plus de "fps affiché" en s'économisant des calculs...  
Ils ont déjà fait des truc comme ça à la déjà lointaine époque des 5xxx fx.  
"Presque pas vu pas pris" marche souvent aussi bien que "Pas vus pas pris"

 
Toi t'as fait une rupture avec l'orthographe par contre.    

 
 
Je vais te faire mentir, début septembre la première custom chez Asus    
 
http://wccftech.com/asus-rog-strix [...] september/
 
Edit : désolé pour le mauvais lien , c’est changé

 
Tu m'as mal compris, ce que tu dis je le sais, c'est simplement le ressenti d'une marque à l'autre. 110 fps sur une carte de même niveau aura pour moi le même de fluidité après reste les divers amélio pour chaque constructeur, mais c'est là qu'intervient le boulot des devs, doom par ex peut être plus opti sur AMD que chez Nvidia d'ou le ressenti plus "fluide" comme décrit dans l'article

Pas nécessairement en fait. La fluidité n'est pas qu'une question de débit moyen d'images (ce que donne l'indicateur du nombre d'images par secondes), mais aussi de régularité de ce flux : une image tous les 1 centième de seconde apparaitra plus fluide que une image tous les 1 à 50 millièmes de seconde, même si on a la même moyenne dans les deux cas.
 
Et selon l'écran utilisé (si ce n'est pas un écran Gsync/Adaptive Sync), ça dépendra aussi de la synchronisation du flux d'images avec le rafraichissement de la dalle (dans ce cas, on peut même parfois avoir une plus grande sensation de fluidité tout en ayant dans l'absolu un framerate moindre).

sur les commentaires du tests a l'aveugle, ils faisaient remarqué que doom, c'est light en ressource et que les 2 cartes n'avaient auccun probleme a le faire tourné tout a fond >100fps.
 
Mais ils disent aussi que gsync a 100Hz, des que tu frole un passe au dessus et en dessous, ca fait une impression bizarre, et pas freesync (ou alors on est toujours >100Hz pour la vega et des fois un peu en dessous sur le 1080ti - sur doom ca serait pas etonnant que vega soit au dessus, surtout la version watercoolé). Bref, je crois que le test a l'aveugle revele que dans ce cas particulier, vega est meilleur que la 1080ti. Apres, en general, on attendra le test mais on s'attend pas a ce qu'une vega > 1080ti.

 
Ce que j'ai décrit affecte le ressenti et peu être géré de manière différente d'une marque à l'autre.  
Perso j'ai alterné Geforce et Radeons depuis des années (le dernier switch R380 contre G1070) et globalement j'ai un meilleur ressenti de fluidité sur Radeons, notamment dans les zones les plus chargés pour le CPU.  
Pourquoi ? Je ne peux que faire des suppositions... mais les commentaires sur le ressenti peuvent être fondés et utiles.
 
edit : un exemple parmi d'autres, quand j'ai changé de carte (R380-G1070) je jouais à Fallout 4, dans les zones de ville mon CPU tire un peu la langue... j'ai été très déçus de constater que malgré un up fps avec la 1070 le ressenti de fluidité n’était pas meilleur voir pire avec une impression de retard d'images.

 
pourtant asus prévoit début septembre pour des  strix selon ce lien
 
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] 4-gpu.html

Septembre c'est late Q3

Mais oui normalement septembre pour ASUS et Sapphire aussi d'ailleurs.

 
Hum contrairement à Hawaï il y aura aussi la version AIO d'entrée de jeu, à voir les variantes que recevront les divers rédactions ...