Reprise du message précédent :
Assez d’accord avec B00lay Ier, aucun intérêt pour AMD de sortir de « nouveaux » produits sur une plateforme en fin de vie.  
D’ailleurs, le fait de sortir cette archi sur AM4 ca fait vraiment « c’est bon on a une gamme complète dès 50€ » car le gap entre un A12-9800 et un R3 1200 doit etre violent (a vue de nez et en se basant sur les perfs des A10 78xx)

A priori non

 
J'ai pas dit que ça aurait eu de l'intérêt pour AMD, juste que ça en aurait eu pour moi  

Aucun intérêt, je ne pense pas, AMD a déjà sorti des trucs foireux, mais là je pense qu'ils savent ce qu'ils font :
_ ça rationnalise les chipsets
_ ça permettra d'avoir des CM disponibles à la vente pour la sortie des APU Zen
_ ça n'occupe pas de chaine supplémentaire (Keveri doit être arrêté)
_ la R&D doit être limitée
_ y'a bien 2-3 fanboys qui vont en acheter pour patienter

Pas besoin de perdre son temps avec ça, c'est juste intéressant pour occuper le terrain pour AMD.

Un processeur Low-cost (Braswell ou Apollo Lake) serait par contre sympa dans le comparatif multi-CPU, histoire de voir le gouffre.

Je ne suis pas du tout persuadé que le gap entre un A12 et un R3 soit si violent que ça.
Edit: et puis, l'APU a l'avantage de ne pas avoir besoin de GPU.

L'écart a l'air de tourner dans les 25% en faveur du R3-1200 vs l'A12-9800, il y a bien 50% de mieux à attendre de Raven Ridge, minimum (le R3-1200 a des fréquences ridicules et pas de SMT).

D'après les bench HFR, d'un point de vue perf, le R3 1200 est au niveau d'un i5 2500K.
Ce même i5 mettait en moyenne 30% au A10 7850K en applicatif et un 50% in game.

Pour Bristol Ridge, on est passé sur Excavator contre SteamRoller pour les ancien A10, le gain doit pas être énorme non plus (AMD parlait de 5% de gain IPC entre SteamRoller a Excavator), soyons sympa, on compte 10% de gain. Ca fait encore un peu moins de 20% plus perf en applicatif et un peu plus de 30% plus perf in game (donc je suis d'accord avec le 25% de moyenne de B00lay Ier ).

Par contre, c'est vrai que la présence de l'iGPU adoucis un peu la facture mais à voir le placement tarifaire final car si nos estimations sont juste, d’un point de vue perf, ca les place derrière les pentium 2c/4t qui ont également un iGPU

Sur l'efficacité énergétique la différence doit être bien plus visible. (pourtant le TDP annoncé est le même )

Bristol Ridge est une évolution (certes très minime) de Carrizo surtout niveau consommation (à vérifier)
pour les perf CPU l'A12 ne doit pas dépasser l'athlon X4 880K
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] l-amd.html

Les perfs ne seront pas celles du X4 880, pour commencer à cause de la DDR4, mais y'a aussi une grosse différence de TDP, l'IGP et le SoC gère des bricoles en plus.

Inutile de dire que le X4 880 est très bas dans ce comparo, trop bas avec une consommation délirante, même...

Edit : en fait, l'explication de la conso tient peut-être à l'AVX2? Si c'est le cas c'est vraiment de la daube en fait

les procs sont déja affichés sur ldlc
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 15394.html

et notamment l'athlon x4 950
http://www.ldlc.com/fiche/PB00232865.html

de quoi faire de bon pc petit budget

j'ai vu que les apu aime bien la ram avec de bonnes fréquences (pour la partie graphique notamment)
la ddr4 devrait apporter de bons gains je pense dans cette utilisation
c'est pour ça qu'un test hfr aurait été sympa

Comme déjà dit on arrive vite à un problème de consommation qui fait que l'A12-9800 ne fait pas mieux qu'un A10-7870, la limite à 65W étant vraiment basse.

http://www.bodnara.co.kr/bbs/artic [...] 34612&mn=4
d'àprés ce test il y une amélioration coté conso

 
vladobar, merci pour cette analyse !