Après avoir lancé ses Bristol Ridge desktop en version OEM début septembre, AMD lance aujourd'hui une déclinaison "Pro" de ses puces Bristol Ridge.

Pour plus ...
Lire la suite ...

Voui, enfin une fois de plus cette annonce ne concerne pas la France je suppose, vu qu'on n'a toujours aucun produit (en OEM ou en retail, en fixe ou en portable) intégrant du Bristol Ridge. Et ça semble pas pour tout de suite.

Ils sont référencés chez HP France mais pas encore "disponibles en direct" : http://www8.hp.com/fr/fr/search/se [...] 20705%20G3

Impressionnant, ils doivent vraiment ne plus savoir quoi faire pour qu'on parle d'eux au marketing chez AMD...

De toute façon on s'en tape tout le monde attend Zen.

Commercialiser de nouvelles références en 28nm alors que le 14nm est au point depuis plus d'un an, et que le 10nm est sur le point de l'être…

généralement quand ils sont en manque d'idée coté marketing, ils ajoutent "pro"

perso ça me rappelle les daube de chipset "BX Pro", "TX Pro" et compagnie, des truc totalement bugué et instable pour mobo pcchips...

Ah non, ça c'était plutôt des clones moisis de vrais chipsets, rien à voir avec du marketing bancal . On n'y pense plus, mais ça et la RAM pourrie ont beaucoup contribué à la réputation d'instabilité de Windows 9x, qui avait bon dos à l'époque .

Mais on est d'accord sur l'intérêt de cette merveilleuse gamme de CPU révolutionnaires

 
C'est quand même re-écrire l'histoire, ça. J'avais une CM sans marque en chipset TX Via à deux balles, et elle est devenue parfaitement stable quand j'ai commencé à découvrir Linux. Alors que sous W98SE, impossible de ripper en MP3 tout en regardant la TV plus de 30mn.

Sans doute avais tu linux pro.

Passer d'un 28nm bulk à 14nm Finfet ça ne se fait pas en claquant des doigts

 
Ce qui n'a pas empêché la concurrence de sortir des références en 14nm depuis bientôt 1 an…

Ou un autocolant VIA avec sous l'autocolant un TX Pro (spécialité pc chips encore)

Il y a un an personne n'avait accès au 14/16nm. Intel étant un cas particulier étant donné qu'Intel ne pas des procos pour les autres ( excepté très récemment pour ARM ).

Bientôt en test sur HFR ?

Maudit soit le Apu avec des Gpu de merde integrer, qui donne aprox 3% de plus en crossfire!!!!!!!!!!! qu'ils investissent plustot sur des vrai CPU GAMER comme le FX!!! a 20 Euros (Droit de rêver)@@ pis au fait........... Pourquoi des R7? pourquoi pas des R9???

 
 
C'est vrai pour le crossfire qui n'a jamais été bien supporté par AMD lui même
pour l'APU Bristol Ridge avec de la bonne Ram Dual channel à 3200Mhz ont "devrait" avoir des perf supérieurs à toute carte graphique neuve à 100€

La durée de vie est plus courte pour des ordinateur a faible cout!!! et pensé plustot a la planète; , moi j'aime  mieux me payer une bonne machine qui dure plus de 5 ans!!!

LA loi du APU : beau!! pas bon !!! pas cher!!!

c'est comme le H de Hawaï... ça sert à rien !

 
Pour upgrader depuis du Core 2 Duo ou équivalent avec un vieux GPU qui commence à être mal pris en charge.
Et puis il y a que dalle en carte graphique bas de gamme récente. Pas de Maxwell/Pascal, et du GCN 1.0 chez AMD, mal supporté sous linux depuis cette année.
 
Donc c'est soit Bristol Ridge (GCN 1.2) soit Skylake pour avoir du graphisme récent, avantage à Bristol je dirais juste sur ce critère.
 

Tous au Bistrol!

 
Euh si je lis bien le tableau ça embarque 512 SP ?
 
C'est à peu prêt un demi "Bonaire" en DDR4 64 bits ? (Moitié d'un HD 7790 ou d'un R7 260x... même si j'avoue ça a l'air introuvable en neuf aujourd'hui... et la R7 370 elle pique un peu niveau prix pour une HD7850 rebadgée !)

Tu trolles sur chaque new APU tu n'en as pas marre ?  

Une carte neuve à 100€ c'est une RX 460 ( 896SP )

Parle pour toi. Je dois monter une nouvelle config pour quelqu'un et je ne peux pas attendre Zen.

Pas rentable vu la courte durée de vie attendue du produit, je pense.

 
Mouais enfin bon 99.99998% des gens attendent Zen et 0.00002% sont forcés de faire avec ce qui est dispo au moment même d'aujourd'hui, je pense qu'on peut toujours confirmer que la grande majorité s'en tape dorénavant des dérivés de Bulldozer et que les 10 du fond de la classe qui sont forcés de prendre de l'Excavator (quid des cpu Intel ?) pour une raison batarde et bien personne ne les voit noyés dans la masse immense des Zen attendeurs.

Je pense que je vais renommer mon compte je vais m'appeler "LePcPro"
Comme ça on ne m'enverra plus chez les téléteubies que je ferai des trolls anti nvidia.

Ca me rappel l'époque des athlons XP M

 
 
une Rx 460 neuve est à 120€
à 100€ tu aura une R7 250 ou GT740 max

J'aime bien les mecs qui ont jamais testé un apu couillu et balance des "c'est de la merde etc..."
 
J'ai monté pas mal de A10-78x0k, ça se clock pas mal haut ( 4.3Ghz CPU / 950Mhz apu facilement avec rad stock ) et associé à de la DDR3 2400, bha ça donne de très bon résultats en 720p.
 
Sachant que ça coute pas très chers c'est idéal comme première machine de jeu pour ado.
 
Après ça se marie très bien avec une carte 3D plus puissante quand le gosse a un peu d'économies.
 
IL faut voir ce truc comme une produit de départ, d'initiation. pas comme un truc pour nous les vieux utilisateurs expérimentés.

 
LOL!!!! j'ai personnellement vendu 2 ou 3 ordis de cette marque en 99-00 ...des ''clients'' réguliers au sujet de plantages... on remarquera les curiosité de la marque comme une carte mere slot 1 et 370... ATX ET AT... le support de DIMM SDRAM ET EDO??? de la memore sur le board comme sur le socket 7... modem et une tonne de truc avec les plus mauvais drivers au monde!  
googler: PC-Chip M748LMRT  
De plus, je crois me souvenir de trucs bien plus étrange de cette compagnie...mais je me souviens plus vraiment ... du moins ils étaient créatifs, lol! Souvent couplé au chipset SIS, Wow!!!! ;P
 
Ah et que dire des performances/stabilité... versus une bonne c-m chipset intel en abit ou asus... avec le la bonne mémoire rapide (micron technologie avec le sticker code barre)
 
Le meilleur: win98 anglais première édition sans aucun update... j'ai presque JAMAIS planté... et j'ai ce système encore fonctionnel.. toujours aucun problèmes... dans les LAN party, je ne plantais JAMAIS!!! mémorable de se foutre de la geule des grosse config cheap ''no name'' et de devoir sauvegarder  au cas ou un des membre du groupe ''crashais''
 
..pour le nom pro... c'Est coutume de AMD de ''calquer'' les nom de produits populaires... Win... XP... et maintenant pro... (iris pro d'intel ou encore apple)
 
Intel fait payer cher le nom ''pro''

 
Faut vraiment avoir un budget à 10E prêt pour ne pas foncer sur une R7 360 ou une GTX 750 Ti à 110E et partir sur un Oland (R7 250 non-x) ou un Kepler (GT740) deux fois moins performants dans ce budget...
 
Par contre c'est vrai que la tranche en dessous de 100E en neuf on a même plus une architecture potable aujourd'hui  (même pas l'équivalent d'une HD7770)
Je conseillerais facilement l'occaz dans ce budget !

Je confirme pour 120€ t'as une 750Ti ou une 460

Les APU, c'est tout sauf de la merde. Un composant en moins (chip graphique dédié), c'est moins de chaleur envoyée au petits copains. Perso, je n'en ai rien à cirer des jeux récents et de leurs 50 applications espionnes fournies avec, ou de leur système de protection de merde t'expédiant directement sur les sites "patch no-cd" pour avoir la paix pour un jeu que tu as acheté.
J'attends ZEN+ et je suis convaincu qu'un APU fera tout ce dont j'aurai besoin.

Sur certains sites, y'a des promo à 99# pour la 460

 
 
show me ...

Un indice : dealabs.com

J'ai du mal a comprendre: Si tu ne joues pas n'importe quel CPU fera l'affaire, pas besoin d'un APU avec une partie graphique gonflée.

 
On ne fait pas une gamme pour 10 clampins, il faut sortir de HFR parfois et s'aérer l'esprit.
Après, effectivement, les gammes Bristol Ridge et Zen n'ont pas les mêmes ambitions, je le reconnais sans problème.
 

J'ai une grosse contrainte niveau budget donc je vais bien regarder la gamme Intel, mais j'ai un gros doute qu'elle soit compétitive.

Tout dépend tes besoins un i3 6100 avec une mobale à 40€ c'est pas mal