Intel l'a confirmé officiellement en juillet, le tick-tock est abandonné et le 14nm restera d'actualité au second semestre 2016 avec l'arrivée de Kaby Lake, ...
Lire la suite ...

Décidément il faut prendre notre mal en patience... En espérant qu'une version sorte en 35W TDP comme annoncé initialement avec Skylake.
 
Rendez-vous dans 18 mois...

Ce que Moore n'avait pas pris en compte c'est le capitalisme associé au monopole...

La loi de Moore ne s'applique pas exclusivement au x86.
Samsung pourrait bien devancer intel sur le 10nm et sortir des premiers exemplaires en 2016.

J'ai été tellement bien inspiré de me prendre un i7 (3770k) plutôt qu'un i5 en me disant "ça tiendra plus longtemps !".
A ce rythme je peux patienter tranquillement jusqu'en début 2017

pareil , mon 3770k sera bien tranquille dans mon pc pendant un bout de temps encore !
Futur changement pour moi , probablement 2017 donc !

Le plus décevant c'est ce skylake+ avec eDRAM qui a besoin d'un "Z180", pas cool
Mais bon j'imagine que ce skylake+ ne fera pas un si grand écart avec skylake et donc pas tant que ça avec haswell non plus.
 
Dommage, on s'était presque pris à croire que le "toc toc" pourrait amener une évolution à moindre coût.

je voudrais une version 2C/4T avec GT4e pour un ultra portable avec iGPU intégré autour de nvidia 950/960M. Mais apparemment je n'aurai que 2C/4T et GT3e à partir de Q1 2017. Personne ne m'écoute chez Intel, c'est pourtant le meilleur moyen de faire un ultrabook gamer !

Oui et même au delà, avec le rythme actuel autour de +5% perf par an !
Même un i7 2600K n'est pas encore dépassé. On progresse vraiment en terme de puissance / Watt mais en puissance pure on progresse faiblement.

 
D'un coté le gain offert par les TOCKs n'a jamais vraiment été intéressant pour mettre à jours une plateforme (sauf à passer d'un Pentium/Core i3 à un I5/i7 en fonction du besoin) ...

C'est oublier Broadwell, ce serait déjà bien que ça revienne à son niveau
 

Il y a déjà du 2C/4T GT3e http://ark.intel.com/compare/91160 [...] 1167,87713
 
 
 
Et sinon @Marc : en quoi le support du HDCP 2.2 est bonne chose pour nous consommateurs ? (vraie question hein, je me la pose)

Il y a déjà du 2C/4T GT3e
Oui mais pas de 2C/4T GT4e c'est ça que j'attends

72 unités d’exécution avec eDRAM dans le TDP d'un ultrabook tu risques d'attendre bien après 2017, ça n'existe même pas encore en desktop  
 
48 unités + eDRAM c'est déjà pas mal, il n'y a pas mieux pour le moment, fonce

Et le passage (mais surtout l'utilisation par les éditeurs) à 6, 8 cores... c'est pour quand???...

Quand on aura de la concurrence sur le marché cpu High End

 
Pour lire un Blu ray 4K tout simplement sur un htpc sans ajouté une carte graphique.

D'ac, merci

les effets quantique n'ont que faire des lois inventés par les humains
Ca fait d'ailleurs depuis 20 ans que j'entend que les limites de miniaturisation seront atteintes.... vers 2015

je ne vois pas trop quel intérêt apporter à la suite ou non d'une prédiction empirique faite il y a plus de 40 ans. Moore n'a jamais dit "la puissance des ordinateurs va se multiplier par 2 tous les 2 ans indéfiniment". Il doit déjà être impressionné que sa prédiction ait duré aussi longtemps indépendamment de l'évolution du marché. Pour rappel sa "loi" dit juste que la densité de transistors double tous les 2 ans, ni plus ni moins. Il est évident que ça s'arrête un jour (si ca se trouve on fera des "ordinateurs" sans transistors un jour).

Bon ... ca vaut le coup de passer au 6700k depuis un i7 860 ou non alors ?

Bon bah reste qu'à attendre 2018 pour Cannonlake .....fait chier!

 
Mince devoir attendre 2018 pour dépenser ton argent , zut alors  

Et le hdmi 2 c'est pour quand ils auront sorti le hdmi 3 ? Quant tous les téléviseurs 4K n'ont que du hdmi 2 ??? Beaucoup trop lents sur ces évolutions (USB, HDMI chez Intel). Et d'autant plus dommage qu'ils ont un quasi monopole.

 
Bien voyons, ça serai vraiment trop simple et peu lucratif... ($$$$)
 
Avant, il y aura le display port 2 et la suite, mini dp2... thunderbolt 4-5 6
Avec en parallèle, le HDMI 2.1 2.2 2.2a 2.2b et dans 5-6 ans le hdmi 3...
 
Et avec évidence certaine, tout ça demandera une nouvelle connectique qui sortira en exclusivité à 100x le prix réel (si on attend un peu)
 
Est-ce le HDMI, le meilleur? le plus standard? on arrive à peine au ''standard'' HDMI 2.0...  
 
Car le HDMI1.4a du 4k à 30 hertz, vomit!!!)
 
Le HDMI2.0 aurait dû être intégré à toute les machines depuis 5 ans...

Décembre... 2016! (lol!) ou 2017, bouah!
 
Bon, alors on attendra de mon coté aussi!
(en souhaitant que tout tienne bien le coup!)
 
La prochaine fois, je ferai la même chose: me procurer un système pour 4 à 5+ ans, ce qui implique d'essayer d'avoir des composants durables
 
...j'ai l'impression que la nouvelle gravure plus fine limite la puissance de consommation, juste à voir les cartes vidéos, est-ce que les pistes sont trop minces? la dissipation n'est pas bonne?
 
Pour la basse consommation par contre, c'est vraiment bien (mais je m'attendais à plus sincèrement...)
 
Ça fait un moment que je rêve de 32gb de mémoire... je le ferai dans ce système présent alors (surtout si je dois attendre 2-3 ans, LOL!)
 
C'est étrange de mettre à niveau un pc ''vieux'' de 3-4 ans (par habitude je change complètement! haha!)

La bonne nouvelle est que ça pourrait laisser le temps à AMD de revenir dans la course fin 2016 avec son architecture Zen, ils vont sûrement jouer sur un meilleur rapport performance/prix.
De mon côté, c'est pareil, aucun upgrade nécessaire avant cette date fatidique...

 
Tout le monde ici l'attend comme le messie

Ton post est parfaitement représentatif du type démago qui n'y connait rien ... Tu devrais te lancer en politique, tu aurait toutes tes chances. Moore savait pertinemment que sa loi allait s'arrêter un jour, hein, et en 2015 nous y sommes. Pas la peine de sortir la théorie du complot.

Merci pour la niouze !
 
Ça fera + d'argent pour la CG comme ça...

encore des nouveau chipset... du bon foutage de gueule , je ne comprend pas aussi que l'edram ne soit pas généralisé pour une fois qu'ils avaient une bonne idée  
perso même en skylake U pour avoir l'edram il faut encore ce gratter jusqu’en 2016 (un seul pross prévu) et espérer qu'un bon portable sorte avec dans la foulé

C'est pour ça qu'on peut souder les cpu directement sur la CM de toute façon maintenant tu change le CPU tu change la CM avec quasiment...

 
C'est chiant pour ceux qui s'achètent un pentium/celeron/i3 et comptent s'acheter un i7 d'occasion quelques années plus tard

Il y a déjà 8 références annoncées (dont 6 marquées comme lancées) de Skylake U avec eDRAM (Iris 540 et 550 sont avec 64Mo d'eDRAM) :
i7-6567U, i5-6267U, i5-6287U,  i3-6167U, i7-6650U, i7-6560U,  i5-6360U et i5-6260U.
http://ark.intel.com/compare/91160 [...] 1167,87713
 
 
Pour le reste je suis d'accord

Le bon côté de la chose c'est que la finesse de gravure sera assez proche de celle de Zen ( 10nm avec Canonlake il me semble ) du coup si Zen est bon on pourrait avoir une guerre des prix qui ferait du bien à tout le monde.

ça ne revient pas + cher que d'acheter directement un i7 ?

Wow. Intel s'est pris un coup de bourre.
Ils sont en retard (sur leurs espérances) au niveau de la gravure, se verraient peut-être même rattrappés.
Et alors si Zen est très au point et emporte 8 coeurs avec SMT 2 ou 4 process, aucune raison que les i7 ne se prennent une claque.
Et avec AMD qui maîtrise la mémoire HBM sur GPU, ce serait encore plus judicieux, et faisable, s'ils l'intégraient à un APU...
En gros il y a les APU pour desktop FM2+/3 en 28nm début 2016, des Carrizzo optimizés en fréquence pas conso.
Suivent les Zen pour fin 2016 (8 coeurs + SMT) sur AM4 normalement de puissance au moins équivalente aux CPU serveurs Intel sous 14nm chez GF.
Puis en 2017 le Zen+, en CPU AM4 et APU sous 14nm ou moins. Il n'est pas exclu que l'APU Zen+ s'appuie sur de la HBM puisqu'il est question d'une architecture innovante.

Si, mais on décales les dépenses.
Surtout, avant cette stagnation, c'était particulièrement judicieux.
 
Exemple :
Tu as un Celeron socket 775 et tu passes au Core 2 et notamment un Core2 Quad sur le même socket... et peu importe la RAm puisque ce socket gère toutes les RAM selon son chipset.
 
Tu as un CPU AM2 sous DDR2, genre un Athlon 64 1 ou 2 cores. Un x2 3800 par exemple.
... et plus tard tu mets un Phenom 6 cores. toujours avec la DDR2 de la crte mère antédiluvienne

 
Je me pose la même question puisque j'ai le 860 aussi.
Si j'ai bien suivis, il y a pas mal de changement de prévu l'année prochaine niveau finesse de gravure, aussi bien en carte graphique qu'en processeur, donc je vais patienter encore un peu.
Après tout, je n'en ressent pas spécialement le besoin pour le moment, et si je change c'est plus pour profiter d'une baisse de conso pour des perfs au moins similaire.

 
pas chez la concurrence
pour ça que je passerais jamais chez intel en PC de bureau
 
par contre pour les portable j'avoue je m'en fou les intel sont très bien (j'ai jamais eu l'idée d'upgrader un PC portable en dehors de ces périphériques)

 
ok bizarre ici il y a un tableau qui annonce Q1 2016 pour les iris 540 dans les Skylake U
 
 
http://www.ultrabookreview.com/818 [...] ltrabooks/