Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2646 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Raja Koduri chez Intel avec l'ambition d'un GPU maison

n°10271353
Geob
C' est moi ça
Posté le 09-11-2017 à 12:53:53  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
  J' avais misé sur une arrivée de Raja chez Apple, raté :p
 
En tout cas, il devrait avoir les moyens de réunir la meilleure équipe d'ingés possible et là, si les plans d'Intel sont de redevenir un acteur incontournable du GPU additionnel, Nvidia va rencontrer quelques problèmes...

mood
Publicité
Posté le 09-11-2017 à 12:53:53  profilanswer
 

n°10271356
Flibidi
Oui.
Posté le 09-11-2017 à 13:01:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Tient, on aura bientôt des iGPU gold/platinium bla bla...

n°10271359
havoc_28
Posté le 09-11-2017 à 13:03:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Flibidi a écrit :

Tient, on aura bientôt des iGPU gold/platinium bla bla...


 
GT1 : Bronze
GT2 : Silver
GT3e : Gold
GT4e : Platnium  
 
:o


Message édité par havoc_28 le 09-11-2017 à 13:04:23
n°10271360
ledesillus​ionniste
Posté le 09-11-2017 à 13:06:05  profilanswer
1Votes positifs
 

MEI a écrit :

Bah oui tellement trivial que y'a plus qu'AMD et NVIDIA qui sont au niveau et encore... vu la gap NVIDIA vs AMD en perf/W depuis si longtemps, ça ne doit pas être si trivial. :o


 
Je pense qu'il a voulu dire qu'orienter/influencer Intel sera une tâche bien difficile, encore plus que de pondre un gpu.


Message édité par ledesillusionniste le 09-11-2017 à 13:18:50
n°10271366
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 13:15:36  profilanswer
1Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

Raja fait du management d'équipes et pas du design aujourd'hui, c'est pour ca qu'Intel l'a embauché.


Moi qui croyais qu'il faisait dans le marketing... :whistle:

n°10271373
theangel54​0
Posté le 09-11-2017 à 13:23:09  profilanswer
2Votes positifs
 

Marc a écrit :

Exact, relire les articles de l'époque pique un peu mais j'assume !


 
Franchement, je trouve ça tellement génial de garder les articles de l'époque. C'est du luxe de ne pas avoir à passer par la wayback machine quand elle marche.
Donc ne changez rien sur ces vieilleries. ^_^,

n°10271374
ever_over
Posté le 09-11-2017 à 13:23:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Je pense que l'ambition d'Intel n'est absolument pas les cg pour les jeux. Ceux qui se réjouissent d'une concurrence revigorée dans ce domaine se trompent, bien qu'il soit possible qu'Intel produise de tels GPU pâr effet de bord.
Il s'agit bien sur pour Intel de contrer NVidia qui est en train de rafler la mise sur l'IA. La partie se joue entre NVidia, Google, Intel et quelques start-ups. NVidia est favori mais rien n'est gagné. C'est dans ce contexte qu'il faut analyser l'embauche de Kodury.
 
- A mon avis, c'est perdu pour Intel, trop en retard, leur force c'est la puissance financière.
- ça va être compliqué pour NVidia à cause de la moindre spécialisation de leur matériel, leur force c'est les efforts dans l'écosystème soft.
- Google à ses chances, le point faible c'est le manque d'expérience en production de matériel.
- Il est fort possible qu'une entreprise inconnue, nouvelle, soit la plus performante pour répondre aux besoins de l'IA, et qu'elle se fasse rachetter par un des acteurs que je viens de nommer.
- Il est également possible que l'engouement pour l'IA ne tienne pas ses promesses, comme un soufflet qui retombe^^.
- Pour la fanbase AMD présente en nombre sur les forums hardware, je ne sais pas si vous avez compris, AMD c'est le passé, ils n'ont aucun avenir sauf retournement de situation improbable. Et cet état de fait ne date pas de la débauche de Raja.

n°10271379
willgart
Posté le 09-11-2017 à 13:26:09  profilanswer
0Votes positifs
 

feuxs a écrit :

Y'a pas de clause de non concurrence dans leur contrat?


les clauses de non-concurrence ne fonctionnent tout simplement pas. on ne peut pas t'empecher de travailler dans ton champs de compétence, cela prime sur un NCC. peut importe ce que dis ton bss ou la signature posée, on ne peut pas t'empecher de travailler !  
par contre les brevets c'est autre chose. il va falloir que Intel sorte quelque chose de nouveau comme architecture et qui n'appartient pas a AMD.

n°10271422
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 14:00:59  profilanswer
0Votes positifs
 

willgart a écrit :

les clauses de non-concurrence ne fonctionnent tout simplement pas. on ne peut pas t'empecher de travailler dans ton champs de compétence, cela prime sur un NCC. peut importe ce que dis ton bss ou la signature posée, on ne peut pas t'empecher de travailler !


Sisi, on peut... en particulier dans l'informatique, mais pas à ce niveau, juste chez les grouillots et leurs supérieurs directs.
 
Il est impossible d'oublier ce qu'on a appris chez son ancien employeur, que ce soit en résolvant des problèmes qu'on a découvert en répondant à une demande interne/client ou simplement en lisant du code ou des diagrammes. La solution de l'ignorance (méthode des "cellules" ignorant ce que font leurs homologues et dont la seule vraie conséquence est de permettre de brouiller les cartes en cas d'espionnage/trahison) n'est pas possible dans ce domaine.

n°10271437
loustic
Posté le 09-11-2017 à 14:21:41  profilanswer
0Votes positifs
 

zerist a écrit :

Pas sûr d'avoir bien compris l'article : Leur objectif c'est de faire des APU made in Intel, ou carrément de concurrencer Nvidia sur le marché des GPU dédiés ?

Visiblement il s'agit de Com et quand ça commence ça...
 

Citation :

Nous suivrons donc avec attention les avancées de cette nouvelle tentative

C'est pas beau de se moquer. :p
 
 

ever_over a écrit :


- A mon avis, c'est perdu pour Intel, trop en retard, leur force c'est la puissance financière.
- Il est fort possible qu'une entreprise inconnue, nouvelle, soit la plus performante pour répondre aux besoins de l'IA, et qu'elle se fasse rachetter par un des acteurs que je viens de nommer.
- Pour la fanbase AMD présente en nombre sur les forums hardware, je ne sais pas si vous avez compris, AMD c'est le passé, ils n'ont aucun avenir sauf retournement de situation improbable. Et cet état de fait ne date pas de la débauche de Raja.

Intel est un nain face à Apple et surtout Samsung.
Mais plus encore le prochain plan d'investissement chinois va certainement inclure un nouveau champion dans ce domaine et vu les forces en jeux...
Evidemment on parle de long terme.

mood
Publicité
Posté le 09-11-2017 à 14:21:41  profilanswer
 

n°10271439
nainsomnia​ks
Posté le 09-11-2017 à 14:25:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Combien d'années faut-il pour créer une architecture gpu et un produit commercialisable ? Il me semble qu'une entreprise à plusieurs cycles en simultané, parce que ça prend du temps. Premier gpu compétitif d'Intel dans 5,10,15 ans ?

n°10271441
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-11-2017 à 14:29:44  profilanswer
0Votes positifs
 

4 ans je dirais (pour un produit)


Message édité par Marc le 09-11-2017 à 14:35:09
n°10271470
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 15:16:47  profilanswer
0Votes positifs
 

nainsomniaks a écrit :

Combien d'années faut-il pour créer une architecture gpu et un produit commercialisable ? Il me semble qu'une entreprise à plusieurs cycles en simultané, parce que ça prend du temps. Premier gpu compétitif d'Intel dans 5,10,15 ans ?


Pour un même produit tu as plusieurs cycles qui se combinent... dans le cas des GPU, il faut tenir compte non seulement de ce qui existe, mais aussi de ce qu'il pourra être utile d'avoir au moment de lancement prévu (instructions spécifiques pour du post-traitement, support d'une nouvelle API...), et après ça tu as la finalisation, soit les blocs auxiliaires qui sont réellement des DSP indépendants du GPU.
 
Concernant Vega, je doute qu'il y ait eu ne serait-ce que 2 ans de boulot sur le hardware (qui était prêt 1 an avant le lancement pour rappel), quant au software j'ose même pas y penser tant ça a l'air d'être n'importe quoi.


Message édité par B00lay Ier le 09-11-2017 à 15:25:20
n°10271478
scorpio810
Posté le 09-11-2017 à 15:28:22  profilanswer
1Votes positifs
 

ever_over a écrit :


- Pour la fanbase AMD présente en nombre sur les forums hardware, je ne sais pas si vous avez compris, AMD c'est le passé, ils n'ont aucun avenir sauf retournement de situation improbable. Et cet état de fait ne date pas de la débauche de Raja.


En espérant que tu te trompes !
Avec les lois antitrust Intel ne peut régner en maître sur l'arch X86..

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 09-11-2017 à 15:31:33
n°10271495
HashBoost
Posté le 09-11-2017 à 15:42:12  profilanswer
0Votes positifs
 


Et c'est aussi interdit en France, de nombreux jugements aux prud'hommes l'ont confirmé. Après, c'est resté dans les mœoeurs, on se demande pourquoi.


Message édité par HashBoost le 09-11-2017 à 15:43:29
n°10271507
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 09-11-2017 à 15:54:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce n'est pas interdit en France, c'est par contre très strictement encadré et si une des conditions venait à ne pas être remplie, la clause est nulle.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Ma chaîne YT
n°10271511
arkansis
Posté le 09-11-2017 à 16:01:43  profilanswer
0Votes positifs
 

scorpio810 a écrit :


En espérant que tu te trompes !
Avec les lois antitrust Intel ne peut régner en maître sur l'arch X86..


Intel n'a pas besoin de loi antitrust pour régner en maître. Il n'y a qu'à voir le nombre d'entreprises qui préfèrent s'équiper par défaut en Intel même lorsque l'architecture n'est plus la meilleure comme durant la fin du Pentium 4.

n°10271523
ever_over
Posté le 09-11-2017 à 16:18:33  profilanswer
0Votes positifs
 

scorpio810 a écrit :


En espérant que tu te trompes !
Avec les lois antitrust Intel ne peut régner en maître sur l'arch X86..


Je n'ai pas dit que AMD allait disparaître, juste que l'avenir se fera sans eux. Ils peuvent très bien vivoter en fournissant des soc console ou autre, un sous traitant parmi d'autres.
Les histoires de lois anitrust, je crois que c'est des légendes. Le x86 pourrait n'être porté que par Intel ou pourrait même disparaître sans violer aucune loi^^.

n°10271532
Eric B
Posté le 09-11-2017 à 16:30:18  profilanswer
0Votes positifs
 

surtout qu'avec la montée en puissance des CPU ARM, le antitrust sur un monopole x86 n'est plus si actuel.

 

plutot d accord avec l analyse sur l IA/Bigdata qui est LE vecteur de croissance: on parle ici de toutes les grosses entreprises du monde qui peu à peu se lance dans l aventure, cela represente un marché rrn $$$ d'une toute autre dimmension que celui des joueurs sur PC!

 

Larabee était une tentative de GPU en x86. Intel a compris je crois que la complexité du x86 fait qu il ne peut PAS être compétitif dans le combat performance/watt.

 

Comme le souligne l analyse de Ryan d anantech ( https://www.anandtech.com/show/1201 [...] -architect ), Intel peut partir de ses GPU actuels qui ne sont pas si mauvais.

Citation :

Despite their low performance targets, Intel’s Gen9.5 graphics is a very capable architecture in terms of features and capabilities. In fact, prior to the launch of AMD’s Vega architecture a couple months back, it was arguably the most advanced PC GPU architecture, supporting higher tier graphics features than even NVIDIA’s Pascal architecture. So in terms of features alone, Gen9.5 is already a very decent base to start from.

 

Donc prochainement un Gen10 inspiré de cette Gen9.5 en archi Mesh avec tout plein de cores ??


Message édité par Eric B le 09-11-2017 à 16:34:33
n°10271539
nobe
Posté le 09-11-2017 à 16:40:09  profilanswer
6Votes positifs
 

ever_over a écrit :

Pour la fanbase AMD présente en nombre sur les forums hardware, je ne sais pas si vous avez compris, AMD c'est le passé, ils n'ont aucun avenir sauf retournement de situation improbable. Et cet état de fait ne date pas de la débauche de Raja.


Humm, donc si je te comprends bien, pour discréditer ceux qui ne pensent pas comme toi, il suffit de les qualifier de fanboy ?
Tu sais, il vaut mieux éviter les discours simplistes dans ce genre de situations :
- il y a une grosse dizaine d'années, apple était sensé être à l'agonie
- il y a seulement 2 ans, les CPU AMD étaient à la ramasse, et quasiment tout le monde pensait qu'AMD n'allait pas passer l'hivers...
 
Je pense aussi que, si les GPU AMD étaient aussi mauvais que ce qui se dit, alors ils n'auraient jamais fait un aussi gros carton chez les mineurs !
Il n'y a pas que le gaming dans la vie...

n°10271540
vincenmar
Posté le 09-11-2017 à 16:47:03  profilanswer
0Votes positifs
 

20 ans après, beaucoup d'articles et news actuels piquent toujours les yeux.
Mais ce n'est pas important pour Marc apparemment...

n°10271551
lexomilou
Posté le 09-11-2017 à 16:55:17  profilanswer
0Votes positifs
 

Le top serait aussi que l'archi intel supporte le Freesync  :love:

n°10271557
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 09-11-2017 à 16:58:38  profilanswer
0Votes positifs
 

nobe a écrit :


Humm, donc si je te comprends bien, pour discréditer ceux qui ne pensent pas comme toi, il suffit de les qualifier de fanboy ?
Tu sais, il vaut mieux éviter les discours simplistes dans ce genre de situations :
- il y a une grosse dizaine d'années, apple était sensé être à l'agonie
- il y a seulement 2 ans, les CPU AMD étaient à la ramasse, et quasiment tout le monde pensait qu'AMD n'allait pas passer l'hivers...
 
Je pense aussi que, si les GPU AMD étaient aussi mauvais que ce qui se dit, alors ils n'auraient jamais fait un aussi gros carton chez les mineurs !
Il n'y a pas que le gaming dans la vie...


 
oui oui le Gaming c'est pour une longue duré le Mining juste un passage.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10268163

n°10271562
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 17:02:26  profilanswer
2Votes positifs
 

vincenmar a écrit :

20 ans après, beaucoup d'articles et news actuels piquent toujours les yeux.
Mais ce n'est pas important pour Marc apparemment...


Au moins, y'en a qui ont évolué depuis :o

Spoiler :

(dans le bon sens)


Message édité par B00lay Ier le 09-11-2017 à 17:02:55
n°10271612
scorpio810
Posté le 09-11-2017 à 17:50:51  profilanswer
1Votes positifs
 

ever_over a écrit :


Je n'ai pas dit que AMD allait disparaître, juste que l'avenir se fera sans eux. Ils peuvent très bien vivoter en fournissant des soc console ou autre, un sous traitant parmi d'autres.
Les histoires de lois anitrust, je crois que c'est des légendes. Le x86 pourrait n'être porté que par Intel ou pourrait même disparaître sans violer aucune loi^^.


Génial !!! sans concurrence on connait trop bien la politique d'intel : on se bouge pas le cul, on pratique des prix exorbitants .... sans AMD on serait encore en X86_32, et en simple cœur ..

n°10271614
fkanker
Posté le 09-11-2017 à 17:59:34  profilanswer
1Votes positifs
 

scorpio810 a écrit :


 sans AMD on serait encore en X86_32, et en simple cœur ..


Ou en IA-64 et je ne sais combien de coeurs  :whistle:

n°10271618
ledesillus​ionniste
Posté le 09-11-2017 à 18:15:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Encore un avec sa boule de cristal lol

Citation :

Pour la fanbase AMD présente en nombre sur les forums hardware, je ne sais pas si vous avez compris, AMD c'est le passé, ils n'ont aucun avenir sauf retournement de situation improbable. Et cet état de fait ne date pas de la débauche de Raja.


 
Mais bien sûr ! Faut arrêter de troller hein...parce que là ça atteint des sommets.
ET la fin qui n'a pas de sens, s'il y a retournement de situation, ça n'est pas improbable :p
 
Don't feed the troll.


Message édité par ledesillusionniste le 09-11-2017 à 18:21:24
n°10271619
scorpio810
Posté le 09-11-2017 à 18:19:43  profilanswer
0Votes positifs
 

fkanker a écrit :


Ou en IA-64 et je ne sais combien de coeurs  :whistle:


Çà n'a pas fonctionné comme prévu pour intel ..
http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 68192.html

n°10271624
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 09-11-2017 à 18:34:36  profilanswer
3Votes positifs
 

vincenmar a écrit :

20 ans après, beaucoup d'articles et news actuels piquent toujours les yeux.
Mais ce n'est pas important pour Marc apparemment...


Ferme ton navigateur, ça ira mieux ;)

n°10271625
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 18:35:45  profilanswer
0Votes positifs
 

fkanker a écrit :

Ou en IA-64 et je ne sais combien de coeurs  :whistle:


Je pense qu'on est pas mal à être en mesure de se contenter de simples MC68000 :o  
 
Après, si on aime les échecs, un petit hexadeca peut aider, ceci dit si on était restés à 1 core pas forcément ultra-rapide on aurait peut-être eu une évolution plus rapide des GPU.

n°10271638
lexomilou
Posté le 09-11-2017 à 18:49:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Thaymalu a écrit :

J'aime essayer de nouvelles choses et j'aime m'amuser. Je serai heureux de mieux vous connaître http://blablabla.bla  :o  


 
 
Ah un bot  [:double deuce:4]

Message cité 2 fois
Message édité par lexomilou le 09-11-2017 à 18:49:37
n°10271651
valeoscoot
Posté le 09-11-2017 à 19:07:12  profilanswer
1Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


Je pense qu'on est pas mal à être en mesure de se contenter de simples MC68000 :o  
 
Après, si on aime les échecs, un petit hexadeca peut aider, ceci dit si on était restés à 1 core pas forcément ultra-rapide on aurait peut-être eu une évolution plus rapide des GPU.


Les GPU ont évolué beaucoup plus que les CPU.
Avec un Vega 64 à 600 euros, si Intel voulait faire pareil dans le CPU, ça serait son 18 coeurs tout plein, et overclocké à 5Ghz sur tous les coeurs, qu'il solderait à 300/400 euros.
Donc j'aimerais bien voir s'il est en mesure de faire un croix sur ses marges extravagantes et nous vendre des GPU de ce niveau, parce que finalement c'est bien pour ça qu'il ne s'est pas lancé dans l'aventure il y a près de 20 ans.
Le défaut chez Intel, c'est qu'il propose des iGPU et rien au dessus avec la même architecture. En gardant ses marges il pourrait proposer des iGPU comme maintenant, puis vendre SUR  LA MËME ARCHITCTURE des GPU moyen gamme sur chip séparé pour mobile à prix professionnel pour portables chers, genre 2000 euros mini. Puis vendre une gamme pro, aux prix Nvidia, notamment pour le calcul parallèle, et avec mémoire ECC... et rien pour le gaming. Et là, il gardent leurs marges sur toute leur gamme... et ça fera très mal à Nvidia et AMD sur leurs marges GPU et donc le gaming en prendra un coup aussi.
Disons que pour une entreprise comme Intel, qui avait son CPU ultra-mobile Xscale (que peu de clairevoyance les a fait les revendre) qui a essayé les chips smartphone avec des CPU x86 (et qui y revient avec des modem), qui est présente dans tous les domaines des composants PC jusqu'aux SSD, faire l'impasse sur le GPU et le calcul massivement parallèle serait curieux. Or la voie a déjà été tracée par AMD, Nvidia, Microsoft et les standards OpenGL/VUlkan, DX12, DirectCompute et OpenCL, qui n'attendent que le hardware et des pilotes pour en tirer profit. La concurrence AMD/Nvidia a fait qu'AMD a déjà produit toutes les solutions ouvertes pour en faire profiter une gamme complète de hardware à créer. On peut penser qu'une boîte comme Imation/PowerVR aurait pu ou pourrait tout autant faire un comeback. Idem pour l'architecture MALI d'ARM qui tirerait profit d'un portage sur PC.


Message édité par valeoscoot le 09-11-2017 à 19:07:27
n°10271655
valeoscoot
Posté le 09-11-2017 à 19:13:35  profilanswer
0Votes positifs
 

lexomilou a écrit :


 
 
Ah un bot  [:double deuce:4]


Les bots qui arrivent à s'inscrire.
Je me demande si ces inscriptions sont faites par des pupitreurs humains de ce genre de "prestataire" de SPAM.
Par ailleurs poste un message toutes de 20 min alors que ça aurait du truffer le forum de messages en parallèle sur tous les sujets, peut-être pour pas se faire remarquer, mais du coup, impact nul, à part générer une mauvais ambiance de forum "vérolé".

n°10271672
valeoscoot
Posté le 09-11-2017 à 19:33:42  profilanswer
1Votes positifs
 

fkanker a écrit :


Ou en IA-64 et je ne sais combien de coeurs  :whistle:


Plutôt, mais surtout Intel développait sa propre architecture x64 différente et a dû se rabattre sur celle d'AMD sortie plus tôt et tout de suite adoptée par Linux puis MS... avant qu'Intel annonce la sienne. Intel a traîné des pieds pour pousser à l'adoption de l'IA64 dans le monde pro.
D'ailleurs MS et Linux l'ont appelée AMD64 dès le début (c'est encore souvent le cas), en se préparant aussi à une architecture concurrente Intel qu'ils savaient prête. Intel a probablement juste fait un portage de son dessin avec un changement de codes en adoptant ceux d'AMD. Il en a résulté des différences notoires de vitesse entre chaque fontion des CPU AMD et Intel, voire quelques fonctions simulées chez Intel.
A l'époque le Pentium 4 était aussi à la ramasse en x86 contre les Athlon 64 d'AMD. Grâce à une gravure plus fine, une consommation indécente, et la diffusion d'un compilateur Intel très performant mais avantageant artificiellement les CPU Intel, les P4 arrivaient péniblement au niveau des AMD.
Mais le public continuait à acheter Intel à cause de la compatibilité, à l'époque, pas garantie à 100% sur AMD, où il y avait encore une guerre des brevets, qui n'existera plus ad eternam depuis l'accord d'adoption par Intel de l'architecture AMD64 (autorisation d'usage contre un accord d'autorisations mutuelles perpétuelles sur les jeux d'instructions des CPU x86/64 anciens et nouveaux et à venir). Donc aujourd'hui, la question de savoir quel est le CPU AMD ou Intel qui est plus à la norme n'existe plus, car il n'y a plus aucun empêchement à utiliser la solution du concurrent.
On peut se demander si l'accord AMD/Intel dans les GPU n'est pas de même nature : chacun peut pomper l'autre et suivre les nouveautés, en partant donc de la base GCN. Intel garantissant des achats de GPU, puis des licences dans les premiers temps. Ce serait tout bénéf pour les coûts de développement et de prod, et pour les pilotes, pour AMD aussi.

n°10271676
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 19:44:52  profilanswer
0Votes positifs
 


J'ai hésité à répondre, mais le mieux est qu'un certain Jack6.35, amateur de dindes fourrées, le fasse plutôt :o
 
Valeoscoot > Les GPU ont évolué car c'était nécessaire, mais ils n'ont pas forcément évolué comme ils auraient dû si Intel (entre autres) n'avait pas tout fait pour conserver son CA sans diversifier...
 
Or, Intel n'a pas diversifié mais carrément descendu ses produits "HPC" (plus largement "pro", car il n'y a pas "que" le calcul) sur le grand public.
 
Micro$oft est aussi en cause, en nous ayant imposé un OS pas vraiment adapté à une utilisation desktop grand public (ceci dit NT était leur seul OS), au final on a maintenant un OS qui tient de l'usine à gaz, pour des perfs médiocres et avec une sécurité pas bien meilleure que W95 car il a évolué dans le sens du matériel (qui n'a déjà pas évolué dans le bon pour "nous"...)


Message édité par B00lay Ier le 09-11-2017 à 19:59:04
n°10271681
CardinalFu​neste
Posté le 09-11-2017 à 19:51:32  profilanswer
0Votes positifs
 

fkanker a écrit :


Ou en IA-64 et je ne sais combien de coeurs  :whistle:


 
Ou au PPC  :o  

n°10271689
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 19:55:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Ou bêtement ARM.
 
Je pige pas trop ce que j'ai vu sur Wikipédia à propos des PA-RISC, si IA-64 est si "gourmand" y'a eu un gros loupé quelque part je dirais, car apparemment leurs ancêtres spirituels détenaient la palme côté efficacité énergétique...

n°10271702
fkanker
Posté le 09-11-2017 à 20:04:14  profilanswer
0Votes positifs
 

valeoscoot a écrit :


Plutôt, mais surtout Intel développait sa propre architecture x64 différente et a dû se rabattre sur celle d'AMD sortie plus tôt et tout de suite adoptée par Linux puis MS... avant qu'Intel annonce la sienne. Intel a traîné des pieds pour pousser à l'adoption de l'IA64 dans le monde pro.
D'ailleurs MS et Linux l'ont appelée AMD64 dès le début (c'est encore souvent le cas), en se préparant aussi à une architecture concurrente Intel qu'ils savaient prête. Intel a probablement juste fait un portage de son dessin avec un changement de codes en adoptant ceux d'AMD. Il en a résulté des différences notoires de vitesse entre chaque fontion des CPU AMD et Intel, voire quelques fonctions simulées chez Intel.
A l'époque le Pentium 4 était aussi à la ramasse en x86 contre les Athlon 64 d'AMD. Grâce à une gravure plus fine, une consommation indécente, et la diffusion d'un compilateur Intel très performant mais avantageant artificiellement les CPU Intel, les P4 arrivaient péniblement au niveau des AMD.
Mais le public continuait à acheter Intel à cause de la compatibilité, à l'époque, pas garantie à 100% sur AMD, où il y avait encore une guerre des brevets, qui n'existera plus ad eternam depuis l'accord d'adoption par Intel de l'architecture AMD64 (autorisation d'usage contre un accord d'autorisations mutuelles perpétuelles sur les jeux d'instructions des CPU x86/64 anciens et nouveaux et à venir). Donc aujourd'hui, la question de savoir quel est le CPU AMD ou Intel qui est plus à la norme n'existe plus, car il n'y a plus aucun empêchement à utiliser la solution du concurrent.
On peut se demander si l'accord AMD/Intel dans les GPU n'est pas de même nature : chacun peut pomper l'autre et suivre les nouveautés, en partant donc de la base GCN. Intel garantissant des achats de GPU, puis des licences dans les premiers temps. Ce serait tout bénéf pour les coûts de développement et de prod, et pour les pilotes, pour AMD aussi.


Certes mais Scorpio810 à l'origine a bien dit sans AMD :D

n°10271704
bgx
reviens brunette!
Posté le 09-11-2017 à 20:04:51  profilanswer
0Votes positifs
 

PA risc, c'est pas l'ancetre spirituel des IA-64. Les 2 viennent de HPs, mais c'etait des tracks different, et pour vendre l'IA 64, HP a volontairement sabordé les PA RISC.
 
De ce que j'ai compris les premier IA64 (merced) etait tout pourri et l'idée principale de HP (on fait tout a la compilation) foirait grave.
 
Pour les itanium II, intel a participé plus au dev et c'etait mieux, mais le concept de base etait qd meme mal pensé...

n°10271721
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 09-11-2017 à 20:28:40  profilanswer
2Votes positifs
 

L'explosion de nVidia dénote les errances de ces 2 principaux concurrents.
Ce mouvement et les ambitions déclarées d'Intel dans le marché des cartes graphiques additionnelles m’apparaît plutôt inquiétant pour AMD.
Déjà que se cogner les verts c'est compliqué alors si les bleus s'en mêlent, j'ai peur qu'ils en payent un lourd tribut.
Il faut déjà voir si Raja part tout seul ou pas et surtout ça prend du temps de faire une nouvelle archi. AMD va devoir enchaîner pour les prendre de vitesse, une mission supplémentaire pour la courageuse Lisa Su. En souhaitant qu'ils réussissent dans leur tâche.
Intel montre des faiblesses ces derniers temps. Zen est une très bonne archi et ça les a sorti de leur léthargie.
Mis dehors du monde mobile, rattrapé par TSMC & Samsung niveau fonderie, inquiété sérieusement par cet ancien nain de nVidia, l'entreprise parait en manque de vision malgré ses moyens hors normes.
A penser que le x86 peut faire le thé et le café, ils en sont quasiment arrivés à une impasse et un renforcement sur la partie GPU fait évidemment sens, même si c'est peut-être un peu trop tard. Avec l'acquisition, entres autres, d'Altera en 2015, ils disposent d'un panel certes attractif mais l'important et de savoir si cela portera ses fruits.


Message édité par Invite_Surprise le 09-11-2017 à 20:40:06
n°10271723
B00lay Ier
Posté le 09-11-2017 à 20:30:27  profilanswer
0Votes positifs
 

bgx a écrit :

PA risc, c'est pas l'ancetre spirituel des IA-64. Les 2 viennent de HPs, mais c'etait des tracks different, et pour vendre l'IA 64, HP a volontairement sabordé les PA RISC.

 

De ce que j'ai compris les premier IA64 (merced) etait tout pourri et l'idée principale de HP (on fait tout a la compilation) foirait grave.

 

Pour les itanium II, intel a participé plus au dev et c'etait mieux, mais le concept de base etait qd meme mal pensé...


C'est le principe du processeur vectoriel ça :o

 

Le problème n'est du coup pas là, mais (éventuellement) dans les charges qu'on lui donnait à exécuter.

 

x64 c'est pas franchement glorieux non plus dans le genre, mais comme c'est pas du VLIW vectoriel ça passe.

 


Invite_Surprise a écrit :

Intel montre des faiblesses ces derniers temps. Zen est une très bonne archi et ça les a sorti de leur léthargie.


L'expression "on ne frappe pas un ennemi à terre" est devenue obsolète : maintenant il faudra dire "on ne refile pas Raja" :o


Message édité par B00lay Ier le 09-11-2017 à 20:32:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : 1ere GTX 1080 Ti avec GDDR5X 12 Gbps chez EVGA[HFR] Actu : Raja Koduri quitte AMD
Evolution station de travail montage Vidéo : Intel vers AMDUnité centrale Intel
[HFR] Actu : Des CPU Intel avec GPU... AMD ! 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Raja Koduri chez Intel avec l'ambition d'un GPU maison


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR