A la veille de l'ouverture de son forum technologique dédié aux développeurs, l'AMD Developer Summit ou APU13, AMD a dévoilé quelques détails concernant son ...
Lire la suite ...

j'aurais été plus intéressé par la puissance de calcul de la partie CPU

bonjour
il était question de 1 TéraFlops,
et voila ...

A fréquence égale du côté des Gflops théoriques il n'y a pas d'amélioration vs Piledriver, mais bon ce n'est qu'un chiffre théorique.

Marc je n'y connais pas trop là dedans donc je me demandais, pour des joueurs comme nous qui veulent un max de perf, cet APU nous concerne ou pas? Vu qu'on met toujours une grosse carte graphique derrière le CPU pour assurer?
 
Par contre pour des gens qui veulent juste jouer sans pousser les détails c'est "idéal" car une solution moins coûteuse?

Avec 512SP à 720Mhz on est à 90% d'une HD7750 DDR3 (ou GT640)
le fait que les démos sont faites contre une GT630 prouvent que l'IGP kaveri ne parvient pas à une GT640
bref j'espère que j'ai tort ...

Les flops ne font pas tout : une simple 7730 GDDR5 (614Gflops) couplé avec un petit Pentium G, fait deux fois mieux qu'un A10-6800K (799Gflops), pour le même prix !
 
En gros les APU sont de bonnes choses pour les pc portables, mais pour les fixes, personnellement, je ne leur vois pas d'avantages tant que le rapport prix/performance ne sera pas amélioré...

 
Mais le Pentium se traîne face au CPU A10 dans la majorité des cas. Les A10 concurrencent bien les i3 en termes de perfs CPU, si on prend un i3-3220 + une 7730 on est  à environ 180€ quand même.

Disons que pour des gens qui veulent se tourner vers cette gamme là et maximiser les perfs, le mieux reste encore les Athlon X4. Personnellement, j'ai attaqué en FM2 avec un A6 5400K, ça passe plutôt bien pour un usage bureautique et multimédia, mais côté jeux, ça reste fort limité, puis on est tributaire également de la RAM dont la machine est équipée.
 
Du coup, j'ai vite rajouté un GPU dédié, mais du coup, c'est le CPU qui ne suivait plus. L'Athlon X4 c'était la solution idéale : pour moins de 80€ tu as les meilleurs perfs CPU de la gamme, et exit la puce graphique qui ne sert à rien (pas de techno genre Optimus en desktop, et vu les gros progrès des bons GPU milieu de gamme en matière de consommation, difficile de trouver un cas où switcher sur le petit GPU serait réellement intéressant).

 
130 Gflops SP pour le CPU.

En tout cas le nom fait rêver : A10-7850K  

Faut surtout voir le prix car associé à une CM MicroATX de bonne facture à 70€, y a de quoi faire des configs attractives.

Ils sont un peu bêtes. S'ils avaient opposés leur GPU à un i7/650GTX par exemple il auraient pu montrer qu'ils en étaient pas loin pour largement moins chers. A la place de ça ils la jouent petit avec une 630GT….  

A10-7850K avec les performances d'une HD7850 ?
 
(selon les commentaires ici plus haut, on est plutot proche d'une HD7750)

Pas du tout ! Juste un nom qui porte a confusion. (Marketing quand tu nous tiens....)
Un A10-7800k aurais été plus clair...
 
Par contre a quand l'adoption de la DDR5 pour ce genre de processeur ?
Car t'en qu'a faire de gonfler les graphismes autant aller jusqu'au bout.

C'est pour cela que je dis le nom fait rêver.
Je rêve qu'un APU avec les perf des consoles PS4 et X one (vu qu'ils peuvent le faire pour les consoles)

 
T'auras beau avoir le même APU t'auras jamais les perfs des consoles puisque l'utilisation matérielle est tout autre. Une telle config serait plus que très moyenne sur PC.  
 
Par contre tu peu avoir quelque chose de similaire et pas trop chers en adjoignant un a10 6800K avec une 7950 par exemple. (c'est que je j'ai)

Les perfs ne sont pas ce qui m'interesse le plus pour cette nouvelle génération. Si AMD arrive a sortir un 8coeurs (donc 4modules) ou au moins 6coeurs(donc 3modules),  a moins de100w, je pense changer mon I3. Avec des prix proches de ceux actuellement ça devient vraiment interessant si la consommation a bien été réduite. J'en changerait bien mon core i3 pour profiter de plus de coeurs (utiles pour la virtualisation, ce que je pratique souvent).
Bien sur ce ne sera pas un APU dans ce cas (et c'est pas le but).  
 
A voir leurs sorties s'ils nous gardent une ou deux surprises, mais simplement baisser la conso serait deja pas mal.

Quand AMD ou partenaire fera des mini cartes graphiques pour config mini ITX.
Après ce n'est pas la même conso aussi  

+1
Mais j'ai comme un doute en voyant la conso des derniers GPU.

Le A10 6800K est à 100 watts mais il est a peu près égale à un i3. Par contre tu as 4 coeurs.

Dans les slides, ont trouverait cette phrase:
"Up to four new multi-threaded AMD "Steamroller" x86 cores designed to:"
C'est juste un stagiaire qui s'est laché où cela cache autre chose ?

Stagiaire du marketing qui se sent plu pisser.

Avant, AMD précisait multithread architecture.
http://images.anandtech.com/doci/6 [...] 5%20PM.png
 
Bon, si c'est juste un gars du marketing qui s'est trompé dans sa phrase, ca va encore faire con.
 
EDIT: ou alors AMD reconnait que ses histoires de cores sont bien une blague et que ses FX sont des dual, tri et quadri cores

Très bel APU pour le l'entrée/moyen de gamme çà peut être très intéressant.
Cependant à quand un concurrent du i7 4770K sur le haut de gamme?
C'est surtout çà que j'attends et pour le moment aucune nouvelle...

vivement les bench...

Ça valait bien le coup de parler de parler de 1 TFlops pour finalement se retrouver à 850GFlops

pff de toute façon tant qu'AMD n'est pas près à sortir un SR en Quad Module à 4.5GHZ avec ou sans iGPU, les performances seront se quel sont c'est à dire à chier.
 
parce que c'est pas avec du 3.7 GHz que tu va faire concurrence à Intel.
 
et je ne crois pas du tout au HSA et surtout au GPU-Computing, c'est une niche de niche y a 0.3% des applications qui vont s'en servir et le reste rien.

La comparaison à la GeForce 630 est d'assez mauvaise fois, à priori cette carte est moins puissance que la partie graphique intégrée d'intel...

 
D'après les test que j'ai lu le A-10 6800K fait jeu égale avec le i3 haswell en apps et le viol littéralement en jeux grâce à son GPU qui explose le HD d'intel. Faut relativiser hein, un A10 c'est 130 boules et ça ne vise pas plus haut que le i3. Donc si AMD n'est pas à la hauteur en haut de gamme, ça on es d'accords, dans cette gamme précise ils rivalisent largement.  
 
De plus 3,7 GHZ de base ça permet un gros O/c sur ce nouveau. Le A106800K actuel est à 4,2 GHZ en base et je l'ai monté à 5 gHz avec une bonne stabilité. Alors que l'O/c sur un i3 tu peu repasser….  
 

oui mais moi je voulais un remplaçant aux FX-83X0 et CIE, là je ne voie rien alors que la plateforme AM3+ est mort et enterrer alors à moins qu'il me sorte une nouveau FX je trouve ça nul à chier.
 
surtout quant on sait que une Radeon R9 est bien meilleur que l'iGPU intégrer.

Dans l'ensemble je trouve que les annonces d'AMD sont plutôt bonnes! :-) J'espère que les benchs confirmeront vite mes espérances!  
Mais j'ai juste une petite question: J'ai cru lire à plusieurs endroits, avant l'APU13, que Kaveri supporterai la DDR5, est-ce qu'il y a plus d'informations là dessus? Sinon, est-ce qu'il y a au moins eu des annonces concernant les gains et/ou l'utilisation de la DDR4 pour les nouveaux APUs?

Rien sur la mémoire pour le moment mais c'était bien de la DDR3 sur le système de démo. AMD manque probablement d'ambition sur le support mémoire, il faut dire que ça coûte très cher de tenter de pousser une plateforme différente