Il règne une certaine confusion autour de la rétrocompatibilité des futurs APU Kaveri sur les cartes mères FM2 actuelles.En janvier dernier, Leslie Sobon d'AMD ...
Lire la suite ...

De toute façon, le marché du PC est en pante descendante et je ne vois pas une entreprise comme AMD ou intel privé les fournisseurs de leur gagne pain.  
Les seules chose qui permet à ces constructeurs de survivre dans cette période est de vendre des cartes mère justement.
 
Certe! La vente de carte mère BGA permettrais de sauvé les meubles mais ça pourrait causé des problèmes aux acheteur parce que dans un sens le CPU est soudé alors impossible de la remplacé temporairement.
 
Mais de toute façon, je change de matos aux 4-5 ans donc, je m'en fou un brin de la rétrocompatibilité... Aujourd'hui a part les pro geek qui achète fréquemment un nouveau processeur chaque années ce qui représente un faible pourcentage celui-ci ce retrouve souvent a acheté nouvelle carte mère de toute façon...
 
Alors cette nouvelles ne m'inquiète pas et si ça permet à AMD de faire quelques chose de neuf pourquoi pas. Il y a des limites à faire duré des vieux Socket... Ce n'est pas comme si ce genre de carte mère coûte la peau des fesses comme celle d'intel par exemple Socket LGA 2011.

suis d'accord avec neptune!
le temps qu'un processeur significativement plus puissant que le notre sorte, 2-3 ans peuvent s'écouler et donc un nouveau Socket est apparut...
le modeste utilisateur qui ne veut pas dépenser gardera son vieux matos le plus longtemps possible et rachètera le tout en temps voulu.
 
par contre si un même Socket restait une dizaine d'année, là ce serait intéressant!

Je ne suis pas du tout d'accord, les sockets actuels tiennent trop peu dans le temps.
 
Et de ce fait la phrase " Il y a des limites à faire durER des vieux Socket." n'a aucun sens. Vu la faible durée des sockets de nos jours.

c'est pas la première fois que le doute est levé sur la compatibilité des sockets chez amd, puis au final la compatibilité est plus forte qu'on le pensait.
 
Les changements se sont fait en douceur depuis l'am2, am2+ am3 am+ avec chaque fois des passerelles.
(pendant ce temps là chez intel,depuis le 775, ca défile ! )
 
alors, attendons, on verra

C'est plutôt l'inverse qui s'est passé entre AM3 et AM3+.

pour les générations précédentes on avait quand même une transition vraiment en douceur  

 
pour l'am3 et am3+
de mémoire, il me semble que c'était annoncé incompatible et puis finalement, ca s'est avéré mieux non ?

http://www.hardware.fr/articles/833-6/conclusion.html
 
peu de cartes mères était compatibles,
par contre, les processeurs  de génération précédente am3, pouvaient être posés sur une cartes mères am3+
 
peut-être que ma mémoire défaille et que ca avait été annoncé totalement compatible ?

En pratique malheureusement il n'y a pas eu de suivi sur ces bios, même pas de correction du bug avec les jeux utilisant la protection CEG de Steam qui touchait tous les bios supportant les FX à leur lancement (les cartes AM3+ ont elles eu droit à une Maj).

merci pour  la précision.

Juste une précision, AMD comme Intel ne produisant pas de cartes mères eux-même mais uniquement les chipsets, leur gain est minime. AMD a toujours essayé de garder une compatibilité le plus longtemps possible, gageons que si ce n'est pas le cas ici, c'est qu'il y a surement une raison technique.

En ce qui me concerne, j'étais bien content à l'époque de pouvoir mettre un Phenom II AM3 sur mon ASUS AM2+. C'était quand même une grande force de ce socket, on pouvait mettre dessus 3 générations de processeurs, même si du coup on était limité à la DDR2.
 
Puis bon, même chez Intel, un socket tient au moins le temps d'un tick-tock, soit deux architectures, ce qui laisse de la marge. Là, le FM1 n'a eu droit qu'à une seule branche de processeurs, et encore pas hyper fournie, et le FM2 va, si ça se confirme, rester limité à la 2e génération d'APU et sa légère révision Richland qui n'apporte vraiment pas grand-chose, donc bonjour l'évolution.

Autant le passage du socket FM1 à FM2 était abusé, autant je pense que les raisons du passage du FM2 au FM2+ sont simples (et donc le changement de carte mères :
 
-Support du PCI-E 3.0 ainsi que d'autres fonctionnalité des nouveaux processeurs (consommation, triple moniteurs via l'APU, ), de mémoire, aucunes cartes mère FM2 gèrent ça, à cause de l'architecture des APU FM2
-Unifier les nouveaux processeurs "FX" et "A series" sur un seul et même socket, vu que le socket AM3+ arrive en fin de vie... Ca expliquerais sûrement les cartes mères FM2+ annoncée et d'apparence "gamer".
 
Et sûrement d'autres avantages... Bon après les procos FM2 passerons sur du FM2+, sans les avantages des procos FM2+ effectivement, mais bon en générale, les carte mères AMD même haut de gamme ne coutent pas un bras, contrairement aux Intels...

Bien tenté mais c'est le FM2 qui a apporté la gestion du triple écran De plus un contrôleur PCI Express 3.0 fonctionne également en 2.0 et en 1.0 (c'est le principe de la norme même) donc il était tout à fait possible de le brider en Gen2 sur une carte FM2.

Pour ce qui est l'unification des FX et A Series, l'avenir nous le dira, pour l'instant plus qu'une unification FX/A Series c'est un abandon des FX.

 
 
Tu m'apprends un truc pour le triple écrans ^^
 
Pour le port pci-e en 3.0 je suis d'accord avec toi, mais la compatibilité avec Trinity voir Richland (sur le site d'Asus c'est bin spécifié avec les cartes FM2+ : PCIE 3.0 is only supported with FM2+ CPU. With FM2 CPU, it only supports PCIE 2.0.) ? Ou alors AMD avait volontairement misé sur le PCI-E 2.0 avec cette génération vu le faible gain apporté et la clientèle visé ?
 
Pour ce qui est des FX, effectivement, ne serait ce que le nom, ils risquent d'être mis au placard, mais par contre au vu des cartes FM2+ proposés, ça sent quand-même le CPU sans partie graphique.
 
Ce que je trouve étrange surtout c'est que l'ont voit que du A88X en nouveautés, aucuns autres références... Par contre si ils nous sortent du A85X sur du socket FM2+ avec quasi les même specs que l'A88X ça serait un beau foutage de gueule façon FM1...

Je n'ai pas compris la question sur le PCIe

Ah j'ai dû oublier des mots ( à 3h du mat, réveillé par un chantier en pleine nuit lol).
 
En fait, le fait qu'il n'y ai pas de PCI-E 3.0 est lié également à l'architecture Piledriver sur socket FM2 (Trinity ou Richland) qui n'est compatible que PCI-E 2.0 ?
 
Edit, enfin c'est ce qu'AMD semblait faire croire, non ?

Tjs pas compris
 
Ce que je disais c'est que le fait que le PCIE 3 arrive sur FM2+ n'est pas un argument pour un manque de retrocompatibilité puisque le contrôleur PCIE du Kaveri peut également fonctionner en PCIE 2 (et 1).

Ahhh oui tu vois dans l'autre sens ^^ Effectivement Kaveri pouvais fonctionner avec des port en port PCI 2 aussi, donc sur socket FM2. Moi je que je pensais c'est que Trinity et Richland étaient non compatible PCI-E 3.

l'unification des FX/A est toujours une hypothèse non confirmé du moins pour un avenir proche
http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A8 [...] ifications
on voit dans les cartes FM2+ lancées par Asrock
"- Supports Socket FM2+ 95W"
je vois mal un Kaveri 95W remplacer un FX-8xxx
il manque beaucoup d'amélioration pour y parvenir ...