Reprise du message précédent :

Non

Copy/past de ce que j'ai déjà posté sur l'autre topic:

1. Même si AMD avait la puce la plus top moumoute qui soit, AMD/GF n'aurait pas les capacités de production disponibles tout de suite rapidement pour faire un bon de géant niveau part de marché en 2 ans.

2. Faut que les OEM s'adaptent aussi et sortent masse de nouveaux produits à base de CPU AMD et pas juste une poignée de modèles.

Bref, même si la puce est top, Intel a le temps d'y répondre calmement tellement l'inertie dans l'industrie est grande.
Dans le meilleur des cas de figure pour AMD, ca leur permettra de faire pas mal de pognon et d'inverser de la courbe du CA   , pour Intel ça n'aura presque aucune incidence.

edit:
Et puis faut pas se leurrer, les 6-Core Skylake, Kaby-Lake mainstream, ils existent dans les labo d'Intel à coup sûr. C'est juste qu'ils n'ont pas eu le feu vert pour les mettre en production, pour des raisons stratégiques.

Un 6 core mainstream tu aurais moins de cache qu'un i7 EE ça chaufferairait moins et donc un 6 core 3,0Ghz ça tient dans les 95W de TDP !

Et moins de lignes PCIe que les -E, tu gagnes facile 5-10W niveau TDP encore, en passant au 16x.

GlandouilleLake

 
Oui 8% d'augmentation .. sur les références qui ont été overclockées de 8%.
 
Apple va se barrer d'ici le prochain gros refresh des MacBook, les pions sont en place avec déjà de l'ARM dans un rôle accessoire dans les MacBook Pro, ça va faire vachement mal au cours en bourse lorsque ce sera acté vers 2019/2020.