Reprise du message précédent :
Effectivement, ratio bclk, je ne connaissais pas cette différence
 
Chuis nouveau chez Intel, hein
 
D'ailleurs, du coup, je ne vois pas à quoi correspond ce ratio bclk...
 
C'est quoi ce ratio bclk ? ça joue où ?
 
Je cherche sur le net, mais je ne vois nulle part d'infos sur ce ratio bclk
 
Le bclk, c'est une nouvelle appellation du FSB, avec quelques différences, et le ratio bclk, je vois pas. Je trouve des infos sur le bclk strap... Je ne sais pas si ça correspond ?
 
Donc ce serait ça le bclk ratio :
 
http://setihfr.free.fr/forum/bclkratio.png  
 
Il serait variable entre 100, 125, 166 et 200 ?
 

Donc ce serait ça le bclk ratio :

Il serait variable entre 100, 125, 166 et 200 ?

Donc, on ne parlait pas de la même chose, toutes mes confuses

Je ne connaissais que de très loin de bclk ratio, que je n'utilise pas avec mon 3930k sur ma Asus P9X79 Pro...

Donc, si on reprend pour l'O/C de cette carte mère bi-proc de chez Asus Z9PE-D8 WS, on peut toucher

1 le bclk, point barre

2 le bclk ratio serait inaccessible

3 sur xéon, le cpu ratio est inaccessible

Ce qui nous fait dont une lattitude de jeu que sur le bclk... à partir de 100... Jusqu'à 105, après ça plante !

Cependant, je croyais me souvenir, que justement, sur C602, au contraire de C601, on pouvait pousser plus loin que les 105 MHz fatidiques...

Parce que, sur des bi-Xeon E5-2687W, j'avais cru lire qu'on pouvait bien les faire monter à l'époque on un copain du forum SETI en avait eut un.

Donc comment sont-ils arrivés à monter si le bclk ne dépasse pas les 105

Si quelqu'un peut m'expliquer, je serais intéressé

Pour avoir deux 2687w avec un Z9pe, j'ai jamais pu dépasser 106mhz, et stable vers 104mhz

Oui
Cf http://www.hardware.fr/articles/84 [...] cking.html

Et bien, en ce qui me concerne, j'ai vu un test à 110Mhz avec coef bloqué @ 40 pour une fréquence tous coeurs actifs à 4400
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] -2687w-v2/
 
J'avais trouvé auparavant d'autres sources avec de meilleurs scores, mais je ne retrouve pas

Le 1650 est bien intéressant ma foi, mon prochain CPU sans doute. Il n'a pas d'équivalent dans la gamme grand public.