Après le communiqué début aout de Gigabyte indiquant que l'intégralité de ses cartes mères socket 1155 seraient compatibles PCI Express, MSI avait publié il y ...
Lire la suite ...

toute cette histoire pour un doublement de la bande passante qu'aucune carte graphique n'exploitera jamais de toutes façons.
 
mdr totalement ridicule ce genre de guégerre.

Ben oui.
Intel aurait dû mettre d'abord le PCIe v3 sur ses chipset, c'est plus utile pour des liens de type x1 voire x4.

et il n ya pas de matériel a tester ni processeur ni carte graphique compatible gen3!!!!et surtout l expérience nous a fait voir que le hardware évolue trés vite et que acheter qq chose aujourd huit  pourrait y etre au max compatible mais jamais en tirer profit plainement,,,

Quand on en tire profit plainement, ça ne fait pas de vagues

Quand des tests cherchent à savoir les limitations des ports PCIe avec des cartes actuelles on en arrive à PCIe2.0@4x sous les 15% de pertes (en FPS)
 
Alors bien sûr oui, quand ça marche, c'est normal, mais si ça marche mieux on s'en rend pas compte...
Je suis aussi d'accord avec Soa que des cartes contrôleur, RAID, ou PCB-SSD tireraient bien plus profit de cette norme que Intel (à ce que j'apprends ici même) en a prévu  
 
Edit : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] x-23354/9/

Au passage concernant le "AC coupling capacitor", c'est un condensateur a mettre en serie sur les signaux (aupres des pins Tx p/n de chaque extremite), et pas un condensateur d'alim comme vous dites (et du coup la valeur de la capa. est importante).
Donc MSI pour moi a totalement raison.

Le PCIe 3.0 ca permet surtout de simplifier les cartes (et donc diminuer leur prix), car on peut se permettre de limiter le nombre de lignes (et donc le nombre de couches du PCB) pour une meme bande passante.
Perso a mon travail on fabrique des cartes de traitement de l'image medicale, plus le PCIe est rapide et mieux c'est, donc une hausse de perfs est tjrs la bienvenue.