Reprise du message précédent :
Y a pas à dire, nvidia maîtrise son sujet.

Ouais la marge qu'ils ont sur la concurence est impressionnante ...

C'est moche de reprendre les même termes de la concurrence rouge dixit l'Athlon XP.

Euh oui t'a raison donc seulement 3 ans et demi plis tard segment moyen gamme rattrape le très haut de gamme, donc titan Xp atteignable sur les GTX x060 a 250e 12go gddr5x 12gb/s a l'été 2020 j'annonce    
 
 

 
le concept, c'est le "e-penis", avoir la plus grosse quoi. Et pour ca, il font payer cher. Deja que la version d'en dessous est ultra hors de prix...
 
Apres, je dis ca, 17 ans et premier message censuré sur HFR, ca fait un choc...

 
En prennant en compte la hausse du nombre d'unité de calcul + la hausse de la fréquence j'obtiens +14,6 % de puissance de calcul brute

7 pas 3% j'ai corrigé

Mode TCC, c'est à dire une sorte de mode Pro.
En mode TCC est-ce que non seulement CUDA mais aussi Open CL sont actifs ?
Intérêt du TCC mode : plus d'affichage mais RAM allouée à CUDA (ou OpenCL à priori) multipliée par 1.5.
C'est loin d'être inintéressant même si la différence par rapport à la Ti est dans la capacité des pilotes à le faire. On se retrouve à la fin avec un carte avec presque 2x plus de RAM GPGPU utile.
Et aux dernières nouvelles on attend toujours les pilotes OpenCL 2.0 (quelques fonctions expérimentales déjà intégrées).

Mix marketing/kikalaplugrosse, toujours "justifier" la marque Titan?  (On est d'accord, c'est assez risible, 10% max en plus... o_O )

Franchement, d’habitude je ne crache pas sur les Titans (vitrine techno, petite série, début de l'archi…), mais sur cette génération, c’est un peu du foutage de gueule : on te sort une première version pas complète qui se retrouve derrière la 1080ti lorsque qu’elle sort, c’est limite mais à la rigueur, et dans la foulé, on te sort une nouvelle Titan basé sur le même GPU mais complet

Si AMD revient avec des cartes RX Vega qui tiennent la route en 4K et surtout moins chères que les TI, Nvidia va être obligé encore de revoir les tarifs de sa gamme.

Donc on pourrait imaginer des 1080ti à 650€ et pourquoi pas des 1080ti XP custom à 900€ pour contrer les RX Vega 16go. Ca pourrait se passer au mois de juin ou cet été si tout se passe bien.

Vega en principe c'est 4 ou 8Go
 
Et surtout c'est des perfs ~+ 1080 11Gbps. Donc au pire NVIDIA va baisser de genre 20€ la 1080 et 50€ la 1080 Ti, mais pas plus.

 
+1
 
Faut pas croire qu'on aura une révolution.

Les dames Irma sont de sortie on dirait
Suis surpris que certains soient étonnés de pas voir de GP100, pas prévu, des le départ, et puce qui n'a rien à voir, donc...
 Maintenant, côté Nv, sur les gravures actuelles, faut espérer pour eux que Volta aura des profondes modifs... Là, Pascal c'est en gros du Maxwell 1.5 (ou kepler 2.00, limite...), avec la carte fréquenceS utilisée direct... et là, bim, le vaisseau amiral, +10% max, wouhou...  
La seule marge qu'il reste, apparemment, c'est la petite taille des Pascal, pour une éventuelle "évolution" o_O

 
toute personne censé préfère acheter une seule carte plutôt qu'un SLI  
 
 

La prochaine grosse étape c'est le 7nm donc une bonne année de patience.

Personne n'en a commandé ni reçu une?
 
Sinon, HFR a-t-il prévu des tests comme je disais plus tôt:

 
Ou ce n'est vraiment pas prévu des tests de ce genre?

Nous n'avons pas prévu de test de la Titan Xp

Ben quoi c'est vrai plus ou moins  
480= 660
580= 960
780ti= 1060
 

La photo sort d'où ? Contrairement à la "Titan X (Pascal)", la Xp n'a pas de sortie DVI

 
Non. On va avoir droit à un pseudo 12 nm chez TSMC (un 16 nm FF+ amélioré) qui sera utilisé pour Volta en 2018 . Le "7nm" c'est pas avant 2019 pour les cartes graphiques ...

Ouais t'as raison, faudra bien un truc intermédiaire pour meubler  
Je me souvenais pas trop avoir des news, ou alors j'ai pas fais le lien entre les news tsmc et les possibilités pour nvidia.

 
http://www.hardware.fr/news/14946/ [...] -tsmc.html
 
http://www.hardware.fr/news/15054/ [...] alise.html
 
Apparemment le "12nm" est une amélioration du 16 nm FFC et non le FF+, mais semblerait utilisable pour les GPU.
 
 

Peut pas être officielle, y'a pas de vis à bois

j'ai un sli de titan X pascal (mon 13eme mois a intégralement servi à payer la seconde carte) et je peux vous dire que j'ai un peu la mort là ^^ me suis bien fait avoir par Nvidia

 
Donc tu gagnes 1500€/mois et tu claques 3k dans un SLI de titan    
 
Chacun fait ce qu'il veut de son fric mais tu ne peux t'en prendre qu'à toi  

tu aurait du t'en douter en même temps depuis kepler c'est comme ça
gtx 680 puis sortie de la titan premiere du nom plus puissante (je met de côté la 690 c'est une bi-gpu ) et puis ah ben dommage les 780ti lui mettent une fessé, donc paf titan black edition et puis 3 mois plus tard titan Z bi gpu
donc au final rien ne change
maxwell c'est moins evident mais ça marche aussi 980 puis titan X, puis 980ti même si dans ce cas la 980ti n'est pas superieur juste moins chére  
la la Xp devrait être la dernière titan mono gpu de la gen pascal , peut être dans 3/4 mois une titan bi-gpu va savoir vu que nvidia repart sur le marketing et le road book kepler quasi copié coller    
 

 
 
Et tu auras encore plus la mort quand tu te rendra compte que ton 13e mois à servi a payer une carte qui se toucheras la nouille dans la plupart des jeux. Si c'est pas ton utilisation principale, cela relativisera cette sensation néanmoins.

Il serait temps qu'ils se mettent à l'AIO. Une Titan "seahawk" mais 100% nividia permettrait de continuer à tirer sur la corde
 

 
Il n'y aura pas de Bi GPU à base de pascal, on passera directement à Volta .  

on peut arrêter les jugements à l'emporte pièce ?
 
Si c'est pour jouer je suis d'accord avec toi.
Mais si tu fais du machine learning avec CUDA, avoir meme 4xGPU n'est pas du tout déconnant (t'as pas besoin de les bridger, juste d'en avoir 4)
 
Proof : http://timdettmers.com/2017/03/19/ [...] -learning/
 

this
 
Je suis en train de me construire une machine pour le machine learning justement... et meme avec cette carte sortie, j'ai commandé la 1080 Ti, qui a clairement le meilleur rapport qualité prix pour faire du machine learning. On va dire 10% moins puissante, pour 40% moins chère ce qui te fait quasi 2 1080Ti pour le prix d'un Titan XP, et les perfs d'une 1080 Ti enterrent un K80 (ce qu'on trouve dans les instance Cloud de ML).
 
Donc à moins d'avoir absolument besoin de 12Gb vs 11 de RAM, cette annonce ne change RIEN au propos.
 
Je doute que cette carte recontre un public incroyable...un +30% de perf on aurait pu discuter, mais +10% ça justifie pas le cout.
 

Est-ce qu'il y en a qui savent s'il est possible de faire un SLI Titan X + Titan Xp ?
Le GPU étant le même ça devrait être possible, non ?

Eh bien NON
 
Titan X: GP102-400
Titan Xp: GP102-450

400 et 450 sotn des variants, selon le site de nVidia ça ne devrait pas poser problème, selon eux, dans leur exemple ils disent juste que GT et GTX ne peuvent pas aller ensemble (oui leur FAQ date...).
 
Idem pour les fabricants, mémoires etc. nVidia dit bien que le SLI fonctionnera aussi, même si tu prends une MSI OC avec un ASUS normal.
Y compris même si la taille mémoire est différente.
 
http://www.nvidia.fr/object/sli-te [...] r.html#c16

Variante = pas le même GPU, y'a rien dans la FAQ qui contredit ça
 
C'était pareil à l'époque du GK110: pas de SLI entre Titan et Titan Black. Pas de SLI non plus entre 970 et 980, toutes deux basées sur le GM204.
C'est toujours un peu surprenant, c'est sûrement un verrou du driver qui pourrait sauter sans trop de difficultés, mais le fait demeure: pas de SLI sans GPUs identiques. Si les différences de fabricant, de fréquences ou de taille de mémoire embarquée ne sont pas des obstacles c'est justement parce que le modèle du GPU prime sur tout.

Nvidia a vraiment filouté. tout d'abord ils sortent la Titan pascal, puis les prévisions sur la 1080 Ti la donnent comme étant une titan castrée, et finalement elle est un peu plus puissante et moins chère, et juste après hop une nouvelle titan un peu plus puissante.
 
perso, j'avais pris un petit prêt à la consommation pour pouvoir entre autre me payer un sli de titan X pascal. je ne le regrette pas mais un sli de titan XP aurait été mieux pour le même prix c'est clair, surtout que pour ma config, quelques FPS de plus, cela aurait été parfait .
 
je joue en 7680 x 1440 en 3DSurround et je fais du 40/45 FPS sur gta 5 (je désactive l'AA). Un jeu comme Xcom2 est encore trop gourmand pour le SLI de Titan X Pascal. il manque un chouia de puissance. cela doit être parfait avec la titan Xp je pense.  
 
Bref grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ! ils auraient pu faire un geste commercial quand même pour les acheteurs des Titan pascal blousés. (en plus il n'y a jamais rien d'offert avec les Titan, contrairement aux 1080Ti)

Non, tu te fais du mouron pour rien
Je joue aussi en 3x 1440p et j'ai fait le test. Malgré la grosse limite GPU la Xp ne fait pas plus d'ombre à la X en Surround qu'en 4k ou autre. On est toujours à 5% de différence, donc 2 fps dans ton cas.
 
La Xp ne change rien à rien, c'est "normal" qu'un GPU enfin complet donne lieu à une nouvelle Titan, mais le GP102 a montré en 2016 tout ce qu'il avait à donner.