Reprise du message précédent :
 
Tout à fait d'accord avec toi, je disait juste que le but (premier) d'une entreprise c'est de se faire du fric, pas de faire des produits bon marché et puissant pour ses clients

Tu ne peux pas avoir une news AMD ou NVidia et faire un commentaire, sans voir débarquer tout les fanboys pour comprendre ton message de façon détournée et te tomber dessus. Pourtant, sans être partisan, tu peux simplement constater qu'une 650 Ti Boost fera du bien si elle est placée dans les 120 euros.

ça serait bien en effet mais j'y crois moyen [/quotemsg]
 
 
Ben oui, toutafay ! Et quand on passe de ATI/AMD à Nvidia le problème "d'interface chaisse/écran" disparait. Curieux non ?

aussi curieux que le fait que certains puissent avoir de problèmes quand d'autres non , j'ai bossé suffisamment dans cette branche pour savoir que la plupart du temps , l'utilisateur préfère mettre en cause son matos que lui même  
 
ça aussi c'est curieux , non ?
 

pour une fois   , je suis d'accord avec toi , à ce prix ça serait pas mal , combiné avec une baisse des modèles inférieur, elles se retrouveraient finalement aux tarifs ou elles auraient du être dès le départ ( 650 en général )  
et ça en ferait des cartes au prix/perf/conso plutôt intéressant  
mais franchement j'y crois moyen

 
Et sur Linux ? catalyst est loin d'avoir une bonne image là bas (à prendre avec des réserves, la plupart des utilisateurs satisfaits n'en disent rien comme dans tout domaine, en plus je n'ai jamais utilisé une carte AMD sous Linux). Mais il a un avantage par rapport au pilote nvidia, il permet l'overclocking beaucoup plus facilement (chez NVIDIA, pour les cartes récentes, la seule façon c'est le flashage de BIOS je crois).

à 120 euros ?? j'attends de voir ...  
moi je pari 140/150 .

OIC, tes arguments sont que tu es incapable de faire un réso custom dans les pilotes nvidia(ca prends 10 secs) alors que c'est une misère avec AMD où il faut bidouiller l'EDID au pif, et que toutes les boîtes doivent faire du open source sinon ce sont de méchants vilains capitalistes
 
et après tu nous fais des tartines sur les interfaces chaise/clavier
 
qu'ils sortent cette GTX655 à 130€ et arrêtent de nous prendre pour des idiots avec leur 650Ti bridée en 128bit et bien trop chère pour ce qu'elle offre
 
nvidia ont déjà raté les séries 4 et 5(trop chères, trop consommatrices) AMHA, ce serait bien qu'il existe enfin une carte de la série 6 intéressante.

pour une fois   , je suis d'accord avec toi , à ce prix ça serait pas mal , combiné avec une baisse des modèles inférieur, elles se retrouveraient finalement aux tarifs ou elles auraient du être dès le départ ( 650 en général )  
et ça en ferait des cartes au prix/perf/conso plutôt intéressant  
mais franchement j'y crois moyen [/quotemsg]
 
 
Ah bon, donc il faut être un power user rangers delamortquitue pour pouvoir correctement utiliser une carte ATI/AMD sans avoir des soucis de drivers ou des claquages de composants ?
 
Ouais donc le peu de différence de prix est largement expliqué dans ce cas là

Un carte AMD(ou Intel) sur Linux ça a l'avantage de fonctionner out of the box...bon ok pour nvidia il y a nouveau mais faut pas remercier nvidia pour ça...
 
nVidia voit rouge http://www.silicon.fr/nvidia-fusti [...] 84437.html

AMD sur Linux je sais pas, mais Nvidia en tout cas que des merdes, j'ai jamais réussi à avoir une résolution stable sur 3 PC différents de 3 générations différentes.
Ajoutez à cela mon laptop et sa carte Optimus non supporté depuis 2 ans...

 
La seule chose qui est logique c'est que quand t'as une carte AMD tu peux aller te faire voir. Et ça c'est pas normal.

 
Excuses moi, mais quand tu achètes une carte AMD, tu sais très bien qu'elle ne fera pas tourner des programmes en CUDA. Ou est le problème ?

Bonsoir
En effet, Nvidia n'a jamais caché le fait que la technologie CUDA est propriétaire. Et donc réservée aux cartes Nvidia...

Bon du coup j'entame le pop corn :  
 
Continue the fight !

 
intel est plus lent que sous Windows, de même pour radeon (et de loin pour ce dernier ! Il faut même changer la fréquence de la carte à la main dès que l'on veut jouer).

Pas tout à fait vrai, ça dépend de la carte. Et il y a un système dynamique pour la fréquence.

 
Tu comptes la HD 5450 comme une carte qui est compétitive avec radeon, par rapport à catalyst ?
 
(par radeon, j'entends le pilote libre, donc ce que tu as "out of the box" sur la grande majorité des distributions, catalyst étant le pilote propriétaire)

humm, ce test dit qu'en rapport perf/watt la 660(2.59) est mieux que la 650Ti de base(2.13): http://www.ocaholic.ch/xoops/html/ [...] 76&page=21
 
HFR disait le contraire, avec 67fps/100W pour la 650Ti de base et 54fps/100W pour la 660: http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -watt.html
 
par contre les deux tests sont OK sur le fait que le meilleur rapport Q/P c'est cette vieille 650Ti castrée.