Reprise du message précédent :
Mantle c'est une augmentation d'efficacité, donc ça veut dire qu'on peut à la fois élargir vers le bas la gamme de config permettant de faire tourner un jeu convenablement au réglage de qualité le plus faible, mais aussi ce "surplus de puissance à matériel égal" fait qu'on peut faire plus beau (à fluidité équivalente) pour les config les plus muclées.  
 
A cela il faut ajouter que si à plus long terme ça permet de nouvelles techniques de rendu ça pourrait aussi apporter un gain en terme de qualité visuelle.
 
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'augmenter l'efficacité permet de retrouver une marge de manoeuvre à matériel équivalent. Mais après il faut décider ce qu'on en fait. On pourrait très bien imaginer qu'on s'en serve pour faire une IA plus complexe. Mais aussi, si on prend le cas d'un jeu pc only, on peut tout autant imaginer aucun gain particulier et que ça aura juste permis de développer le même jeu pour moins cher en ayant passé moins de temps à optimiser le code.
 
Donc il ne faut pas se dire que parce que tel jeu sera estampillé mantle il sera forcément plus beau, ou forcément accessible à de plus petites machines. Tout dépend de l'utilisation qui aura été faite du regain d'efficacité.

Optimisation seulement, mais ça permet de faire plus de chose ensuite, plus de détails et/ou meilleur éclairage etc.
Et de toute façon de D3D9 à aujourd'hui il n'y a pas eu de grande révolution technique : "juste" les géométrie shaders, la tesselation et le DirectCompute.

Yep c'est exactement ça.

@karbear
 
Ha mais tu prêches un convaincu, je suis d'ailleurs en AMD sur mon pc principal et Nvidia sur le deuxième.
 
Ce que je voulais dire c'est que je peux  intellectuellement comprendre la gueguerre amd / nvidia au niveau des cartes, chacune ayant leur avantage / inconvenient. Autant ici je ne comprends pas comment on peux être contre Mantle vu ce que nous en savons pour le moment. Je veux dire, c'est juste du bonus pour le moment, nous n'avons strictement rien a y perdre.

Amusant comment en voulant me contredire, tu confirmes exactement ce que je suis en train d'expliquer : les constructeurs ne se font pas chier a implémenter OpenGL ES totalement pour leur GPU, ils ne font que le strict minimum pour que ça marche. Les autres fonctions peuvent être émulées en software, on s'en fout royalement puisqu'elles ne sont pas utilisées ! Un nouveau driver GPU est bâclé en quelques semaines à peine, et si tu veux le vérifier, je te conseille de décortiquer complètement le portage ARM Mali par exemple, qui est pourtant l'un des plus "complet" qu'on puisse trouver, tu y trouvera un nombre impressionnant de fonctions avec juste un "return(0);"...
Mais pour ça, il faut ne pas être un amateur qui se contente de lire les annonces des uns et des autres, de suivre une API ou des déclarations d'intentions. Il faut bosser réellement avec le matos, et je doute qu'aucun de vous qui affirmez le contraire le fasse réellement.
 
Je vais pas me battre contre des gens qui n'ont que l'intention de brasser du vent, pour résumer mon opinion sur les propos de DICE : c'est pas demain la veille que Mantle va imposer quoi que ce soit sur le marché des mobiles.

 
Tu n 'as même pas fait attention à la distinction OpenGL/OpenGL ES dans son post    
Et pour ta remarque, ça fait dix ans que je bosse avec OpenGL quotidiennement dans mon boulot donc "l'amateur" te remercie mais te le répète encore une fois : tu dis n'importe quoi. Il n'y a rien de mal à ne pas savoir quelque chose mais s'entêter ainsi lorsque plusieurs personnes essaient de t'expliquer que tu te trompes de bout en bout c'est vraiment un état d'esprit que je ne comprends pas.

Merci pour les précisions

Amusant comme tu comprends à l'envers quand ça t'arrange - et tu as complètement mélanger OGL et OGL-ES dans mon post :

• Un driver n'a pas le droit de n'implémenter qu'une partie d'OpenGL ou OpenGL-ES
• OpenGL-ES est une sous-partie d'OpenGL, correspondant au fastpath actuel. Et aucune fonction n'est superflue : s'il en manque une seule, impossible d'afficher quoi que ce soit. Suffit de regarder le contenu du header, exemple : http://www.khronos.org/registry/gles/api/GLES3/gl3.h

Quel driver pour ce gpu, sur quelle plateforme? Driver OGL ou OGL-ES? Si OGL et si dans des vieilles fonctions datant d'Iris-GL ou d'OGL1 ça ne me surprendra pas.

Ça par contre d'accord, ce n'est pas le but à court terme.

PS admins : on s'éparpille entre deux ou trois sujets actus et le topic officiel, il y aurait moyen de réunir tout ça?

Bah Oui fallait répondre à mon dernier Post tout simplement.xD
Tant que le débat est instructif çà va, vous pouvez continuez vos débats sur OGL/ES...
 
AMD a investi pas mal de sous(en devs) dans Mantle il serait dommage qu'ils se fassent copier par la concurrence qui nous le resservirait sous licence proprio donc j'espère qu'ils rejoindront le développement "libre" de Mantle, d'ailleurs çà arrangerait finalement tout le monde ; qu'en pensez-vous?
 

Faut déjà voir en pratique ce qu'apportera Mantle mais à n'en pas douter les concurrents rejoindront ou s'inspireront de ce dernier, effectivement ils ne vont pas rester sans rien faire et laisser le champ libre à AMD.

Je n'ai pas le niveau technique de beaucoup d'entre vous... cependant quand je lis ça :
 
" Par ailleurs, pour DICE, Mantle facilite les portages sous Linux et sous la plateforme d'Apple, facilite les développements futurs et laisse entrevoir un potentiel énorme dans le monde mobile qui pourrait profiter de moteurs graphiques plus performants pour gagner en efficacité énergétique."
 
Je ne vois rien de choquant ! vous êtes partis sur les smartphones... mais moi j'ai tout de suite pensé aux pc portables qui sont limités en fait uniquement par un soucis de consommation d'énergie !
Mantle permettra d'obtenir de meilleurs résultats, sans surcoût d'énergie... ou les mêmes perf avec moins d'énergie... donc, comme dit plus haut : toute optimisation de cette importance est bonne a prendre !  
 
Et puis si au passage ça permet aux devs et éditeurs de jeux de s'affanchir du dictat de MS avec Dx... tant mieux ! <=> J'ai toujours déploré que les 7/8 des "gros" jeux ne soient accessibles que sous MS... et donc que les joueurs soient obligés d'être sous MS... et donc que les devs pour raisons commerciales évidentes, ne s'emmerdent pas a développer sur d'autres plateforme !...

C'est tout de suite mieux avec des images qui bougent à montrer:
http://www.youtube.com/watch?v=QIWyf8Hyjbg
 
Pour les impatients go à la minute 26