L'arrivée des premiers écrans FreeSync est maintenant imminente et cette technologie qui permet de fluidifier l'affichage pour le plus grand plaisir des ...
Lire la suite ...

Il faut vraiment qu'Nvidia se mettent à utiliser l'adaptive sync pour leur fréquence variable car visiblement il n'y a pas l'air d'y avoir de surcoût matériel.

Bein justement c'est ce qu'ils font. Pour pouvoir afficher FreeSync les écrans doivent respecter certaines règles. Mais si ce n'est pas le cas le pilote amd autorise quand même l'activation de freesync.

Les écrans ayant une synchro adaptative réellement utile recevront le logo freesync, les autres pas. C'est pas compliqué, ils auront juste la mention adaptative sync.
 
Ceci dit, il y a aussi des chances que des écrans avec une synchro adaptative potable(plus tard) ne seront pas "certifié"...tfaçon suffit de consulter les specs.

Tant qu'on y est à parler d'écrans, il n'y a que Benq qui fait des rétroéclairages continu ? Et niveau capteur de luminosité ? C'est un gros plus le changement de luminosité de dalle en fonction de la luminosité ambiante, pas que ça soit si emmerdant de régler à la main "régulièrement" mais bon...c'est un plus.

ça a jamais été précisé (je crois pas avoir vu en tout cas), mais vu les écrans, FreeSync se limite donc pas qu'à un type d'entrée comme g-sync avec seul et unique DP par écran ? ou c'est pas encore connu ?

ouais, à quand l'écran FreeSync OLED ?

l'oled n'arrête pas de revenir dans les discussions...je vais donc recoller ce qui a été dit dans la nouvelle précédente "l'oled ne tient pas le coup assez longtemps et présente un défaut de marquage"

 
Le marquage disparaît très rapidement (5 minutes et il y a plus rien) contrairement au plasma.
De plus il faut quand même laisser l'écran allumé pendant de nombreuses heures avec luminosité à fond apparemment.
Pour la durée de vie les écran WOLED (techno LG) tiennent longtemps il me semble.

Pourriez-vous tester avec starcraft 2 ?.

Juste comme ça... j'ai un TFT bien marqué à quelques mètres de moi là, il a suffi de 2 ans d'utilisation bureautique et depuis quelque temps on a même droit à une incrustation des cartes du Solitaire
 

Le marketing marche super bien sur toi, ou bien...?
 
Tout ce qui est "résolu", c'est la latence liée au V-Sync, forcément puisqu'il a une fréquence variable. Si c'est même pas expliqué dans la FAQ, on se demande bien son intérêt.
 
Il y a aussi la question d'une potentielle latence supplémentaire induite par ce mécanisme, mais il suffit de réfléchir au fonctionnement pour comprendre qu'il n'y a pas de raison.

Merci pour ces précisions !
Donc pas de 1440p autre que TN annoncé pour le moment.
 
Hâte de voir vos tests

Au contraire, le fait qu'AMD suive le standard sans imposer de contrainte permettra d'activer l'adaptive-sync pour tout écran le supportant sans avoir à demander la permission du constructeur de carte graphique. De son côté Nvidia essaye de refaire le coup de la certification obligatoire des moniteurs comme pour 3D Vision qui ont coupé le marché des moniteurs en deux, entre les moniteurs officiels approuvés par Nvidia et les autres, quelles que soient leurs performances réelles.
Je préfère de loin la stratégie AMD sur ce point, et le fait que AMD n'aie pas 2 ans de retard comme la dernière fois offre l'espoir de voir la technologie adaptive-sync devenir standard.

Pour la latence, c'est le coup des images de retard à l'affichage. Certains moniteurs sont bons et n'ont quasiment pas de latence, certains sont mauvais, mais il faut regarder les tests pour savoir lesquels sont bons parce que les constructeurs ne communiquent jamais dessus (c'est testé systématiquement par tout site sérieux). Sur ce point, ni G-sync ni adaptive-sync ne sont vraiment responsables (il y a déjà des moniteurs orientés gaming qui ont des latences ultra faibles sans avoir recours à G-sync ni adaptive-sync), mais c'est juste que Nvidia a décidé d'imposer ses conditions de latence en plus pour pouvoir obtenir le coup de tampon G-sync.
AMD n'a pas encore publié ses critères pour obtenir la certification freesync, donc on ne sait pas encore si la latence en fera partie.

Pour simplifier :
Si l'écran affirme supporter adaptive-sync, les cartes AMD pourront activer le rafraichissement variable, quelle que soit la plage de fréquences supportée par l'écran, il faudra regarder les caractéristiques techniques de l'écran avant d'acheter (ça peut être très bon comme ça peut être bidon).
Si l'écran affirme supporter freesync, c'est que l'écran est compatible adaptive-sync et possède des caractéristiques techniques recommandées par AMD. (dont on ne connaît pas encore les valeurs minimum).

 
heeeeing? ça existe ça ? jamais vu ! et pourtant mon firefox reste des heures chaque jour aux mêmes endroits

 
Ce n'est pas un probleme imaginaire, les fabriquants de tv oled deconseil l'utilisation sur pc.
Voila ce que lg ecrit sur la page 112 du manuel de leur dernier tv oled 55EC930V.
 

Probablement pour les tres anciens lcd, j'ai un dell u3008 qui reste allume en ecran secondaire et affichant la plupart du temps une image fixe sans utiliser de screensaver ni de sleep mode, pendant une demi journee chaque jours depuis sa sortie en 2008 et toujours pas de marquage.

Vu que Adaptative Sync est une option à la norme DP, je te laisse conclure

spa con

 
Ce qui veut dire que les gamers qui jouent sur plusieurs écrans vont l'avoir dans le baba    

Et vlan !! une grande claque à nVidia donnée par AMD

Je comprends pas ce que tu veux dire.
Les cartes graphiques peuvent avoir plusieurs sorties DP non ?

Elles peuvent... mais n'en ont pas forcément. En 290/290X même les références n'ont qu'un DP.
 
Mais ça fonctionne peut être avec hub MST comme celui-ci : http://www.hardware.fr/news/13057/ [...] yport.html

Merci pour l'article et enfin des éclaircissements ....
 
Pour la claque de jerry, bof ... faudra voir les tarifs des écrans parce qu'au final ça se joue là dessus aussi.

personnellement dans cette techno, la possibilité d'introduire un clignotement me fait peur. ça risque de causer des mots de tête ça...

 
D'ailleurs, AMD n'a pas pu me répondre à la question de savoir s'ils pourraient supporter un système surround dont seul l'écran central serait en FreeSync (les latéraux en vsync off).

Des LCD à images persistantes ?
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] antes.html

sinon on dirait qu'on peut combiner avec v-sync pour quand les fps sortent de la limite basse/haute

https://www.youtube.com/watch?v=8rY0ZJJJf1A

Je crois que je vais tenter de faire une photo... l'écran commence à avoir de l'âge, mais ça montre bien que ce qu'on reproche à l'OLED n'est pas forcément très pertinent, car c'est une perte de luminosité globale, similaire aux CRT, sauf à trop utiliser la même mise en page (type Solitaire 8h/jour... ou barre de titre de fenêtre maximisée )

 
C'est du même acabit que les prises VGA sur les moniteurs LCD. Certains moniteurs embarquent une bonne électronique et produisent une image net via l'entrée vga et d'autres produisent une image dégueulasse. Et la majorité des gens ne voient pas la différence. Les autres se renseigneront avant d'acheter.

Ce qu'il ne faut pas lire...

Adaptative Sync n'a pas de gros surcoût hardware, il faut juste le bon scaler, donc que ça se démocratise sur plein d'écrans à terme, voir sur tous, même sur des dalles qui ne permettraient pas un support à 30 Hz, on ne peut qu'être difficilement être contre. Si c'est utilisable sur la plage 40-60 sur ces écrans au lieu de 30-60 c'est toujours mieux que... rien !

Tu n'as pas besoin de le dire pour voir ton a priori négatif.

Encore une fois je ne vois pas le problème, Adaptive Sync c'est une spec, la plage de fonctionnement une autre, et au-dessus pour les joueurs pour qui c'est apparemment trop compliqué comme toi il y'a le logo FreeSync qui ne sera pas donné par exemple au cas que tu donne (50 Hz min). C'est écrit dans la news, mais je sais pas, on dirait que tu fait exprès de ne pas comprendre

Ton raisonnement est simpliste. Faire confiance ? C'est quand même pas compliqué de regarder à la fois la mention Adaptive Sync _et_ la plage de fréquence de rafraîchissement. Si tu veux un truc clefs en main sans avoir à réfléchir et en faisant confiance à un joli logo tu prends un écran FreeSync ou G-SYNC et voilà.

On dirait que ce que tu demandes à AMD c'est d'interdire aux fabricants de faire un écran Adaptive Sync avec une fréquence ne pouvant descendre en dessous de xx Hz, ce qu'ils ne sont pas en mesure de faire : ce n'est pas dans le standard gratuit qu'est Adaptive Sync, c'était à VESA de l'imposer dans la norme si c'était nécessaire, pas à AMD. Tu voudrais qu'ils interdisent d'activer FreeSync dans les pilotes AMD sur un écran supportant le standard VESA Adaptive Sync qui n'irait pas en dessous de xx Hz ? Aucun intérêt, car encore une fois ce sera mieux que rien.

C'est sur pour la résolution du LG 34UM67 ? Sur d'autres sites, je vois que c'est un 1440p.

hélas oui

Est-ce que les écrans compatibles seront ceux vendus par free sync ou sans le savoir on possède déjà des écrans compatible à l'aide d'une mise à jour?

Je ne suis pas le seul à avoir vu la remarque d'un fan de caméléon...
 
Tu es super enthousiaste face à G-Sync et émets des doutes sur FreeSync/Adaptive-Sync, en mentionnant un passage de la FAQ de G-Sync qui ne veut rien dire sorti du contexte, que tu n'as même pas pris la peine de prendre en compte tout en prétendant vouloir t'informer...
 
La première chose à faire quand on cherche à s'informer, c'est de retenir les faits, qui ont très bien été présentés ici-même lors du test de G-Sync.
 
Donc, en résumé :
 
- oui, le V-Sync adaptatif permet de réduire l'input lag, puisque la durée maxi entre 2 images est figée (en V-Sync, elle peut avoisiner les 5ms pour une image prenant 1.7ms à rendre)
- non, G-Sync ne résout en rien l'input lag non lié au V-Sync, qui peut dépasser les 100ms sur certains écrans

Faudrait qu'AMD créé une sorte de "certification FreeSync" qui ne sera apposé que sur les écrans qui respecteront certains critères techniques afin de garantir aux joueurs une expérience de jeux inégalée

Pour les 3 geeks qui ont entendu parler de la nouvelle option "Adaptive-Sync" du standard DP 1.2a et qui savent que le FreeSync d'AMD est compatible avec les écrans supportant ce standard bien que n'arborant pas un beau logo FreeSync, je pense qu'ils seront assez grands pour vérifier par eux-même les specs de l'écran. Et ce serait vraiment dommage qu'AMD interdise le support de ces écrans, il n'y a aucun intérêt pour personne à le faire.

Je trouve ça très bien que la techno sous-jacente soit standardisée et ouverte sans qu'un sombre fabricant de GPU puisse brider son adoption.
Vous verrez, même G-Sync évoluera pour supporter également les écrans Adaptive-Sync ou du moins certains d'entre eux. Vous pouvez quoter

Adaptative sync = standard DP, Freesync = validation par AMD que ça fonctionne bien en jeu. C'est pas compliqué à comprendre, et je vois pas le problème.

En gros, tu as peur que les pigeons qui croient au marketing (du genre "contraste de 1 000 000:1", "écran compatible Windows 8.1" ) se fassent pigeonner. Rien de nouveau sous le soleil.
Les autres, les consommateurs éclairés qui se renseignent et lisent des tests sauront choisir, eux. Rien de nouveau sous le soleil, donc.

Aaaah, mais tu sais pas de quoi on parle en fait ! Tout s'explique.

 
Pour moi un écran 34" en 1080 c'est une télé pas un moniteur, donc sans intérêt, on va espérer que LG sorte rapidement un écran en 1440 certifié Freesync ou déjà compatible adaptativ sync

Pas si évident que ça puisque toi tu penses que G-Sync disparaitra. Je pense au contraire qu'il survivra en évoluant : nVidia voudra garder ce terme marketing fort dans lequel ils ont pas mal investi. L'abandonner serait un aveu de faiblesse, donc il évoluera : en plus de supporter les écrans actuels, il supportera, comme AMD, les écrans Adaptive-Sync répondant à certains critères et ces derniers auront droit à leur logo G-Sync (et potentiellement FreeSync). Possible même que cette évolution passe inaperçue aux yeux du grand public. Ce qui compte ce sont que les écrans arborent de beaux logo G-Sync et/ou FreeSync, le reste c'est du détail technique qui n’intéressera personne. L'Adaptative-Sync restera un terme abscon comme beaucoup d'autres : ce qui est marketé et qui sera dans l'esprit de millions de joueurs c'est FreeSync/G-Sync.
 

A la question "FreeSync (et bientôt G-Sync?) doit-il être activable sur les écrans Adaptive-Sync sans logo FreeSync (et respectivement G-Sync) ?" pour moi c'est oui sans hésiter, ce serait dommage de ne pas rendre cela possible.