Reprise du message précédent :

 
Si c'est un peu ça va alors ...  

moi j'attends surtout une baisse des xeons v3 haute fréquence >= 8 coeurs... Parceque 2000€ le proc, quand on a 2 esx bi cpu ca fait mal...

Le seul problème c'est pour trouver des CM avec sorties vidéo adéquates. VGA + HDMI + DVI (dont deux utilisables), c'est pas mal mais vu que c'est haut de gamme et que le GPU est fixe il faudrait deux displayport + HDMI + VGA (trois utilisables) pour couvrir tout le monde.
 
Un i5-5675C dans un slim micro ATX (low profile) : petit et rien besoin d'autre.

A fréquence égale Broadwell est 10 % plus perf que Haswell ( moyenne sur la comparaison @ 4Ghz ) donc en situation réelle d'OC raisonnable ( i5 5675C @ 4Ghz - 1.20v VS i5 4690K @ 4.6 Ghz - 1.25v ) Haswell garde une courte avance en perf mais Broadwell à une courte avance en conso...
 
Bref sur socket 1150 Broadwell n'apporte rien de nouveau à part une Iris Pro 6200, qui se paye 70€ au jour d'aujour'hui, et qui sera utile à peu de gens.

Je surpris, je trouve qu'il y a de gros gain sur certains jeux pourtant pas forcément très bien multithreadé (arma 3 par exemple) à fréquence équivalente.
 
De bonne augure pour skylake j'espère.

"Etant contraints par le temps avant nos congés estivaux, nous avons décidé de vous proposer à travers ce focus nos résultats obtenus côté processeur. Nous essaierons de nous repencher ensuite sur l'iGPU, en fonction du lancement de Skylake qui est prioritaire et qui aura lieu début août."
 
C'est bien dommage. Le seul intérêt de ces CPU est dans leur GPU. Consommation faible, CPU à peu près maintenus par rapport à Haswell, mais GPU gonflés qui valent désormais un carte graphique petite à moyenne. Le tout donc dans un TDP inférieur à aux standards Haswell.
Pourquoi attendre Skylake pour en parler ?  

On va surtout attendre ton retour de congés.

cocto81, c'est bien de copier coller, c'est mieux de comprendre.

ce que je n'aime pas avec les CPU recent, c'est que j'ai l'impression de gacher une partie de mon argent en achetant un Processeur qui est en fait un APU avec une partie graphique que je n'utiliserai jamais...et qui prend de la place inutilement qui pourrait etre utiliser pour autre chose..

C'est vrai que c'est une grosse partie du die et donc du coût de production... mais ne t'inquiètes pas Intel pense à toi, le coût de production n'est qu'une toute petite fraction du prix de vente

Pour ca que je change tout les 6/7 ans ca fait moins mal (i7 860 mon actuel)

 
Ils font déjà des économies avec la pâte thermique  

 
 
Mais ils font des dépenses inutiles en pate+IHS+joint+pate+radiateur  

 
Pas faux. Si seulement ils pouvaient faire des CPU i5/i7 sans iGPU, sans leur rad, pour baisser un peu les prix.
Mais comme on dit, baisser les prix, ce n'est pas de l'avis d'Intel  

La decption c'est surtout l'obligation d'une mobo à chipset '90'
Pour une nouvelle conf autant attendre skylake et chipset serie 100, pour de l'upgrade la majorité sont en xhipset 80 ou 70 donc c'est mort
 
Bref faut surtout espérer que le prix de la ddr4 se divise par 2 pour skylake

Mais pourquoi mettre un iGPU bas de gamme dans un CPU haut de gamme.
Vu la place qu'il prend, on pourrait facilement avoir un CPU 8 cores / 16 threads à la place !!  
Parce que là au niveau perf, c'est même pas la peine. Un 4790 fait mieux...

Tu t'attendais à quoi ? Intel : 5% tous les "nouveaux" proco mais il te sauce toujours plus  

Ces processeurs sont sur le créneau des séries "R"  ( 4670R, 4770R ), c'est idéal pour les PC all in one en terme d'intégration et là on a une puce graphique vraiment polyvalente.  
 
Apple aussi risquent d'être intéressés je pense .

Merci Marc pour ce test très bien foutu.

Prix du CPU tout juste abusif... 319€ chez LDLC

C'est quoi la version C ??
La K on connais, c'est le coef débloqué mais C ???

C'est clair avec un bon OC c'est encore dans le coup.