NEC a annoncé le EX341R, un moniteur de 34 pouces équipé d'une dalle SVA incurvée affichant sur 3 440 par 1 440 pixels.

Comme d'autres modèles de ce genre, la ...
Lire la suite ...

Je trouve qu'il est un peu cher pour un écran qui n'inclus même pas FreeSync ...

Pour a peine plus cher j'ai peu me payer le LG 38uc99, et par rapport a mon précédent 34" (34um95) j'ai encore pris une claque en terme d'espace de travail.

Je n'ai jamais compris l'engouement pour ces écrans, on est bien loin du nombre d'or en terme de ratio

 
Comme dit GeekAttitude, certain on besoin de grand espace pour travailler sur plusieur fenetres, chaque fenêtre pouvant respecter le nombre d'or...

vendu avec une sonde, c'est clairement pas un écran de gamer, mais plutot de graphiste
donc freesync hein ...

Et si on ne respecte pas le "nombre d'or", c'est qu'on n'a aucun gout ?    
ça ressemble fortement à des croyances tout ça.

Et pourtant errorsystem29, des écrans j'en ai eu un paquet, 30" (2560x1600), 27" (2560x1440), 32" uhd (mon pire achat), ...
Et le format 21/9 (ou presque) est celui que je trouve le plus pratique, très bonne résolution, plusieures fenetres cote-a cote, sans etre trop haut (ce qui chez moi provoque une fatigue visuelle).

"pouvant" --> du verbe pouvoir et non pas du verbe devoir
Pour toi cela "ressemble fortement" à des croyance, mais merci de ne pas déformer le sens des mots qui ont été utilisé !

le nombre d'or ?

C'est vrai que mon message s'adressait avant tout à errorsystem29, mais j'ai répondu à Fanfan71 puisqu'il semble valider le concept de nombre d'or appliqué au ratio d'un écran.
Je ne suis pas d'accord avec ta remarque sur le sens de pouvoir / devoir. Il s'agit pour moi d'une ambiguïté du langage, que Fanfan71 aurait très bien pu lever seul si besoin, sans ton aide.
Maintenant que les problèmes de forme sont réglés, as tu quelque chose à dire sur le fond ? à savoir le lien objectif et rationnel entre nombre d'or et ratio d'un écran ou d'une fenêtre.

Le freesync et gsync c'est super, les nouveaux ecrans aussi mais je ne pourrais jamais retomber plus bas que mon contraste 20000:1 dynamic @ 5ms minimum impossible et avec la synchro verticale je ne souffre pas trop en fait. (nombre d'or:1.6180339887 ? vous allez debattre science/religion bientôt ?? )

 
L'œil est ce lien. Le ratio des angles horizontaux et verticaux de ce que l'on perçoit réellement et, surtout, sans se fatiguer les yeux est de l'ordre du nombre d'or.
Étant 10 heures par jour à bidouiller des images, ce genre de chose sont importantes à mes yeux. Après, je comprends le côté pratique de l'objet.

Et le nombre d'or correspond à combien de DPI (ou cara) ?  ^^

 
Il y a plein d'explications (je t'accorde que certaines sont du domaine de la croyance tant elles ne sont pas scientifiques) ou références historiques concernant ce nombre qui est très vieux...
 
Je ne valide pas plus que ça le nombre d'or, je sais seulement que pleins de professions (art, architecture, ...) je ne jure que par çà, et que cet écran permet d'avoir un espace de travail important sans se limiter dans son ratio h/l au nombre d'or

Le ratio largeur/hauteur de mon champ de vision est bien supérieur à celui d'un rectangle respectant le nombre d'or... Quant à la partie de mon champ de vision qui me permet de voir net, elle est de toute façon trop petite pour n'importe quel écran, mes yeux devront dans tous les cas se balader sur différentes partie de l'écran. Ce qui fatigue mes yeux c'est surtout le contraste, la luminosité, les scintillements et la lumière bleue et sur les derniers points, il semblerait qu'il y ait un effort technologique.
 
Pour moi, le nombre d'or a bien une utilité géométrique, comme pour les feuilles de papier, mais je n'arrive pas à trouver une raison d'être pour un écran.

ok, merci pour les explications argumentées de errorsystem29 et Fanfan71. On est d'accord qu'il s'agit avant tout d'un constat empirique, lié ici au confort d'utilisation.

Et puis ça dépend de la distance des yeux par rapport à l'écran.
A 30 cm ou à 1m50 ça changera déjà le champ de vision.

Déjà que ça fait peu d'années qu'on a du VA 1440p (2014-2013 ? Un gros doute...), ça fait encore moins longtemps que le VA 21/9 incurvé 1440p est sur le marché, donc malheureusement ça va se payer au prix fort pendant encore quelques temps   ... D'ailleurs si quelqu'un sait ce que valent ces dalles SVA, je suis preneur s'il vous plait  

Sinon, c'est quoi votre délire avec le nombre d'or et la taille d'un écran ?   Pour avoir tester plusieurs 21/9, tout y est largement plus agréable d'utilisation, que ce soit la bureautique, jeu, vidéos etc... J'en aurai déjà un si les dalles VA actuelles en 21/9 me convenaient mieux sur certains critères. Est-ce que ça veut dire que mes yeux ont un problème ?  

"NEC précise également que son écran est censé réduire la quantité de lumière bleue"  
je ne pense pas
 
ça me fait délirer cette peur de la lumière bleue, les gens achètent calibrent des écrans de graphistes, puis installe Flux et se retrouvent avec un écran jaune ou rose.
 
Si vous avez des pb d'insomnie, passez un peu moins de temps sur le PC. Je bosse 10h par jour sur écran, et je dors très bien. Si vous glandez sur le net jusqu'à3h du mat la pièce éclairée uniquement avec l'écran, le pb ne vient pas que de la lumière bleue du dit écran

L'idée que le nombre d'or a quoi que ce soit à voir avec le monde réel date du 19ème siècle avec les élucubrations d'Adolf Zeising, un psychologue allememand complètement taré qui voyait le nombre d'or partout. Rien de très vieux dans toute cette histoire.
 
Pour revenir au sujet, pour avoir (brièvement) testé le 34 pouces extra-wide, c'est très bof. En fait ça manque cruellement de hauteur, ça fait vraiment ramassé.