Reprise du message précédent :
SAMSUNG reste de toute façon reste le meilleur sur ce genre de produit...suffisait qu'il commence à en vendre

Marc,

quid de faire de tout ceci une rubrique, entre vos guides, vos analyses et vos news ? En lieu et place d'en faire des articles à répétition ?
Cela permettrait, peut-être, de le mettre à jour plus facilement, surtout avec une participation preuve à l'appuis des internautes .

Tu peux élaborer ? Une catégorie pour juste un article ?
 
Parce que le souci de ce genre de trucs, c'est que l'internaute moyen ne peut absolument pas collaborer : une expérience anectodique (sur un ou deux articles) n'a pas valeur de preuve, et les gens ont plus tendance à chercher un forum en cas de panne que quand tout marche, donc des taux de panne remontés par des internautes serait fortement biaisé.

il n'y en a pas qu'un, d'article, rien qu'ici il y en a 7. Et puis ce sont des ressources qui peuvent être communes, d'entre sites.
Et l'internautes peut collaborer par simple dépôt d'un avis sur un RMA/SAV; explication et détail de la défectuosité de l'appareil. Et avec une preuve à l'appuis, il sera vérifié puis validé, et enfin publié dans une statistique regroupant les marques comme ainsi fait dans l'article et puis peut-être par site web d'achat, le cas échéant, si de très grands nombres de requêtes viennent à s'y greffer .. moi je dis ça ..

Oui, donc tout le monde viendra poser son témoignage d'appareil en panne, mais on n'aura pas le nombre d'achats total => il sera impossible de faire des stats.

Et avec les stats constructeurs ? une sorte de barème, par mois ? Ils semblent bien obligé de calcul ça eux même, ici. Je vois pas les builders dire au staff Hfr, mon appareil E226 ne marche qu'un exemplaire sur 161.

Super article, comme toujours.  
C'est un point que trop de gens néglige la fiabilité, il regarde le graph de conclusion, voit 0.01% de perf en plus et bim du coup c'est du sûr le meilleurs produit.
 
Ce type d'article est malheureusement trop rare, à part HFR j'en ai rarement vu. C'est sans doute pcq peu de monde à accès à ce type d'information.
 
Pour les retours direct, ça fausse certainement les résultats, mais difficile d'évaluer l'impact de ces retours fabricants.  Et comme toujours, pour bien faire les choses il suffit de regarder les chiffres avec un peu de recule,  entre un article qui a un taux de retour de 0.2% et un de 0.5% ça reste très bon, alors qu'un à 10% ça devient plus que limite... bref je pense pas que les retours direct face passer un produit de 0.5 a 10%....
 
Sinon autre paramètre qui compte, la façon dont on utilise le matos, une CM bas de gamme, aura sans doute une vie plus tranquille qu'une R4E. Enfin de mon point de vue si tu achètes une CM haut de gamme c'est pas pour utiliser ça à stock dans le pc de mamie.  

+1

J'ai de la RAM G.Skill RipJaws X Series 2x4Go en 12800... J'espère que je n'aurai pas de problème quand je tenterai de faire un O/C.

Il y a des taux de retour exploitables sur des machines complètes, genre des portables ? Parce qu'on ne sait pas forcément quels composants utilisent tellle marque. Par exemple, j'entends dire que Toshiba c'est super fiable, et Acer c'est de la merde, mais je n'ai pas de chiffre probant pour le savoir avec certitude.

Non désolé

c'est dommage qu'il n'y est pas le nombre de pièce car  5 % de 100 ses pas 5% de 100 000 mai bon.

Bonjour.
Je me pose quand même une question: ces pourcentages prennent-ils en compte la quantité de pièces vendues ?
En effet, plus telle ou telle pièce est vendue, plus la probabilité de tomber sur une pièce défectueuse augmente.

Bonjour
un "pourcentage" étant une proportion de quantités, la réponse est dans la question... la valeur absolue ne change pas la valeur relative... puisque la seconde est calculée à partir de la première...
 
25% seront toujours 25% , qu'il s'agisse de 4 pièces sur 16, ou de 1250 sur 5000...

Où avais-je la tête...

chiffres maquillé.

Bonjour
belle accusation sans aucune preuve...

+1 Alein, heureusement qu'il vole pas celui là

Ils sont donc de toute beauté...  

Bonjour à tous
 
y a t-il une stat récente sur les disques 3,5" 1 To?
La dernière que j'ai retrouvée remonteà octobre 2011.

OCZ a vraiment un gros soucis avec certains de ses composants, et j'ai malheureusement subi cela avec le Vertex Turbo.
Celui que j'ai acheté chez OCZ a lâché au bout d'un an et demi. Renvoi direct au SAV d'OCZ, qui me renvoie un modèle similaire... qui ne fonctionnait pas ! Finalement, après avoir râlé un bon coup, j'ai reçu un OCZ Agility 3, qui fonctionne sans problème depuis 1 an...
 
Comme beaucoup d'autres l'ont fait remarquer, et Hardware.fr en est bien conscient, de nombreux composants sont renvoyés non pas au SAV de LDLC, mais à celui du fabriquant, vu les conditions de la garantie de LDLC. Cela fausse les statistiques, mais ça permet déjà d'avoir un bon aperçu des matériels fiables... et des autres.

Jamais pensé à le faire alors que je m'en sert depuis la première parution avec 100% satisfaction (avant, bah, c'était l'expérience et mon porte monnaie en cas de mauvais choix), alors, Simplement un Grand Merci du premier à ce septième opus qui aide bien à l'heure du choix.
 

Quid des CG VTX3d 7850 ? (2 pannes sur 3 commandes) malchance ?

RAS avec mon OCZ Vertex 2 de 60go. toujours à 100% sous ssdlife après 1ans d'utilisation (systeme)

J'adore ton avatar

Pas de retours particuliers sur les HD7850 de Sapphire? Etonnant vu les soucis dont elles semblent (semblaient? on verra avec la v2) faire preuve. :s

Bonjour j'ai trouvé ce lien est ce que c'est valable? ca a l'air contradictoire avec les stats du site  
http://10meilleurs.fr/les-5-meille [...] omparatif/