Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
339 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Radeon HD 7950 en test

n°8205303
alpa
Posté le 01-02-2012 à 15:07:27  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Reprise du message précédent :
Est ce qu'il y aura des cartes avec 1,5 Go de RAM histoire de proposer un tarif plus abordable car je ne suis vraiment pas certain que les 3Go sont vraiment utiles.

mood
Publicité
Posté le 01-02-2012 à 15:07:27  profilanswer
 

n°8205311
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 01-02-2012 à 15:13:54  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Dernier paragraphe de la conclusion... ;)

n°8205348
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 01-02-2012 à 15:46:34  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Oui.
 
edit : damn.


Message édité par darkstalker le 01-02-2012 à 15:46:45

---------------
Aidez moi à monter mon 486 !
n°8205459
mac fly
Posté le 01-02-2012 à 17:43:56  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

ledesillusionniste a écrit :


 
Tu nous paies une alim en plus avec ta nVidia qui a besoin d'une centrale au cul?


Ta remarque est un peu bidon là : il faut etre "maso" ou inconscient pour acheter une carte à plus de 400€ et se contenter d'une alim "en mousse"  :pt1cable:  .
Qq'un qui achète une c.graphique très haut de gamme se doit de posséder au moins une alim de ~500w de bonne facture (et ça coute pas un bras hein...) et là il n'y a aucun problème meme avec une gtx580 ^^ .

n°8205586
Kheops8028
Posté le 01-02-2012 à 19:41:13  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

trés bonne carte cette hd7950, le hic c'est le prix élevé en effet, mais bon fallait s'y attendre. Dans un sens on peut pas trop blâmer AMD, ils en profitent c'est de bonne guerre, nv fait pareil et tout le monde fait pareil en fait (sous oublier bien sur que les vpc se goinffrent au passage).
En tout cas, AMD  a réussi son entrée sur le 28nm, j'espère qu'ils vont profiter un max du vide laissé par nv....


Message édité par Kheops8028 le 01-02-2012 à 19:43:45
n°8205847
Nomis22
Posté le 01-02-2012 à 23:50:53  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

tridam a écrit :

Finalement ce n'est pas possible de mettre en ligne le comparo des cartes partenaires aujourd'hui, il faudra patienter jusque demain :)


Cette promesse va commencer à être difficile à tenir :D


Message édité par Nomis22 le 01-02-2012 à 23:51:14
n°8205916
tridam
Posté le 02-02-2012 à 04:41:31  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Effectivement :o

n°8205984
Nomis22
Posté le 02-02-2012 à 09:46:01  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Alors bon courage à vous si c'est galère ! On vous attend sagement ^^

n°8207052
ledesillus​ionniste
Le mal c'est moi !
Posté le 03-02-2012 à 09:50:31  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

mac fly a écrit :

ledesillusionniste a écrit :


 
Tu nous paies une alim en plus avec ta nVidia qui a besoin d'une centrale au cul?


Ta remarque est un peu bidon là : il faut etre "maso" ou inconscient pour acheter une carte à plus de 400€ et se contenter d'une alim "en mousse"  :pt1cable:  .
Qq'un qui achète une c.graphique très haut de gamme se doit de posséder au moins une alim de ~500w de bonne facture (et ça coute pas un bras hein...) et là il n'y a aucun problème meme avec une gtx580 ^^ .


Sauf que mettre une alim à presque pleine charge régulièrement, si tu es un gros joueur va faire baisser la durée de vie des composants largement.
 
Non il faut être raisonnable quand on achète et se fixer une conso max pour forcer les fabricants à se brider un peu. Ils exagèrent.

n°8207552
vanloque
Make soap
Posté le 03-02-2012 à 18:52:30  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 


Ce que je trouverais vraiment intéressant comme ajout à ce test (ou à celui des cartes partenaires) c'est un point de comparaison avec la 5870. Elle fait 20/30/40% de moins en moyenne que la 7950 ?
Déjà en tesselation elle est complètement paumée certes.

 

Parce que j'ai une 5850 et je ne vois toujours pas de raison de la remplacer. L'énorme hausse de prix de la nouvelle génération est d'autant plus rédhibitoire.

 

La 5850 était restée plus de 6 mois à 250€ à son lancement du fait de faibles volumes de production.

 

Là AMD au lieu de s'aligner sur la concurrence, devrait proposer ses produits au moins 20% moins cher, ca ne pourrait qu'attirer tous les indécis?

 

Enfin je suis pas formé en marketing, des règles doivent m'échapper...

 

400€ c'est une barrière psychologique beaucoup trop haute, désolé.

 


Message édité par vanloque le 03-02-2012 à 18:52:44

---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ ORIGIN/BF3: "Vanlock" /-|-\ Desura: http://www.desura.com/members/vanlock
n°8207706
MasterSam
Paster of Muppets
Posté le 03-02-2012 à 21:13:53  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

vanloque a écrit :

Ce que je trouverais vraiment intéressant comme ajout à ce test (ou à celui des cartes partenaires) c'est un point de comparaison avec la 5870. Elle fait 20/30/40% de moins en moyenne que la 7950 ?
Déjà en tesselation elle est complètement paumée certes.
 
Parce que j'ai une 5850 et je ne vois toujours pas de raison de la remplacer. L'énorme hausse de prix de la nouvelle génération est d'autant plus rédhibitoire.


 
Enormissime +1. Vu les perfs des 6900, je pense que pas mal tournent encore avec des 58x0 (ou 68x0). Perso je considère que HD5850=HD6870, mais si cette dernière sort du comparo...enfin je comprends que ça demande un temps considérable de rajouter ne serait-ce qu'une carte graphique au banc de test, mais les écarts inter-générations en interessent toujours plus d'un ;)
 
 

vanloque a écrit :


400€ c'est une barrière psychologique beaucoup trop haute, désolé.


Perso c'est 200€ ma limite:o */mylife*

n°8207747
vanloque
Make soap
Posté le 03-02-2012 à 22:11:49  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

En comparaison grossière des indices de performance d'ici

 

Il y'a 30% de différence de performance entre la 5850 (enveloppe 150W) et la 6970 (enveloppe 200W).

 

Et 16% entre la 6970 (enveloppe 200W) et la 7950 (enveloppe 200W). Sachant qu'en plus la 7950 consomme facilement 30W de moins sans même undervolter.

 

Les deux protocoles de tests sont différents evidemment. On arrive à un gain de performance brut de 46% entre la 5850 et la 7950.

 

Mais en tablant sur une exploitation plus poussée dans les 2 ans qui viennent de la puissance compute dans les jeux, l'écart pourrait doubler.


Message édité par vanloque le 03-02-2012 à 22:13:09

---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ ORIGIN/BF3: "Vanlock" /-|-\ Desura: http://www.desura.com/members/vanlock
n°8207869
ledesillus​ionniste
Le mal c'est moi !
Posté le 04-02-2012 à 00:21:13  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

vanloque a écrit :

Ce que je trouverais vraiment intéressant comme ajout à ce test (ou à celui des cartes partenaires) c'est un point de comparaison avec la 5870. Elle fait 20/30/40% de moins en moyenne que la 7950 ?
Déjà en tesselation elle est complètement paumée certes.
 
Parce que j'ai une 5850 et je ne vois toujours pas de raison de la remplacer. L'énorme hausse de prix de la nouvelle génération est d'autant plus rédhibitoire.
 
La 5850 était restée plus de 6 mois à 250€ à son lancement du fait de faibles volumes de production.
 
Là AMD au lieu de s'aligner sur la concurrence, devrait proposer ses produits au moins 20% moins cher, ca ne pourrait qu'attirer tous les indécis?
 
Enfin je suis pas formé en marketing, des règles doivent m'échapper...
 
400€ c'est une barrière psychologique beaucoup trop haute, désolé.
 


 
Pourquoi changer une carte quasi neuve?
Arrêtez de toujours courir aux changements...tant que tes jeux fonctionnent bien à un framerate qui est pour toi jouable il n'y a pas de raison d'en changer.
 
J'ai une 4870 et je compte pas la changer avant...longtemps.
 
Si ils veulent me faire changer faudra:
 
1) avoir des jeux plus intéressants, car le graphisme ça fait pas tout.
 
2) que ça consomme pas trop et avec un bon gros gain de perf.


Message édité par ledesillusionniste le 04-02-2012 à 00:24:43
n°8208565
D-ther
Posté le 05-02-2012 à 00:02:08  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

j'ai une 5870, et j'avoue que tout tourne sans souci dessus. Tant qu'il n'y a pas de jeux qui exploitent les grosses perfs des cartes récentes, je voit pas l’intérêt de changer de carte.
 
Bien sur, j'ai qu'un seul écran, la 7950(70) prend son intérêt en multi-ecran, mais pour l'instant c'est le seul intérêt que je trouve (Avec la 3D stereo)


Message édité par D-ther le 05-02-2012 à 09:00:19
n°8210822
vanloque
Make soap
Posté le 07-02-2012 à 15:37:15  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Des soucis avec les tests des cartes tierces vu le retard ?
 
Vous ajouterez les photos thermiques j'imagine?


---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ ORIGIN/BF3: "Vanlock" /-|-\ Desura: http://www.desura.com/members/vanlock
n°8210825
tridam
Posté le 07-02-2012 à 15:41:40  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Il y a eu quelques soucis avec plusieurs cartes en effet (changement de bios, ventirad mal fixé...), mais cela ne devrait plus trop tarder maintenant.
 
Il y aura bien entendu des photos thermiques de toutes les cartes.

n°8212690
akalash47
Posté le 09-02-2012 à 14:52:39  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Il y a toujours les 2 ACE sur cette 7950? Parce qu'ok, ils ne sont pas vraiment exploitables en l'état, aucun soft n'en profite (faut attendre DX11.2? un nouveau driver?) Mais quand ce sera le cas ça va faire mal, ce sera une super alternative au bi-GPU :)

n°8213023
tridam
Posté le 09-02-2012 à 21:16:07  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Oui, rien n'est désactivé au niveau du front-end.

n°8214016
7thWave
Posté le 10-02-2012 à 22:59:08  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

vanloque a écrit :

Ce que je trouverais vraiment intéressant comme ajout à ce test (ou à celui des cartes partenaires) c'est un point de comparaison avec la 5870. Elle fait 20/30/40% de moins en moyenne que la 7950 ?
Déjà en tesselation elle est complètement paumée certes.
 
Parce que j'ai une 5850 et je ne vois toujours pas de raison de la remplacer. L'énorme hausse de prix de la nouvelle génération est d'autant plus rédhibitoire.
 
La 5850 était restée plus de 6 mois à 250€ à son lancement du fait de faibles volumes de production.
 
Là AMD au lieu de s'aligner sur la concurrence, devrait proposer ses produits au moins 20% moins cher, ca ne pourrait qu'attirer tous les indécis?
 
Enfin je suis pas formé en marketing, des règles doivent m'échapper...
 
400€ c'est une barrière psychologique beaucoup trop haute, désolé.
 


 
Excellente observation. Je me suis posé la même question car j'ai une 5870  qui marche très bien (on voit d'ailleurs que c'était le très haut de gamme en 2009) et j'hésite à la changer. Mais changer pour changer, c'est évident il n'y a aucun intérêt.  
 
Surtout que c'est uniquement sur certaines maps de Battlefield 3 que la carte tire la langue, non pas en images/seconde, mais en quantité de VRAM. Hélas, lorsqu'on joue en 1680*1050, en ultra avec OA et les filtres (aniso x4 et post anticrénelage moyen), la mémoire est saturée (1 Go c'est "trop peu" ) et il y a des freezes assez pénibles. Dans un fps aussi exigent, c'est frustrant... C'est dommage car je suis certain que si j'avais le modèle 2 Go, le problème ne se poserait pas.
 
Cet article montre les comparaisons avec les 5870 justement http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/8.html et on s'aperçoit que la série 79X0 met une bonne (voire méchante)claque aux 5870.
 
Je pense que l'atout majeur des 7950 est leur potentiel d'o/c qui est monstrueux et qui permet de faire jeu égal avec les 7970 pour 100/150€ de moins. Sans compter la consommation pour le moins ridicule, au regard des performances et surtout de la concurrence.  
 


Message édité par 7thWave le 10-02-2012 à 23:10:24
n°8215774
vanloque
Make soap
Posté le 12-02-2012 à 21:10:33  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

En effet.  Bon donc patience tant que la carte fonctionne. :D
 
Enfin quand même, performance par dollar laisse à réfléchir...
 
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/29.html
 
:lol:


---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ ORIGIN/BF3: "Vanlock" /-|-\ Desura: http://www.desura.com/members/vanlock
n°8216171
mimieseb
Nul ne naît appris et instruit
Posté le 13-02-2012 à 12:42:23  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

je vois que ma 580 pourra sauter une génération voir 2 avant d’être complétement larguée

n°8216893
tridam
Posté le 14-02-2012 à 00:19:05  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Après de nombreux retards  :sleep:  le comparo de Radeon HD 7970 et 7950 est enfin en ligne :  
 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] e-xfx.html

n°8216915
vanloque
Make soap
Posté le 14-02-2012 à 00:56:49  profilanswer
0Votes positifs0Votes négatifs
 

Bonne nuit! :D


---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ ORIGIN/BF3: "Vanlock" /-|-\ Desura: http://www.desura.com/members/vanlock
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Prototype de transistor 9nm pour IBM[HFR] Actu : Le site d'Abit fermera ses portes fin février
[HFR] Actu : Intel lance ses Core i5 sans IGPRadeon HD 5450
Carte graphique ou pas pour BR vidéo HD 1080 ?Upgrade futur vers un AMD FX 8150
Je me suis fait avoir avec ma Radeon HD 6870??? AideBug "Pixels" Radeon 6800 Serie
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Radeon HD 7950 en test


Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware