Reprise du message précédent :

C'est pas qu'un coup de comm, il y a du boulot d'ingénierie derrière.

 
Il fallait un coup d'essai pour que ça avance l'HBM. Le gain est faible, mais l'HBM 2 avec des débits encore plus important et 8Go de RAM permettra avec le 16nm et DX12 de vraiment nous faire passer dans une autre ère du jeu vidéo/rendu 3D.

 
Coup de comm pour eux. Pour dire on à des ingénieurs qui bossent, on sais être innovant on à notre place sur le marcher

justement, un coup de com c'est quand tu brasse de l'air pour aucun résultat, mantle, au vu des perfs, c'est plus qu'un coup de com

Reste à savoir comment ca va être pris en compte par ces fainéants de développeurs de jeux.

J'aimerais bien savoir comment de l'air peut être brasser avec pour finalité aucun résultat lorsque une société fait un coup de communication sur un produit

Exemple : "Apple et leurs sois disant Iphone 5 perdu"

Donc oui c'est un coup de communication sur le produit Mantle qui en a forcement fait profité la firme émettrice => AMD.

Et pour DX12 ça dépend si cela permet aux développeurs d'être encore plus fainéants

La 4k ? vraiment ?  
 
SVP arrêtez de faire des tests comme ça, aucune carte ne sait faire tourner du bf4, du crysis ou dur farcry sur un écran 144hz en qualité full.
 
C'est de la poudre au yeux.  
 
Même en 60hz ça passe pas pour tous les jeux et pour le peux ou ça passe faut se taper les ralentissements...
 
Qu'il gère déjà le 144 images par seconde en 1080p sur tous les jeux et après on commencera à parler du 2k pour commencer avant d'aller taper du 4k
 
A bon entendeur ...

Intrinsèquement le 144hz n'est pas en soit une garantie d'immersion : 144hz sur un rendu obsolète est inutile. ie à chaque nouveau bump technologique moteur, le réalisme est amélioré même à 30fps.  
 
C'est pour ça que le sweet spot immersif est entre 30 et 60fps (d'oû l’intérêt du freesync/g-sync) , sous-entendu à condition que le rendu en vaille la peine. (un rendu pourri à 30fps, c'est un moteur pourri)
 
C'est pareil pour la 4K : 4K sur un rendu cheapos c'est un rendu cheapos.
 
L’intérêt de la 4K dans le cas d'un test pour Fiji, ou Pascal, c'est que tu benches le hardware plus que le software. (le temps par frame à faire du pixel de manière hardware est en ordre de grandeur devant le temps par frame à re-choucrouter les drawcalls au cpu) ; ça donne une idée du "possible" à terme (optim drivers), mais ça a ses limites, car l'ingénierie driver n'est plus nouveau à notre époque.

 
Entièrement d'accord.
 
Quand je parle de 144 image par seconde c'est sur tout pour le confort ultime que cela procure. Faire un 360 et voir tout l'environnement net sur du fps ça fait tout la différence.
 
Pour les jeux de course auto idem.
 
Et actuellement aucune carte ne sait le faire. Ou alors le sacrifice graphique et tellement lourd que cela cache le plaisir.
 
La 4k sera pour moi réel quand elle sera sans compromis entre fluidité et graphisme en very high.

La 4K a l'intérêt (vu qu'on augmente beaucoup les DPI) de faire que l'AA postprocessing peu couteux va suffire et bye bye SSAA/MSAA a moyen terme. (on pourrait p'tet rebosser un peu sur l'Edge AA du coup).

Perso je ne trouve pas la 4K utile, j'ai de meilleure perfs en 1080p avec AA et au niveau qualité je ne vois pas ce que cela apporte.

Le 4K c'est équivalent a du 1080p MSAA4X ce qui est de plus en plus rare. Et encore, même pas parce que t'as pas un sampling supérieur sur tout les plan (c'est en réalité équivalent a du SSAA 4X).

Et donc l'intérêt? A part être vachement limitant car quand tu manques de puissance tu ne peux pas réduire la définition alors que tu peux toujours baisser l'AA

Passer en 1080p n'est pas un soucis et limitera les pertes comparé a du 1080p natif.
 
Mais surtout on est quasi à pouvoir faire du 4K AA0 aussi perfs que du 1080p AA4X donc d'un côté...
 
Prochaine génération on double les ROPs et les BP avec l'HBM2 et ça sera encore plus vrai.

Je pense quand même qu'un écran 1080p natif en 144hz offrira plus de possibilité à un joueur (si besoin de qualité utilisation de l'AA, si besoin de grande fluidité on l'enlève et on fait péter les fps).
De plus le downscaling sur un écran 4k doit pas être extraordinaire (il y a forcément une perte de qualité).
 
Pour les autres usages l'écran 4k peut être utile en utilisation pro par contre en visionnage de films pour ces tailles d'écran c'est sans intérêt.
Donc pour moi le bilan reste très mitigé (a voire du coté du 1440p).
 
Il faut également regarder du coté du prix. Et la ça fait très mal.

 
ah bon le MSAA rajoute des pixels à un écran ?  Faudrait peut-être pas tout mélanger non plus...

 
Oui, si ton DPI est assez élevé. Il faut comprendre que l'AA, c'est un palliatif aux pixels trop gros de nos écrans. Si tu ne distingues pas les pixels, tu n'as pas besoin de lissage !
 
Donc, sur un écran comme le mien (Dell UP2414Q, 24" 4K, soit 185dpi), le lissage est inutile et la puissance qu'il boufferait permet de récupérer une partie des pertes dues au passage en 4K.

 
4K c'est quatre écrans 1080p, un écran 4K downscalé en 1080p devrait donc afficher simplement des pixels 4x plus gros sans interpolation.

absolument,
pour le jeu et de la vidéo, c'est mieux car on voit moins la décomposition en segments RVB  (les couleurs pures sont plus uniformes).
Donc le 4K en soit est une bonne chose, juste pas une fin en soit pour certain types de rendus.  
 
Après même en 4K, un peu de MSAA peut-être nécessaire, l’œil peut être très sensible sur certains contrastes (bordure de bâtiment sur ciel bleu)
bon on est HS vis à vis de fiji maintenant

Pour ça un p'tit MLAA/FXAA/SMAA qui coute quasi rien par frame et c'est bon.

non, le FXAA/MLAA est a eviter, ca coute rien, mais c'est moche....

( je parlais de l'upscale, mais en fait je sais plus de quoi ils parlent downscale 4K=>1080p ou upscale 1080p=>4K  ? )

 
Parait que ça se passe pas comme ça, j'ai toujours pensé que si mais on m'a dit que selon les tests récents de moniteurs c'est dégradé
J'ai toujours pas lu ces fameux tests pour vérifier

Bon, bah j'ai reçu la mienne et je la renvoie.
 
D'une, mon boitier ne ferme plus (Antec P190), le ventilateur latéral se cogne dans le bloc watercooling.
De deux, le bruit de la pompe est abominable, une horreur.
De trois, la carte (Sapphire) ne supporte pas l'UEFI et aucun switch pour basculer sur un UEFI comme avec d'autres cartes de ce constructeur.
 
Enfin, pas de pilote pour Windows 10, et avec les autres problèmes, je n'ai même pas essayé d'aller plus loin en mettant les derniers bêta pour Windows 8.1.
 
Bref, dommage pour AMD, mais j'attendrai 2016 pour changer ma MSI R9 290X gaming même si elle a du mal en 4K.

Vive AMD!!!!!!!! plus de 540 commentaires pour cette news........ beaucoup bande devant AMD, mais la réalté c'est que c'est de la m.....
Ok c'est moins cher que Nvidia mais quand même!!! à un Moment il faut arrêter!!! Je l'ai vu tourner chez 2 amis et la pompe fait trop de bruit et les pilots juste catastrophique! il leur faudra 6 mois je penses pour sortir des pilotes potable!!! une honte

 
 
Manifestement tu t'es perdu ici, le topic nvidiot c'est la porte a coté
Et la bonne vieille réplique usé jusqu’à la corde de "je l'ai vu tourner chez un ami" vous en avez pas marre de vous humilier avec de pareils mithos ?

Pour info je viens d'ajouter une page sur les gains avec overclocking GPU, HBM et GPU+HBM

Merci. C'est instructif

 
tu mélange tout est n'importe quoi
 
le rendu n'a rien à voir avec la sensation de fluidité
 
toi tu mélange tout n'importe comment dans ton argumentaire  
tant que tu y est parle nous du gameplay parce que bon dans le fond c'est ça le plus important

Venant d'un gars qui mélange même le verbe "être" avec "et", c'est quand même drôle...

Merci pour l'ajout de l'OC, étrange qu'AMD verrouille ainsi cette fonction. D'un autre coté, le résultat est très logique, le goulot d'étranglement n'étant pas dans la bande passante mémoire. Instructif sur le comportement d'un GPU GCN avec la HBM.

Toi t'es un troll en puissance ^^ tu comprends rien de ce qu'il explique et tu inventes n'importe quoi.
Sérieux tais toi....

Il est en furie!  
 
 

Darkraver46 > personne ne te retiens

Pour info, suite à deux retours négatifs de forumeurs ayant un souci de bruit de pompe, j'ai pu écouter un modèle du commerce : c'est le même problème que sur l'échantillon que j'avais écouté.

 
Donc ça confirme qu'AMD n'a rien modifié malgré leurs dires... Peut-être qu'en jeu ça va (j'ai abandonné avant), mais au repos, c'est vraiment horrible, surtout que je suis très sensible à ce genre de bruits.

Il y a probablement eu des modifs mais après le/les premiers lots de cartes destinées aux commerce, qui n'ont pas été rappelées pour être corrigées.

Oui, ça peut être ça aussi. Enfin bon, du coup, j'attends les R9 490X de 2016
Je mets The Witcher 3 de côté en attendant (je ne suis pas pressé, j'ai plein de jeux Wii U à finir )

 
en tout cas j'ai bien compris qu'il racontais n'importe quoi ^^  
 
là je pense on est d'accord    
suffit de relire les 2 premières phrases pour bien se marrer  

moi je suis sur une GTX690 avec 2Go par GPU et je joue a the witcher 3 tous à fond entre 50-60FPS. donc bon meme en 4k les 4Go de la fury x sont bien suffisant