Reprise du message précédent :
Le problème des Nvidia 1050-Ti, c'est que le jour où elles ne seront plus assez performantes, il faudra les remplacer...
Alors qu'une RX460 peut se monter en crossfire et obtenir les perf d'une RX 470 et donc de continuer à pas plus cher, surtout si on achète la seconde d'occasion^^

Par trop d’accord avec ton argument, car un cross, ca se prévoit (alimentation, carte mère…) et en général, on achète ce genre de carte quand on n’a pas trop de budget et on fait sauter toutes ces options pour gratter a droite et a gauche.

En plus, 2 460 en cross ne sont pas au niveau d’une 470, de mémoire, les derniers tests que j’avais vu donnait un gain de 70-80% en cross (pas de beaucoup derriere, mais derriere quan meme ).

 
Pas d'accord, pour ce type de carte faire un dual GPU n'est pas intéressant du tout.  
 
Car si tu revend plus tard ta 460 et que tu rachète le mono GPU qui la remplace en gamme, et ben tu paye pas plus et tu a une carte neuve et sans les soucis du multi GPU

 
Je te rejoint en grande partie sauf pour l'alimentation
 
Meme une bete d'alim -pas noname hein- de 350 Watts suffit pour un Crossfire d'RX 460 (2x 75W sans PCIe x6)...

Des cartes avec 2 GO en 2017, seriously ?

 
D'un coté une RX460 ou GTX 1050 ... elles seront rapidement limitée par la puissance de leurs GPUs .

Super dossier bien détaillé, merci

 
J'aurais quand meme un doute pour l'RX 460 vu qu'elle est en face de la GTX 750Ti mais meilleure.
 
Par contre, pour la GTX 1050, 2Go de VRAM c'est clairement pas assez vu qu'elle est a peine en dessous d'une GTX 960 qui atteint deja ses limites VRAM.

Pour des gens peut exigeant ou ne jouant qu'a des jeux peu gourmand, ça peut suffire.
Tout le monde n'a pas forcement l'utilité d'avoir une 1080 ou 490 et tout le monde ne joue pas en 1440/2160p

Ca peut aussi servir pour mettre a jour ou remplacer un GPU HS sur une ancienne config éventuellement (sous couvert d'une carte mère compatible)

Bref, tout le monde n'a pas les mêmes priorités.

Merci pour le dossier au passage.

 
Les GTX 1050/960 ne décroche pas tant que ça de la 1050 Ti d'après le test HFR .

Ca ne drop pas trop etant donne que les reglages sont en medium (des fois avec AA ?!?).
Le but d'HFR etant plus de montrer que c'est jouable entre 45-60fps que de tout avoir a fond meme si ca tourne autour des 30fps.
 
Dans les liens GameGPU.ru que j'ai mis, tous les tests sont fait en 1080p a fond -sauf 2-3 cas hard- sans AA, l'ecart est souvent de 4 fps en moyenne mais c'est pas rare de voir plus.
 
A noter que les fps minimums prennent aussi tres chers par rapport a l'average.

 
Tu baisses 2/3 options légèrement et tu te retrouves avec les cartes 2go "limitées" précédemment au même niveau que celle à 4 go pour une une différence visuelle minime .
 
De toute façon si on veut jouer à plus de 60 fps avec ce genre de carte (que ce soit en version 2 ou 4 go) faudra faire des concessions .
 
Ombres / textures / distance d'affichage / effets de bloom/ mouvement/ HDR . En jouant avec ça y a de quoi faire des "miracles" avec une carte limitée à 2 go .
 
Une carte avec 4 go permet d'augmenter le curseur sur quelques options, c'est un plus, mais bon y a toujours de quoi faire avec les cartes avec 2 go si on prend un minimum de temps pour jouer avec les divers réglages pour des cartes à ce niveau de puissance la .
 
Une des différences fondamentales entre les jeux sur pc et console, c'est que sur PC on a la possibilité de jouer sur divers paramètres graphiques en fonction de son matériel et exigence niveau fluidité / graphismes .

Tu peux effectivement faire des concessions graphiques, mais que se passe t'il quand tu ne pourras plus alors qu'avec 2Go de VRAM en plus tu aurais rencontre ce mur 1 ou 2 ans plus tard ?

Sur les cartes d’entrée de gammes comme cela, il n’y a pas que la quantité de VRAM, si ta 1050 à 2go suffit plus, il y a de grande chance que la version 4go suive plus non plus car la puissance de calcul du GPU ne suivra pas.
 
En plus, autant sur une 960, la question pouvait encore se poser en cas de SLI, autant sur une 1050 qui en est pas capable, pour moi, il vaut mieux garder son argent et rester sur un modele 2go.

Je suis totalement d'accord avec toi pour le surcout qui n'en vaut pas la chandelle malgre un gain bien reel hors SLI
 
Apres, avec les liens de GameGPUru que j'ai mis, la GTX 960 4Go tient encore entre 30 et 40 fps tout a fond sans AA
Je ne vois du coup pas en quoi le GPU ne suis pas
 
En tout cas pour etre fair, ce dilemme 2Go (prix) vs 4Go (durabilite) est sans issue vu la mauvaise rentabilite de cette gamme en dehors de cas tres precis.
 
Mieux vaut attendre que ces cartes soient a respectivement 90E, 100E, 110E; ou de prendre une RX 470 4Go des qu'elle sera a 150E si on est vraiment short quitte a y mettre quelques sous de plus...

Il y a eue un promo à 150 euros de la RX470 4Go Asus DCUII. Après ce n'est pas encore une généralité.
 
Autant économiser un peu pour une RX470 4Go de mon avis.
 
Ces cartes n'apportent pas de réels évolutions en terme de perf/prix.

 
Le jour ou tu rencontrera ce mur avec ta CG 2Go, tu pourras faire un upgrade pour une bouchée de pain... Je ne parle même pas du masochisme dont il faudrait faire preuve pour garder une CG 4Go jusqu'à ce que les jeux ne se lance plus avec (pour cause de VRAM insuffisante).

Sauf qu'une GTX970 à 150€ d'une part c'est pas obsolète, ça s'OC bien, ça se trouve en occas dans sa boite + encore garantie, d'autre part c'est beaucoup plus performant qu'une RX460 / GTX1050. Si encore les perfs étaient identiques je dis pas, mais là y'a un gouffre.  
Après j'attends la prose de de Crosslink qui va venir expliquer qu'une RX460 c'est mieux qu'une 980, comme tous les produits AMD...
Concernant la Titan d'occasion je pense pas que ce soit le même tarif.

prose GTX 980 < RX 460 -> Satisfait ?
 
Mais bon, tu ne sembles pas comprendre que la GTX 970 d'occaz est obsolete technologiquement face a une RX 470 neuve, toutes deux a 150E et ayant les memes performances sur DirectX 11; en plus d'etre toutes deux overclockables.
 
D'ailleurs, faudrait que tu me dises ou j'ai dit que l'RX 460 etait meilleure que la GTX 970 niveau performances, parce que la, tu me fait dire ce que je n'ai pas dit.
 

 
Le probleme c'est que le mur commence deja a etre atteint 1 an apres sa sortie (2016)  
 
En partant de 185E la GTX 960 2Go et 210E la version 4Go (09/2015), meme aujourd'hui je ne vois pas comment tu pourrais upgrade pour une bouchee de pain (cf RX 470 au ~4/5 du prix de la GTX 960 2Go)
 
(Je ne compte pas la revente de la GTX 960, car dans la totalite des lecteurs HFR, peu le font)

 
 
J'ai cliqué sur tout les liens et je n'appelle pas ça des preuves du fait que 4Go est un choix utile Vs 2Go sur ces petites cartes:
1°) Protocole de test: Met nous la source indiquant quelle est la carte exacte, qui nous dit que la 960 version 4Go tourne à même fréquence que la 960 2Go.
2°) Benchs non adaptés à un petit GPU:
 + Comme par hasard, dans les bench que tu nous montre, quand la version 4go tourne à 60 FPS ou plus (donc quand le bench est adapté à la puissance du GPU), il y a moins de 10% de différence avec la version 2Go, que je suppute être en réalité due à une différence de fréquence.
+ Quand la 960 4go n’atteins pas les 30 FPS, les perfs de la 2Go s'écroulent encore plus... ben oui, les réglages du bench sont trop élevés pour ce GPU, il n'est pas assez puissant dans ce cas là, c'est un cas de pourrit VS tout pourrit, ça n'a aucun sens. Si on refaisait ces benchs avec des réglages permettant à le 960 4Go de s'en sortir bien plus honorablement, je suis sûr que la version 2Go fonctionnerait aussi très bien. Le test de HFR le montre bien: les réglages sont adaptés à cette gamme de carte et à part pour doom, il n'y a pas d'écroulement des performances pour les cartes en 2go.
3°) Il n'y a pas la RX 460 dans tes liens, qui est encore 30% plus lente que la GTX 960, la limitation GPU Vs la limitation mémoire y est donc encore plus importante. De plus c'est une CG marquetée pour jouer aux jeux "compétitifs" c'est à dire LOL, DOTA et autre starcraft II, qui sont ultra-légers.

Salut tout le monde
 
ça vaut le coup une GTX 1050 ou 1050 Ti sur une vieille config à base de Q6700 (6 Go de DDr2 800) qui a actuellement une 5850 en CG ?  
 
C'est une config de salon pour films + jeux en 1080p sur la TV ?

Une petite 1050 aurait bien sa place

Merci  
 
il y a encore des jeux qui passent bien dessus en étant raisonnable sur les options graphiques, je lui ai ajouté un SSD ça l'a bien boosté mais la 5850 commence à avoir du mal (le Q6700 aussi j'en suis conscient mais en machine d'appoint c'est très bien)

Fait quand meme attention au probleme de BIOS UEFI

C'est à dire ?

Certains mobos sont compatibles BIOS seulement ( les anciennes notamment ) et certaines cartes graphiques UEFI seulement ...

ha ok, tu penses que je peux avoir un soucis avec la GTX 1050 ?  
 
Ma mobo est une Asus P5W DH Deluxe donc BIOS uniquement je crois

Sauf que le CrossFire (comme le SLI), c'est loin d'être une solution idéale :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -1070.html
 
Extrait de la conclusion :

 
Bref, c'est caca...

Effectivement, pas d'UEFI su ta carte mere, a voir la compatibilité des 1050 avec les CM sans UEFI (mais je doute).
Tu es bon pour une carte graphique d'occasion sinon, chez NVidia une petite 660 ou 670 ou equivalent AMD, ca coute pas trop cher et ca va bien avec un Q6700

Mais qu'est ce que ça change concrètement que ma CM n'est pas d'UEFI ? La CG est gérée sous Windows via ses pilotes ?

Ca change que la carte mère n'est pas capable de « communiquer » avec la carte graphique, donc écran noir.

J'ai vu ça oui...
 
Pas cool, donc on laisse tomber l'idée...  
 
En CG neuve il y aurai quoi qui passerai sur une ancienne CM comme la mienne tu penses ?

en CG neuve... je ne sais pas si on trouve encore des modèles compatibles avec les BIOS de cartemères

En neuf, je ne sais pas, mais pour faciliter tes recherches, c’est ce que l’on appelle un « legacy » BIOS que tu cherches.

Sur certaine Sapphire il y avait un bouton de switch entre les 2 modes

C'est quand même dommage "d'imposer" de telles limitations

Salut tout le monde
 
Juste pour vous dire que j'ai finalement craqué pour une GTX 1050 ti EVGA pour remplacer ma 5850 sur ma config salon à base de Q6700.
 
La CM est une P5W DH Deluxe, bios normal pas UEFI, tout fonctionne parfaitement bien et quel beau gain de perf, aucun regret !!  
 

Merci de ta réponse je pense peut-être mettre une carte graphique low profile dans un ancien ordinateur du travail (ordinateur OEM qui requière des carte low profile)  sur un processeur Core i3 qui est de génération Sandy Bridge... Ta réponse me réconforte dans ce choix.

Je suppose que ça a déjà été dit mais il manque les données des perfs synthétiques sur les graph. Pas de 460 ni gp107 alors que dans le texte ils y sont.