Nvidia s'attaque au ultra haut de gamme avec une nouvelle Titan X de luxe à 1300€. Au menu : un nouveau GPU et 30% de performances en plus pour profiter à fond de la 4K.
 
Lire la suite ...

Personnellement, je ne partage pas votre enthousiasme pour ce qui constitue le plus bel exemple du peu de concurrence actuel et de la très faible évolution du rapport performance/prix.
La bonne nouvelle c'est qu'on va bientôt pouvoir changer de GPU une fois tous les 10 ans à ce rythme. Ca fera du bien au portefeuille.

Que dire, si vous avez 1300€ et envie folle d'écraser tout le monde au kikimètre en 4k cette carte est pour vous!

Par contre pour tous ceux qui ont encore quelques idées en place, une 1080 Custom OC accompagnée d'un magnifique moniteur 21/9 IPS en 34" à plus de 100Hz comme l'Asus PG348Q ASUS (qui au passage va bien dégommer votre portefeuille) sera un choix bien plus pragmatique

Je pense que ce genre de produit pose un problème d'ordre idéologique à beaucoup, particulièrement en France je suppose, probablement saupoudré d'une dose de nostalgie. J'en fait personnellement partie.
 
Malheureusement si le ralentissement de la baisse du coût de production des transistors reste combiné à des duopoles qui tirent vers le monopole ça ne risque pas d'évoluer dans un autre sens. L'exemple récent le pire étant le lancement des i7 BDW-E.
 
Mais ça ne doit pas empêcher pas d'apprécier le produit côté technique si il le mérite.

salut, merci pour le test.
page 11  "la Titan X se comporte en peu mieux en 4K dans ce jeu."

merci pour le test, lecture en cours
 
beau joujou qui va montrer son potentiel maximum en WC
 
concernant le prix, t'en a ils vont mettre 1000€ dans des téléphones, se ruiner en clopes, etc, donc selon moi c'est plutôt subjectif comme choix.
 
AMD doit réagir, du moins sur la gamme 1070/1080.

Visiblement il s'agit d'une très bonne carte, on reste sur des écarts entre la titan et la 1080 comparable a ceux de la gen précédente (980/titan). Évidemment le tarif pique un peu mais malgré la suprématie des verts sur le haut de gamme on reste dans les clou de l'ancienne Titan vendue 1200 € au lancement, et il reste que l'écart tarifaire entre la 1080 est un peu moindre que celui de l'ancienne titan et la 980 (vendue le double à l'époque).
 
PS: merci à Nvidia de favoriser les confusion en donnant à sa nouvelle Titan le même nom que l'ancienne.        

Merci pour le test.
J'aurais aimé cependant avoir une page au moins sur les performances Cuda/OpenCL.
Vu le budget cette carte a plus de sens il me semble pour des applications semi-pro.

Oui, je comprends, désolé d'être le râleur de service
Mais je ne peux pas m'empêcher d'être déçu par cette nouvelle génération de GPU. Après toute cette attente et quand même deux niveaux de finesse de gravure de plus,je m'attendais à mieux

Le prix pique un peu

Belle carte,  mais dommage que elle soit bridée par son refroidissement.
 
Je suppose que on ne verra pas d'hydro copper si Nvidia est le seul distributeur...  
 Ça laisse présager une future version ti ou autre pour la commercialisation avec refroidissement custom par les partenaires.  
 
Quand au prix bah... Ce qu'il y a de mieux n'a jamais un bon rapport qualité prix.

Hello,
 
Merci pour le test
Par contre vous êtes sûr que c'est le bon graph en p27 (2eme graph)
A priori cela traite du 1080p avec un indice 100 à la 980 et le graph parle de 2K et pas de 980 ...    
 
 

pas de test en 1080p pour ceux en 144hz

Il serait peut être intéressant de proposer un cross de Fury X ou de Fury comme pour la 1080

D'après ce test je trouve le mode SLI très décevant.
 
Indices en 1440
Titan XP OC : 151
GTX 1080 FE SLI : 146
Titan XP : 124
 
J'ai comparé en 1440 pour prendre les chiffres du graph 'OC - Titan X Pascal' (pas de version 4K pour ce graph).
 
On se rend compte que l'indice de la Titan XP OC est supérieur à un SLI 1080 FE (mais il est vrai que ce ne sont pas des customs OC).
De plus sur certains jeux le SLI à été supporté tardivement après leur sortie comme le jeu Rise of Tomb Raider (le temps de finir 3 fois le jeu),
ce qui baisse encore l'indice dans le cadre d'une utilisation normale (maj SLI des pilotes ou du jeu qui arrive souvent en décalage).
Le SLI est à réserver pour le 4K ou pour des jeux bien spécifiques, malheureusement il est de moins en moins supporté et il peut encore y avoir des prob de latence.
 
Dans les deux cas 1300€ ou 1600€ (2*800€) ça reste du luxe et c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est (marge énorme de Nvidia).
Les jeux peuvent être suffisamment beaux avec une 1070 (textures, modélisation, design) et à partir de ce niveau de qualité ce qui importe est plutôt le contenu et l'intérêt du jeu en lui même.
 
Je reste donc encore sur du 1200p (résolution que je préfère) et j'espère tenir jusqu'à l'arrivée de Vega, sauf si je craque avant pour une 1070 avec un bundle jeux à la hauteur.

Ce qui est sympa c'est de se dire qu'en cautionnant comme vous le faites dans quelques années les Titans couteront +2000€, les x80 +1000€ et les x70 +700€.
A ce moment là je suis sur que vous trouverez cela normal.
C'est le progrès.

 
C'est justement mon hésitation
Je sais pas si je verrai une différence en passant de 60Hz à 100Hz (le PG348Q ne dépasse pas les 100Hz :s)
Une 1080 EVGA Classified OC suffit pour cette résolution/Hz ?

Peut être mais ces cartes ne seront pas indispensable pour jouer car les éditeurs produisent des jeux pour toucher le plus grand nombre de personne et il y aura toujours des cartes a 200-300€ "pour le grand public" qui feront tourner les jeux du moment.

Pour moi ces cartes sont l’esquivant des Ferrari ou marque du genre : tu peux fumer une Peugeot sur circuit, mais sur l’autoroute, tout le monde a 130 . C'est l'arrivée du luxe dans le milieu info

Il est serait intéressant, de savoir si il y a une nette progrès sous cette carte avec l'API Vulkan ( comparatif OpenGL et Vulkan)

Tu as tout résumé ! Moi aussi je suis toujours partagé entre mon côté consommateur qui me dit "non mais franchement, c'est quoi ces tarifs !" et mon côté "passionné de technologie" qui rêve de la Fury X pour sa mémoire HBM, de la 1080 pour ses fréquences de malade (pour une carte graphique hein) ou de la Titan X pour ses performances !
Tu as de la chance de pouvoir tester tous ces petits joujoux Damien !

À propos de la justification des prix, on sait si par exemple une Titan X coûte plus cher à fabriquer qu'une 8800 GTX à son époque ? Les deux avaient un bus 384 bits, le G80 est plus gros que le GP102, etc.

A part le prix et la puissance je ne considère pas la Titan XP comme vraiment un produit de luxe par rapport à une Ferrari. C'est juste du ultra-haut de gamme.
Déjà elle n'est pas exempt de défauts : Refroidissement pas à la hauteur du prix qui est surpassé par les meilleures 1080 custom, aucune garantie ou service supérieur, mêmes prob de pilotes quand il y en a.
Pas sûr qu'elle ne soit pas touché non plus par le coilwhine.
 
C'est aussi pour ça que Nvidia tente de justifier son prix par des caractéristiques pro.

 
Remarque de principe: Il faut aussi un peut arrêter avec le prix des flagships: le marché pro et particuliers sont unifiés depuis un peu plus de 10 ans, une telle carte est dédiée au marché de niche qui étaient pris par les Silicon Graphics, E&S....
 
Cette carte n'est pas faite pour les joueurs, elle est faite pour les bureaux d'études.

je trouve que c'est quand même un peu du foutage de gueule d'avoir une carte à 1 300€ limitée par son systeme de refroidissement...
 
200Gr de cuivre ça bouffait vraiment trop les marges?
 
PArce que bon, en mode uber OC t'as un seche cheveux dans ton PC et en mode normal ça fait quand même tres tres cher payé les 11% de mieux que la Zotac...

C'est vraiment pas une affaire cette carte, le gap avec la 1080 OC n'est vraiment pas fou et ne justifie pas +500€ pour une utilisation gamming.

 
Suis en sli/cross depuis des années et je n'ai jamais eu de problèmes et pour Rise of the Tomb raider tu dois sûrement jouer en DX12 car le sli fonctionne impec en DX11 ( d'ailleurs les perfs sont meilleures sur le 11  http://www.hardocp.com/article/201 [...] 2_review/7 + https://www.youtube.com/watch?v=fecd4LV0TSU ). Sinon belle carte cette titan, qui me  donne encore plus envie d'attendre la version Ti et de mon prendre 2 par la même occasion

pas bcp plus rapide en jeu par rapport a la 1080.

Faut avouer que le côté technique est alléchant, le prix quant à lui, sans être vraiment malhonnête... faut r'connaitre... il est tout de même curieux... Georges aurait surement parlé de monde de m...

 
RX 490/Vega prévu depuis bien longtemps ... quasiment 10 GFLOPS pour les perf brut donc équivalent aux 1070/1080 en jeux.
 

 
Le double du prix pour 10 FPS ...

 
 
merci

 
Il n'y a toujours pas de gain. Mais ces gains viendront, ou pas, avec des pilotes. Le GP102 est identique au GP104, juste plus gros.
 

 
Elle coûte sans aucun doute plus cher à fabriquer, le prix par wafer augmente avec les nouveaux process et le ventirad est beaucoup plus évolué. Mais je ne pense pas qu'on soit dans des proportions qui expliquent un tarif de 1300€. Après il y a tout l'aspect coûts fixes qui sont répartis sur une petite production, tout du moins au départ, mais c'est difficile à évaluer exactement.
 
 

 
Le système de refroidissement limite parce que Nvidia fait le choix de la turbine pour extraire l'air chaud et de nuisances sonores raisonnables. Pas facile sur base de ces deux points d'encaisser 300W !
 
Sinon la Zotac c'est quand même un volume énorme. D'ailleurs c'est la première carte dont on n'a pas pu mesurer le bruit. Elle ne rentre pas dans le boîtier
 

1K3€ pour du 1080p en 2016 merci pour le ptit sourire
Sinon ça manque encore de puissance pour le 4K TAF@60fps.
Belle bête  

Ha mon avis il y a une erreur sur la page OC. Les fps que vous donnez, c'est pour du 2160p et non du 1440p, non ?

1K3€ pour du 1080p en 2016 merci pour le ptit sourire
Sinon ça manque encore de puissance pour le 4K TAF@60fps.
Belle bête  

Bref ! quand tu entres les chiffres de ta carte bleue pour une carte graphique à 1300 euros sans sourciller, tu as certainement l'écran qui va avec et c'est pas du full hd....il en faut pour toutes les bourses !

En fait, aucune carte à l'heure actuelle ne possède toutes les fonctionnalités que D12 propose. J'ai bon ?

 
Oui c'est en 4K. Je corrige le graphe, merci.

Damien, t'as un avis sur ce qu'aurait pu donner le GP102 avec HBM2 ? ça aurait doublé la bande passante et diminué la conso, mais ça aurait aussi rendu le refroidissement plus difficile et augmenté le prix.

En résumé, a part le prix qui choque les fanboys, que reprocher a cette carte ? Rien, et c'est peut être bien là le problème, en France on aime râler alors il faut trouver d'autres excuses. Mais techniquement, il n'y a rien au dessus et c'est juste parfait, NVidia n'étant pas spécialement fan des solutions en water cooling sous traitées et préfère maitriser son sujet de A à Z.
D'un autre coté, je ne connais AUCUN produit de luxe qui soit d'un bon rapport qualité prix, c'est aussi ça l'exclusivité. Ca ne vous choque pas pour les téléphones, les montres, les voitures, les PC, les TV et pleins d'autres produits, pourquoi jouer les vierges effarouchées pour une carte graphique ?