C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr | NoradII a écrit :
Parce que du coup vous tendez le bâton, en parlant de l'intégration du contrôleur mémoire '03 chez AMD et '08 chez Intel, et vous vous faite battre, sur le fait que des dossiers/articles/focus continuent de parler plateforme coté bleu malgré l'intégration en '08, mais que le débat n'a pas été poussé plus que ça, côté vert, une fois l'intégration faite en '03..
|
Sacré paquet de mélanges...
La disparition du northbridge (ou son évidement) fait qu'il n'y a plus de concurrence côté chipset. Là ou on avait un marché ou VIA, nVidia, SiS et d'autres étaient actifs, ces derniers ont progressivement disparus (plus vite chez AMD), et avec eux les présentations/tests/comparatifs de chipsets.
Dans chaque article CPU (je ne pense pas qu'on en ai manqués, on essaye de systématiquement les tester y compris quand AMD fait tout pour qu'on ne le fasse pas, cf FX à 5 GHz et les Kaveri) on traite les plateformes, qui sont maintenant respectivement tenues par AMD et Intel. Techniquement, ces plateformes évoluent excessivement peu avec des différences qui consistent - particulièrement ces dernières années - a rajouter des ports dans le southbridge en général. Intel est différent car indépendamment du chipset, le socket change régulièrement et les cartes mères avec à raison d'une fournée par an. Les constructeurs de cartes mères s'alignent sur le calendrier d'Intel et proposent leurs nouveautés (suites logicielles, bios, design) en fonction, et les appliquent au prochain refresh plus tard chez AMD. Les gammes des constructeurs sont également étendues en fonction. Exemple sur le site d'Asus : 40 cartes mères LGA1150
8 cartes mères FM2+
Les articles que tu pointes après 2011, ce sont les comparatifs de cartes mères que j'ai repris en arrivant, et comme l'a dit Marc, il n'y en avait pas eu depuis 2003. Si tu les lis, tu verras qu'ils parlent principalement de ce qui différencie une carte mère d'une autre aujourd'hui, à savoir ce qu'apportent les constructeurs respectifs sur les BIOS, les choix des composants, les suites logicielles et les autres points qui différencient au final un constructeur d'un autre, et qui sont communs entre les gammes AMD et Intel. Les choix des composants (contrôleurs réseaux, USB 3.0, son, etc) étant variables selon le prix de la carte, on essaye de faire plusieurs comparatifs en fonction du prix (entrée/milieu/haut) pour faire le tour des composants disponibles, qui à mon avis est ce qu'il y a de plus intéréssant à connaitre avant l'achat. Les gammes AMD étant remplacées moins souvent, et étant moins larges, on a fait le choix d'essayer de tester plus largement la plateforme ou il y a le plus de renouvellement, de composants divers et de nouveautés à tester, et dont les enseignements sont transposables aussi bien sur d'autres gammes Intel (on n'a pas fait de comparatif LGA 2011 par exemple) que chez AMD. Avec les ressources limitées qu'on à, on pense que c'est ce qu'on peut faire de mieux pour traiter correctement le sujet des cartes mères, et qu'il est plus utile pour tout le monde de regarder un éventail large dans une gamme et de faire un tour large des composants additionnels plutôt que faire simplement un comparatif AMD et un comparatif Intel pour faire plaisir aux fans de chaque marque, comparatifs qui seront limités à une poignée de cartes et qui n'apprendront pas grand chose à ceux qui voulaient un modèle autre que ceux qu'on a testés. Message édité par C_Wiz le 06-02-2014 à 13:08:28
|