Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1817 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  121  122  123  124  125  126
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Guide : Les PC HardWare.fr !

n°10150727
Roms56
Posté le 18-05-2017 à 17:28:48  profilanswer
2Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
sympa de revoir du AMD dans les configs !!


Message édité par Marc le 19-05-2017 à 22:15:38
mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 17:28:48  profilanswer
 

n°10150737
despe1990
Posté le 18-05-2017 à 17:47:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Parfait, plus la peine de chercher de midi à 14h pour trouver un kit proc + mb + ram compatible! :)

n°10150746
mum1989
Posté le 18-05-2017 à 18:12:12  profilanswer
0Votes positifs
 

ça fait du bien de voir du AMD oui
 
pour le PC Family
vous auriez peut être pu loger la  NVIDIA GT 1030 fraichement sortie, pour remplacer la vielle R7 250 quasi introuvable, (à voir cependant pour les perfs, si HFR pouvait la tester :p)
 
en en processeur
 vous auriez peut être pu proposer le  Pentium G4560 qui vous aviez testé (+ autre carte mère ), à moins qu'il faillie mettre à jour le bios pour le faire fonctionner.

 
edit :
j'ai mal lu cette partie :

Citation :

Les PC Office et Family seront bientôt mis à jour.


 :jap:


Message édité par mum1989 le 18-05-2017 à 18:14:51
n°10150770
GrouikR7
Posté le 18-05-2017 à 18:45:42  profilanswer
3Votes positifs
 

Wahou Ryzen est dans la place.

n°10150795
valeoscoot
Posté le 18-05-2017 à 19:10:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce l'ultra-minimum en office. D'ailleurs à ce niveau, pourquoi prendre un boitier+carte mère standard et un céleron plutôt qu'une petite box à base d'Atom et une petit SSD ou disque 2.5. Chez moi le minimum est en mini-ITX cube, beaucoup plus costaud (16Go, un i3 ou i5 mini, 2DD en raid1 (H97/170/270) ou un ssd Intel pro gérant les coupures, une carte graphique potable single slot, de - de 65W (pas gamer). Niveau pro c'est un poil plus cher à peine alors qu'en général amorti (compter - tva et 50% du prix HT).

n°10150802
mum1989
Posté le 18-05-2017 à 19:12:40  profilanswer
0Votes positifs
 

ça vaut rien atom en perf (particulièrement en single thread), autant prendre un celeron haswell/skylake voir pentium, et on peut très bien la faire en mini-itx


Message édité par mum1989 le 18-05-2017 à 19:13:33
n°10150825
quentincc
Je suis un HB à moi tout seul
Posté le 18-05-2017 à 19:37:57  profilanswer
0Votes positifs
 

j'viens de remarquer le truc mais y'a pas une config intermédiaire entre le family et le gaming? du genre un petit pentium 2C/4T (et par la suite Ryzen 3) avec une petite RX550 voir GTX1050 pour les budget gaming un peu plus serré.

n°10150861
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 18-05-2017 à 20:26:23  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est justement ce que sera +/- la Family après MAJ en fait.
 
Shawn504 > Merci, corrigé

n°10150882
dorian70
Posté le 18-05-2017 à 20:56:25  profilanswer
2Votes positifs
 

Ça y ait, Ryzen commence à voler la place d'Intel, Bravo !

n°10150896
saodon
Posté le 18-05-2017 à 21:04:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonsoir, bien ces nouvelles config AMD pour UP tout sa sans augmenter le prix final .Mais pour le "POWER USER"  une 1080TI non ?

mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 21:04:52  profilanswer
 

n°10150919
DayWalker ​II
Marchez dans ma lumière !
Posté le 18-05-2017 à 21:31:10  profilanswer
1Votes positifs
 

Le haut de gamme en AMD, ca c'est de la claque pour Intel !


---------------
Mon site : PC-optimise.com - Ventes & Achats : Hardware
n°10150946
ledesillus​ionniste
Posté le 18-05-2017 à 22:18:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Une petite fessée :)

n°10151055
errorsyste​m29
Posté le 19-05-2017 à 00:50:29  profilanswer
0Votes positifs
 

AMD qui arrive, ça fait plaisir. Mais 8Go de RAM, pour certain nouveaux jeux AAA, ce n'est plus assez (ex: Mass Effect Andromeda, entre 10 et 11 Go de RAM nécessaire). Sachant que la RAM coûte un bras ces temps-ci, il est normal que vous restez raisonnable, d'ailleurs toutes vos configs sont extrêmement raisonnables, pas une seule grosse carte graphique comme le souligne "saodon". Vous devriez rajoutez une config "pc de rêve" je suis certain qu'il y aurait des preneurs.


Message édité par errorsystem29 le 19-05-2017 à 00:56:10
n°10151102
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 06:48:13  profilanswer
0Votes positifs
 

On a expliqué notre point de vue ;)

n°10151109
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-05-2017 à 07:23:07  profilanswer
0Votes positifs
 

Il dit ca parce que le tableau des deux dernières config spécifie 8Go (2x4), mais le prix, le lien, le texte parlent bien de 16Go, ce qui est effectivement la norme pour ce type de configuration.
Coquille dans le tableau donc !


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10151119
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 08:07:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Je parlais de 1080 Ti, pas de cette coquille déjà remontée ;) (et que je viens de corriger!)

n°10151132
Asthon
Posté le 19-05-2017 à 08:44:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Personnellement je me retrouve pas dans les configs :o

 

Des processeurs massivement multi-core pour le jeu alors qu'il n'y a que les titres AAA pour avoir un moteur qui en tire vraiment parti...

 

La première entrée en gamme "gamer" avec 200E de Processeur, 200E de GPU, 100E de carte mère et seulement 8Go de RAM...

 

On pari sur l'avenir pour le multi-core mais pas pour la mémoire ? Il ne faudra pas oublier de fermer Firefox pour jouer sur cette config  ;)

 

Je pense que AMD enfume tout le monde avec ses Ryzen, jamais personne n'a vanté les Xeon pour se monter une machine de Jeu et maintenant qu'AMD sort des processeurs qui ressemblent plutôt à des produits de Workstation avec une grosse Hype, c'est indispensable pour jouer du fait de 3 titres en démo qui supportent à peu prêt correctement ce genre d'architecture...

 

Et pour une config qu'on change tout les 5-6 ans sec et net je peux comprendre qu'on équilibre les budgets, mais si on considère quelques mises à jour sur la période (en particulier les GPU qui évoluent encore de façon importante) il est intéressant d'investir fortement dans le processeur et démarrer avec un plus petit GPU (en attendant Vega ? Volta ?)

Message cité 2 fois
Message édité par Asthon le 19-05-2017 à 08:49:01
n°10151158
doy
Tu peux pas test
Posté le 19-05-2017 à 09:22:50  profilanswer
0Votes positifs
 

je suis étonné de ne pas voir un 7700k pour du power gaming. Après ça fait grimper la note et si le power user ne fait pas que du jeu, mieux vaut partir sur le ryzen, mais j'aurais bien vu une petite précision ou une config B pour ceux qui veulent vraiment ce concentrer sur le jeu.


Message édité par Marc le 19-05-2017 à 22:16:54
n°10151164
mum1989
Posté le 19-05-2017 à 09:30:29  profilanswer
0Votes positifs
 

asthon a écrit : a écrit :

 
Je pense que AMD enfume tout le monde avec ses Ryzen, jamais personne n'a vanté les Xeon pour se monter une machine de Jeu et maintenant qu'AMD sort des processeurs qui ressemblent plutôt à des produits de Workstation avec une grosse Hype, c'est indispensable pour jouer du fait de 3 titres en démo qui supportent à peu prêt correctement ce genre d'architecture...
 




mouarf ....
les xeons coutent une blinde, ont eu la plupart du temps une fréquence faible voir très faible (2.2ghz), et ne peuvent s'o/c.
 
les Ryzen 6 et 8coeurs, c'est l'avenir, et AMD permet de les rendre abordables.

n°10151173
Righall
Posté le 19-05-2017 à 09:39:16  profilanswer
0Votes positifs
 

:hello:  
 
Juste une petite remarque, le choix de la Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 vient d'une réelle sécurité (compatibilité RAM, fiabilité, retours d'expériences, etc.) ou est plus "arbitraire" ?
 
En effet, elle ne dispose pas de port USB 3.1 type C, alors que d'autres dans la même plage tarifaire (voire en dessous) en disposent. Perso, je trouve dommageable (pas la fin du monde non plus hein :)) de faire cette impasse sur des configurations prévues pour durer 3-5 ans (à minima).
 
 :hello:

n°10151175
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 19-05-2017 à 09:47:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Asthon a écrit :

Personnellement je me retrouve pas dans les configs :o
 
Des processeurs massivement multi-core pour le jeu alors qu'il n'y a que les titres AAA pour avoir un moteur qui en tire vraiment parti...
 
La première entrée en gamme "gamer" avec 200E de Processeur, 200E de GPU, 100E de carte mère et seulement 8Go de RAM...
 
On pari sur l'avenir pour le multi-core mais pas pour la mémoire ? Il ne faudra pas oublier de fermer Firefox pour jouer sur cette config  ;)


 
En même temps, la mémoire ça se rajoute si besoin est, alors que le proc, il faut le changer.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10151178
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 19-05-2017 à 09:50:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Righall a écrit :

:hello:  
 
Juste une petite remarque, le choix de la Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 vient d'une réelle sécurité (compatibilité RAM, fiabilité, retours d'expériences, etc.) ou est plus "arbitraire" ?
 
En effet, elle ne dispose pas de port USB 3.1 type C, alors que d'autres dans la même plage tarifaire (voire en dessous) en disposent. Perso, je trouve dommageable (pas la fin du monde non plus hein :)) de faire cette impasse sur des configurations prévues pour durer 3-5 ans (à minima).
 
 :hello:


 
La gaming 3 est très tolérante pour la RAM, et offre de très bonnes performances, ce qui en fait un bon choix mais c'est vrai que ta remarque est intéressante .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10151184
river_tam
Instable mentalement
Posté le 19-05-2017 à 09:54:21  profilanswer
0Votes positifs
 

TotalRecall a écrit :

Il dit ca parce que le tableau des deux dernières config spécifie 8Go (2x4), mais le prix, le lien, le texte parlent bien de 16Go, ce qui est effectivement la norme pour ce type de configuration.
Coquille dans le tableau donc !

 

C'est la norme, mais est-ce que c'est utile? Si on reprend l'exemple de ME:A donné plus haut, tom's hardware relève ceci:

 

https://img.purch.com/w/755/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9FL00vNjY0MDc4L29yaWdpbmFsL2ltYWdlMDE1LnBuZw==

 

http://www.tomshardware.com/review [...] 996-4.html

 

Donc en fonction de la vram qu'on a dispo, on a a pas la même conso en ram déjà.

 

Mais de toute façon, d'après techspot, ça importerait peu en jeu: http://www.techspot.com/article/10 [...] page3.html

 

C'est les seuls chiffres récents que j'ai trouvé et je sais pas trop quoi en penser: un avis sur la question? Une chance que vous ayez un peu de temps pour faire un article sur le sujet sous peu? :)
Après, en l'absence d'autres tests, ça me pousse quand même à penser que commencer par 8Go est le plus "logique" vu le prix de la ram et la facilité avec laquelle ça peut-être upgradé...


Message édité par river_tam le 19-05-2017 à 09:55:08

---------------
« I swear by my pretty floral bonnet I will end you »
n°10151188
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 09:58:45  profilanswer
1Votes positifs
 

Asthon a écrit :

Personnellement je me retrouve pas dans les configs :o
 
Des processeurs massivement multi-core pour le jeu alors qu'il n'y a que les titres AAA pour avoir un moteur qui en tire vraiment parti...
 
La première entrée en gamme "gamer" avec 200E de Processeur, 200E de GPU, 100E de carte mère et seulement 8Go de RAM...
 
On pari sur l'avenir pour le multi-core mais pas pour la mémoire ? Il ne faudra pas oublier de fermer Firefox pour jouer sur cette config  ;)
 
Je pense que AMD enfume tout le monde avec ses Ryzen, jamais personne n'a vanté les Xeon pour se monter une machine de Jeu et maintenant qu'AMD sort des processeurs qui ressemblent plutôt à des produits de Workstation avec une grosse Hype, c'est indispensable pour jouer du fait de 3 titres en démo qui supportent à peu prêt correctement ce genre d'architecture...
 
Et pour une config qu'on change tout les 5-6 ans sec et net je peux comprendre qu'on équilibre les budgets, mais si on considère quelques mises à jour sur la période (en particulier les GPU qui évoluent encore de façon importante) il est intéressant d'investir fortement dans le processeur et démarrer avec un plus petit GPU (en attendant Vega ? Volta ?)

Forcément je ne suis pas d'accord :D
 
Déjà, on ne parle pas de processeur à 12, 16 coeurs... donc le "massivement" multi coeur et le // avec les Xeon me semble un peu abusif.
 
Avec Ryzen AMD propose par exemple du 6 coeurs abordable, tout en ayant un bon IPC ce qui est utile lorsqu'ils ne sont pas tous exploités. A l'heure actuelle la présence de 6C vs 4C Intel compense +/- le delta d'IPC dans les jeux, on reste encore effectivement loin du gain potentiel, mais à l'avenir il est plus probable que ça évolue dans le sens de + de coeurs qu'à l'inverse d'autant que les 6C vont arriver chez Intel en LGA c'est donc à mon sens le choix le plus logique.
 
Pour le reste sur la Gaming il y'a forcément des compromis afin de ne pas (encore) faire monter la note, les 8 Go de RAM mais aussi les 4 Go de VRAM en font partie, mais à ce jour ce n'est pas vraiment si c'était impactant dans les réglages qui pourront être utilisés sur ce genre de machine, pour la RAM il y'a en plus deux slots de libre :o

n°10151198
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 10:10:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Righall a écrit :

:hello:

 

Juste une petite remarque, le choix de la Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 vient d'une réelle sécurité (compatibilité RAM, fiabilité, retours d'expériences, etc.) ou est plus "arbitraire" ?

 

En effet, elle ne dispose pas de port USB 3.1 type C, alors que d'autres dans la même plage tarifaire (voire en dessous) en disposent. Perso, je trouve dommageable (pas la fin du monde non plus hein :)) de faire cette impasse sur des configurations prévues pour durer 3-5 ans (à minima).

 

:hello:

Comme la MSI Mortar cette Gigabyte a l'avantage de supporter (même avec les bios stocks actuels) les différents kits de DDR4-2666 CL15 que j'ai testé (2x4 et 2x8 Kingston et G.Skill), par ailleurs elle propose une partie audio musclée, un étage d'alimentation assez qualitatif (même si 4 phases), 6 SATA (certes en partie partagé avec le M.2) contre 4 pour certaines B350 (chez MSI par exemple). Ce n'est pas un choix au pif :o

 

Pour l'USB Type C si vraiment un jour tu as un périphérique qui dispose d'un câble fixe et qui nécessite un type C côté carte mère, on trouve des adaptateurs à 3 € :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 19-05-2017 à 10:27:35
n°10151211
Righall
Posté le 19-05-2017 à 10:22:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

[...] Ce n'est pas un choix au pif :o


Me doutais bien. Mais avec les péripéties actuelles remontées par les forumeurs, ces quelques éclaircissements sont de bon aloi :jap:
 

Marc a écrit :

[...] Pour l'USB Type C si vraiment un jour tu as un périphérique qui dispose d'un câble fixe et qui nécessite un type C côté carte mère, on trouve des adaptateurs à 3 € :??:


D'où le (pas la fin du monde non plus hein :))    ;)  
 
 :jap:

n°10151396
regis183
Posté le 19-05-2017 à 13:12:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Déjà, on ne parle pas de processeur à 12, 16 coeurs... donc le "massivement" multi coeur et le // avec les Xeon me semble un peu abusif.


 
On parle pourtant ici de processeurs à 12/16 cœoeurs logiques, avec une influence de l'HT allant jusqu'a 40% de gain.
Sur l'échantillon de test très threadé du nouveau protocole, les vénérables Xeon "Gulftown" OC sur LGA1366 doivent effectivement encore se défendre.
Enfin un peu derrière quand même:
http://www.pc-specs.com/cpu/compar [...] penbuild=1

Message cité 2 fois
Message édité par regis183 le 19-05-2017 à 13:25:16
n°10151411
Asthon
Posté le 19-05-2017 à 13:35:03  profilanswer
0Votes positifs
 

mum1989 a écrit :

mouarf ....
les xeons coutent une blinde, ont eu la plupart du temps une fréquence faible voir très faible (2.2ghz), et ne peuvent s'o/c.

 

les Ryzen 6 et 8coeurs, c'est l'avenir, et AMD permet de les rendre abordables.


C'était un petit raisonnement par l'absurde désolé ;)

 

Pour l'avenir sur le 6 et 8 coeurs, ça ressemble aux promesses de Bulldozer, 5 ans plus tard on y croit un peu mieux mais ça reste balbutiant de mon point de vue, enfin cette fois ça ne se fait pas au détriment des performances globales...

[Toine] a écrit :

En même temps, la mémoire ça se rajoute si besoin est, alors que le proc, il faut le changer.


Il me semblait que le contrôleur mémoire de Ryzen affichait des fréquences supportées bien plus basses en configuration 4 barrettes :o

 

Peut-être que des mises à jour viendront corriger le problème, mais je trouve ça dommage de devoir abaisser les perfs en cas d'upgrade mémoire !

Marc a écrit :

Forcément je ne suis pas d'accord :D


Si tu avais été d'accord ça m'aurait plutôt surpris :)

 

Comme dis au dessus je trouve ça un peu prématuré de parier sur le nombre de coeurs pour les jeux, même si je comprend qu'on puisse le recommander pour l'avenir je trouve que ça ne représente pas vraiment la réalité actuelle.

 

Pour la mémoire j'ai reproduit mon usage habituel sur 16Go, pour moi 8Go me parait extrêmement limitant (malgré une GTX 950 2GB en carte graphique !)

 

https://snag.gy/Nwj7TY.jpg
(Firefox c'est pour la doc de Kerbal...)


Message édité par Asthon le 19-05-2017 à 13:36:19
n°10151497
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 15:20:25  profilanswer
1Votes positifs
 

Ba ça va t'as de la place pour le reste là (OS...), 3.5 Go pour un jeu c'est pas le pire :D Sachant qu'en plus tu peux fermer une partie des FF donc, de plus même sans les fermer Windows va passer en mémoire virtuelle ceux non utilisés pour faire place en mémoire physique pour les applis qui sont vraiment utilisées ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 19-05-2017 à 15:22:54
n°10151502
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 15:29:00  profilanswer
1Votes positifs
 

regis183 a écrit :

On parle pourtant ici de processeurs à 12/16 cœoeurs logiques, avec une influence de l'HT allant jusqu'a 40% de gain.
Sur l'échantillon de test très threadé du nouveau protocole, les vénérables Xeon "Gulftown" OC sur LGA1366 doivent effectivement encore se défendre.
Enfin un peu derrière quand même:
http://www.pc-specs.com/cpu/compar [...] penbuild=1


Un 5930K est +/- 30% plus rapide qu'un 990X, ça le met au niveau d'un Ryzen 5 1500X/1400 selon les cas. Alors le Xeon à 2.66 GHz que tu link ... il doit lui être au niveau d'un FX-8350, wahou. Ou tu veux en venir en fait :??:


Message édité par Marc le 19-05-2017 à 15:29:08
n°10151510
SynE
Yo...
Posté le 19-05-2017 à 15:34:12  profilanswer
0Votes positifs
 

regis183 a écrit :


 
On parle pourtant ici de processeurs à 12/16 cœoeurs logiques, avec une influence de l'HT allant jusqu'a 40% de gain.
Sur l'échantillon de test très threadé du nouveau protocole, les vénérables Xeon "Gulftown" OC sur LGA1366 doivent effectivement encore se défendre.
Enfin un peu derrière quand même:
http://www.pc-specs.com/cpu/compar [...] penbuild=1


 
C'est bien, pour le prix d'un 990x d'occas t'as un r5 neuf... Sauf que t'as pas de x58 nase qui chauffe autant qu'un cpu pour rien.

n°10151540
SynE
Yo...
Posté le 19-05-2017 à 16:17:27  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ou tu veux en venir en fait :??:


Je pense qu'il cherche à dire que votre protocole de test n'est pas représentatif des jeux vidéos pour tous, que 6C/12T ça sert à rien et que si ça sert à quelque chose autant prendre un xeon 1366.
 
Sinon, je vois pas non plus ou il veut en venir.

n°10151597
Asthon
Posté le 19-05-2017 à 18:04:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ba ça va t'as de la place pour le reste là (OS...), 3.5 Go pour un jeu c'est pas le pire :D Sachant qu'en plus tu peux fermer une partie des FF donc, de plus même sans les fermer Windows va passer en mémoire virtuelle ceux non utilisés pour faire place en mémoire physique pour les applis qui sont vraiment utilisées ;)


 
Oui je pense que c'est optimisable, mais là il s'agit d'un système installé récemment, il y a encore Steam qui tourne derrière et quelques services / appliquettes qui trainent, j'utilise des applications Web assez lourdes (Skype, Gmail, Calculateurs pour Kerbal...) qui peuvent correspondre aussi à divers client de chat / irc / teamspeak utilisés régulièrement par les joueurs...
 
Je ne voulais pas mettre seulement en évidence qu'un jeu peu consommer 3.5Go mais qu'un "petit jeu" ou un jeu "indépendant" pouvait facilement rencontrer des limitations avec 8Go de RAM en particuliers avec les outils annexes, voire d'autres assistants de jeu (mods, calculateurs, applications web, réseaux communautaire...), et le chiffre qui me dérange le plus ici est plutôt le "48%" d'occupation mémoire, qui pourrait se traduire en "96%" sur une machine équipée de seulement 8Go, heureusement que les mécanismes de cache disque ou le swap des pages inutilisées peuvent permettre d'avoir une expérience similaire avec seulement 8Go mais 16Go est un confort non négligeable dans les usages d'aujourd'hui et inévitablement pour l'avenir, comparé à l'apport d'un processeur 8 threads ou 12 threads sur des promesses d'optimisations à venir...
 
Après ça reste un choix personnel, j'ai encore une machine à mettre à jour et je me tournerais surement vers un i5 Haswell d'occasion pour pouvoir réutiliser la DDR3 que j'ai en stock, je ne vais pas mettre 2x8Go de DDR3 à la poubelle pour profiter d'un Ryzen 8 threads...

n°10151709
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2017 à 20:41:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Asthon a écrit :

Je ne voulais pas mettre seulement en évidence qu'un jeu peu consommer 3.5Go mais qu'un "petit jeu" ou un jeu "indépendant" pouvait facilement rencontrer des limitations avec 8Go de RAM en particuliers avec les outils annexes, voire d'autres assistants de jeu (mods, calculateurs, applications web, réseaux communautaire...), et le chiffre qui me dérange le plus ici est plutôt le "48%" d'occupation mémoire, qui pourrait se traduire en "96%" sur une machine équipée de seulement 8Go, [b]heureusement que les mécanismes de cache disque ou le swap des pages inutilisées peuvent permettre d'avoir une expérience similaire avec seulement 8Go mais 16Go[/b] est un confort non négligeable dans les usages d'aujourd'hui et inévitablement pour l'avenir, comparé à l'apport d'un processeur 8 threads ou 12 threads sur des promesses d'optimisations à venir...

 

C'est bien le principal ;) Si tu parles de 8 Go tu parles du Gaming donc de 4C/8T. Sans faire monter la note on peut bien sûr gratter sur quelques trucs pour arriver à caser dans le même budget (cf. exemple) mais ça me semble dommage. Après tout est question de choix, c'est l'intérêt des PC legos chacun peut faire en fonction de ses priorités.

 
Asthon a écrit :


Après ça reste un choix personnel, j'ai encore une machine à mettre à jour et je me tournerais surement vers un i5 Haswell d'occasion pour pouvoir réutiliser la DDR3 que j'ai en stock, je ne vais pas mettre 2x8Go de DDR3 à la poubelle pour profiter d'un Ryzen 8 threads...

 

Oui bon là on est carrément hors cadre avec la réutilisation de pièces qu'on a déjà et l'occaz :D Mais tu peux aussi mettre un SKL en DDR3 !


Message édité par Marc le 19-05-2017 à 20:41:52
n°10151839
DayWalker ​II
Marchez dans ma lumière !
Posté le 20-05-2017 à 00:06:15  profilanswer
0Votes positifs
 

regis183 a écrit :


 
On parle pourtant ici de processeurs à 12/16 coeurs logiques, avec une influence de l'HT allant jusqu'a 40% de gain.
Sur l'échantillon de test très threadé du nouveau protocole, les vénérables Xeon "Gulftown" OC sur LGA1366 doivent effectivement encore se défendre.
Enfin un peu derrière quand même:
http://www.pc-specs.com/cpu/compar [...] penbuild=1


 
Ces sites de comparaison, c'est un peu de la mer..e. Ca ne compare quasi exclusivement que des données physiques (taille des caches, fréquences...), sans bench. Alors que d'une architecture à l'autre, et encore plus d'une marque à l'autre, ca change totalement la donne. Bref, ca compare des choux et des carottes en donnant leurs poids et leurs tailles respectives.
 
Si tu tiens à rester sur X58, il vaut mieux trouver un i7 980 (ou sa version Xeon), et l'OC vers 4.2 GHz (+30 % environ) si tu veux te placer entre des Ryzen 5 et 7. Enfin, plutot vers Ryzen 5 quand même. Et attention, pas un OC par coeff multiplicateur, mais un OC de l'uncore (>3.6 GHz par ex. au lieu de 2.6 GHz : + 35%) et une mémoire vraiment rapide genre PC3-16000 (+50 %). Et là, ca chauffe pas mal : en full, à la prise, ma machine, c'est 400W mesuré, alors que le GPU n'est pas vraiment une version "gamer".


Message édité par DayWalker II le 20-05-2017 à 01:09:43

---------------
Mon site : PC-optimise.com - Ventes & Achats : Hardware
n°10152114
Geob
C' est moi ça
Posté le 20-05-2017 à 14:53:40  profilanswer
0Votes positifs
 

La GTX1070 de MSI est beaucoup (mais alors beaucoup) trop chère face à la concurrence...

n°10152307
jfinet
Posté le 20-05-2017 à 21:27:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonsoir,  
ref votre config power user. J'aimerai savoir si vous avez réussi à regler le problème du "rapid mode" sur las sdd samsung qui est incompatible avec la plateformez AMD ? et si cela en vaut la peine...

n°10152308
ouam49
Posté le 20-05-2017 à 21:27:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Geob a écrit :

La GTX1070 de MSI est beaucoup (mais alors beaucoup) trop chère face à la concurrence...


La gaming? vu qu'elle s'est trouvé à 349 eus, Non.

n°10152452
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 21-05-2017 à 09:58:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Au fait question, pour les Office et Family, qu'est ce qui vous a poussé à rester en Haswell ?
 
Le matos en G3900+H110 revient à peu près au même j'ai l'impression non ?


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10152453
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-05-2017 à 10:08:54  profilanswer
1Votes positifs
 

Il faut relire :o

n°10152455
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-05-2017 à 10:09:29  profilanswer
0Votes positifs
 

jfinet a écrit :

Bonsoir,  
ref votre config power user. J'aimerai savoir si vous avez réussi à regler le problème du "rapid mode" sur las sdd samsung qui est incompatible avec la plateformez AMD ? et si cela en vaut la peine...


Ce rapid mode n'ayant pas vraiment d'intérêt ce n'est pas un problème

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  121  122  123  124  125  126

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mon PC ne veut plus se rallumer après un arrêt brutal.Problème installation système (Xp) sur PC neuf
Comment avoir du son de ma freebox HD sur mon Pc ?Achat Nouveau PC
[RESOLU} PC s'allume 1 seconde puis s'éteint :/[HFR] Actu : 1er test d'un Chromebook / LesNum
Changement de RAM sur PC bureau[HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX 560 & Asus DirectCU II TOP
Probleme de CPU qui freeze le PC 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Guide : Les PC HardWare.fr !



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR